Re: [心情] 希望這圈子未來能更好之防疫人人有責篇

[Ebergies (火神)]

※ 引述《HuangDon (也許，只是也許。)》之銘言：
: 　希望任何人在回應本篇文章時可以再回去看看上篇（Ｅ板友）文章內容。
: 　因為文章過長我就不再引用。
: 　這是我的推文內容：
: → HuangDon:你又再一次的片面以及簡化其中問題的複雜性，             08/09 00:36
: → HuangDon:縱使所有法律立源是依據現有社會主流道德以及             08/09 00:36
: → HuangDon:價值觀，但不代表違背主流就不得或者不夠資格             08/09 00:37
: → HuangDon:受法律保護。另外，該被譴責的也永遠是行為本             08/09 00:37
: → HuangDon:身，而非個人，雖然這兩者有必然的連結性。               08/09 00:37
: 　我認為上文回應者（Ｅ板友文章）又再一次的將別人的文章，
: 　片面（斷章取義）且簡化其中問題的複雜性。
: 　理由在：
: 　我們同意進行全程使用保險套的行為，
: 　才是唯一避免可能透過性關係而感染的疾病，
: 　但使用保險套與否和「信任」程度無關，
: 　原段回應者（以下簡稱ｐ）強調的是「伴侶間該有的信任」，
: 　不足以當成「進行無套性交」的前提甚至是免死金牌。
: 　有部份的ＴＯＰ經常要求ＢＴＭ進行無套性交，
: 　而當ＢＴＭ拒絕時往往下一句接說：
: 「難道你不相信我嗎？難道你不喜歡我嗎？」
: 　以此要求ＢＴＭ進行無套性交，
: 　相信這種情況一定經常發生，
: 　所以ｐ把「信賴感」從討論性關係安全與否中抽離，
: 　我認為並無不妥，也不認為ｐ是要大家不相信另一半，
: 　畢竟真正的不信任感是基於對對方的不熟悉，
: 　而不是在於是否妥協無套性交。
: 　以下跟原討論串關係不大，
: 　沒興趣的人可以跳過不看。

我只問你一句, BF 沒病時進行無套性交會不會得病?

落落長講一堆模糊焦點其實是沒有必要的

當你是以相信對方沒病的善意與其發生關係時

對方卻以惡意回報你

怎麼看你要說讓你得病的那個人沒錯

是你自己活該要相信人家?

那真的跟別人說: 你自己穿這麼暴露被強姦活該

的論點不同嗎?

並且你以上的觀點其實是跟我一樣的

「我們同意安全性行為才是唯一可以避免感染疾病的方式」

那你真的了解這句話背後的意義是啥嗎?

你可以回答我本段第一句的答案是什麼嗎?

對照你的答案, 得出這句結論的原因是什麼?

如果你還不知道, 我來告訴你

這句話潛在的意義就是:

因為所有的 BF 都不可信任

所以我們同意安全性行為才是唯一可以避免感染疾病的方式

: 　接著討論「法律」的部份，
: 　如同我所說明的（不過我不是法律人，只是基於我對法的認知）：

後面這段太長恕刪

不過我很驚訝你居然還不明白我在說啥

P 板友有看懂我想表達什麼, 但他不同意

這邊我再稍微提一下

正因為「穿著清涼不該得到被強姦的懲罰」

所以法律在規範時不會特別說, 如果你穿著清涼強姦犯就沒罪

相同的以相信人的「善意」來說

「信任 BF 而與之無套做愛，也不該得到得病的懲罰」

而你要不要看看你們的主張是什麼?

因為無法拋棄同志的主流價值觀

「BF 本來就不可信任」、「BF 跑趴隨意跟別人做愛應該被讚賞」

所以你們會得出一個結論就是

信任 BF, 會得到病是理所當然的, 是你自己笨, 你自己活該

你真的覺得這樣子的論點正確嗎?


再看一次你的主張:

我們同意安全性行為才是唯一可以避免感染疾病的方式

把「信賴感」從討論性關係安全與否中抽離，我認為並無不妥

為什麼要抽離?

告訴我為什麼好嗎?

就異性戀來說, 難道小孩都不用生了嗎?

那麼為什麼異性戀不戴套可被接受

號稱跟平常人沒有不一樣的同性戀就不能被接受呢?


簡單的說吧, 就是因為不能信任

所以當然要抽離啊, 不然再討論下去不就真的承認我們都不能信任了


我跟你有同樣的主張

但原因不是因為惡意讓別人得病的人無罪

原因是認清這地方確實幾乎沒有可信任的人的悲哀事實

掩耳盜鈴的說應該將信賴感抽離

只是不願意面對這個事實吧......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.92.131
→ papaduck:認為你過度推論了HuangDon的論點 不過看他要不要回應你囉
→ papaduck:而且這拉出了另一個主題 你想討論善意 卻不是防疫啊!!
→ papaduck:而 別人的出發點並非如你自己所擁抱的對世界的不信任感
→ Ebergies:防疫我以為已經結束啦~ 現在主要討論的不是一對一關係之?
→ Ebergies:不過若你信任 BF 那麼選擇戴套的原因是什麼?
→ Ebergies:我把下面那邊砍掉好了其實想說的東西是一樣的
推 honkwun:這種事(婚外情)不是異性戀也很多 豈是同志專屬?@@
→ honkwun:信任感有很多層次耶@@ 把錢交給BF也是一種呀
→ honkwun:有的人願意 有的人不願意 但不能說不願意交就是悲哀吧@@
推 imaii:對對對~
→ bbasa:異性戀不戴套是為了生殖啊…不是嗎？