Re: [轉錄][#康#] Blog／當我說一個男生[娘]的時候

[Tutt (緊張緊張緊張)]

※ 引述《ouso ()》之銘言：
: 抱歉
: 我覺得蔡先生事後辯解得有點勉強
: 如果他真的如他所說的
: 認為娘沒什麼可恥
: 那他為什麼會在節目上用嘲弄取笑的語氣說別人娘
: 譬如
: 指使別人大叫"我就是個娘們"
: 然後以別人的困窘為樂
: 為什麼"看男藝人耍娘然後大家笑成一團"會被做成節目
: 又為什麼"看男藝人耍Man"大家不會覺得好笑
: 也不會成為一個題目？
: 如果蔡先生真的認為娘很正常  很正確  不可恥
: 他就不應該公開以 「揶揄」 「嘲弄」 「看笑話」「獵奇」的態度來做「娘」這個題目



最近一直在重溫豬哥亮的歌廳秀(笑)
私以為
蔡康永在節目裡玩娘貨
跟豬哥亮在歌廳秀玩外省人
是差不多的意思

在那個省籍情結是禁忌
本省人與外省人相當隔閡甚至對立的年代
省籍的話語是一種禁語
不過豬哥亮卻老愛在南部的秀場訪問的時候
嘲笑外省人的樣子
嘲笑他們台語破
嘲笑他們台語歌唱得爛
這樣嘲笑的結果
卻反而讓這些外省籍的歌手大受歡迎
這是一種貶抑的心理學
透過貶抑一個人
將別人心中壓抑的對他的負面看法講出來
滿足觀眾的陰暗心理
當這種陰暗心理得到滿足
對這個人的負面看法就會降低
這也是一種對於嚴肅的大論述的一種[戲化]
將原本很認真嚴肅、不可侵犯的省籍論述
透過嘻怒笑罵使之降格
變得不那麼嚴肅、認真
當這種壓異的省籍情結得到抒放的時候
當人們不那麼嚴肅認真地看待省籍論述的時候
這種省籍的對立情緒反而會有所下降

(參考影片:
http://www.youtube.com/watch?v=BTH1hy4pdUI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=iR0l61WQWik )

但你如果說
豬哥亮是很有意識在化解省籍情結
那真的是太瞧得起他了
雖然他私底下根本沒有這種省籍情結
跟外省的李亞萍、高凌風等人都是好朋友
但不代表他就是真的很有心在做化解省籍情結這種事
頂多就是他自己沒有這種情結
所以在舞台上很自然地運用
台下的人也會感染到這種不帶惡意的嘲謔背後的友善
從而對外省人的惡感降低
如此而已

今天蔡康永的事情會複雜
並不在他的操作手法
而是他是一個同性戀
而且是一個高知識份子
因為有這兩種身分
別人會去討論他的政治正確的問題
或是他這麼做背後的用意是甚麼
而事實上
他運用的
只是很多藝人都會用的手法:
透過貶抑
滿足觀眾的陰暗心理
得到他們對被貶抑者的認同

至於這種貶抑
會改變社會大眾對娘娘腔的觀念嗎?
也許會也許不會
也許會反而更加深歧視
但就一種慣用的演藝手法來說
這種在節目裡嘻嘻哈哈地亂笑亂講別人娘
一堆娘男在那邊亂耍娘
將原本嚴肅的性別論述(男人就要像男人)戲化
其實可以在相當程度上
鬆動觀眾心裡嚴肅、高不可攀的性別論述
可以改進觀眾對娘娘腔的陌生、抗拒
那只是一種藝人的慣用手法
而康熙來了之所以有本錢這麼做
是因為蔡康永跟小S
一個是同性戀者
一個是對同性戀一直很友善的小S
他們雖然戲謔娘娘腔
觀眾卻可以收到這種戲謔背後的友善
所以他們這麼做
對很多觀眾來說
可以達到拉近他們與娘娘腔距離的效果
換作是[國光幫幫忙]這種一堆異男的節目
這麼做肯定反效果
因為他們的心態不會正確

但如果有人認為蔡康永這麼做
是有意識地想要透過節目去改變社會的性別論述
或是社會的性別觀念會就此被改變
我覺得還是想太多了些
連蔡康永自己對於電視節目
都抱著不認真的心態去看待了
又怎會透過電視節目去做認真的事情?
而要改變社會的性別論述
是要透過教育、法律、政治、哲學等等上層結構的變革
才能達到真正的改變
電視節目
如果不是專門在講性別論述
說到底
這樣的嘻怒笑罵
頂多只會拉近娘娘腔與觀眾的心理距離
說到觀念
卻是無法改變的

但是你如果說蔡康永在做這些事情的時候沒有顧慮到政治正確
我也很難同意的
他畢竟是一個知識程度很高、自我認同很強的同性戀者
在節目裡這麼搞
一定有他自己的想法跟顧慮
不會不顧及這麼做之後的社會效果
只是做為一個演藝人員(至少在電視上他的身分是這個)
他在電視上能做的
充其量就是這樣
否則真要在康熙大講性別大道理
讓論述的回歸嚴肅
反而失去了戲化的效果
當觀眾很嚴肅在看待這件事的時候
就會陷入嚴肅的討論
結果當然就是各執己見的對立
這是一種操作手法的兩難
我覺得他可以做到這樣
已經很好了

而[蔡康永譏笑娘砲 同志嘲諷忘本]這則新聞的可惡之處
就是他透過一種政治正確的手法
來將被戲化的論述重新嚴肅起來
試圖去操弄同志對蔡康永的敵視
報導新聞的記者本身
其實並不具備真正的性別政治正確
(否則怎會在標題用[娘炮]兩個字?)
根本就不關懷同志
他想做的只是操弄新聞
卻做得好像很正義的樣子
令人作噁










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.204.44
→ rigor:不必過度解讀娛樂新聞。記者基本上只想有稿子寫，交差了事
→ telescope:也太永無止盡解讀這篇了......每天都看這篇就好= =
推 noruas:小s也譏笑過布袋戲呀~ 我是霹靂戲迷~也不覺得有怎樣
→ noruas:霹靂版也沒有天天拿出來鞭..沒必要小題大作~
→ Tutt:每次在康熙被嘲笑被惡搞的人  最後往往大受歡迎而變紅
推 noruas:但我覺得郭鑫不會大紅..  他上王牌大賤諜超悶..
→ Stranger1987:怎麼還有阿?
推 gaultter:推
推 Mancer:目前為止對本事件最完整且中肯的分析！
→ wiloveyou:霹靂都不霹靂了...好懷念風雲雨電的愛恨情仇...
推 imaii:這篇中肯.
推 ffmuteki9:說的不錯，推一個@@
→ imaii:但有沒有可以略過某個主題的功能呢.......................
→ gnaweweol:有時候節目上是種臨場反應,做做效果而已,別太認真;)
→ tinmar:胡亂類比一通
→ tinmar:至於以較後現代的角度來替蔡解套 有點廉價
→ tinmar:而把錯歸於媒體 這是障眼法 雖然媒體從來就是愛炒作新聞
→ Tutt:郭鑫真的感覺沒甚麼才氣(笑)
→ tinmar:蔡與康熙擁有廣大同志迷 這是其進行任何泛同志話題的優勢
推 papaduck:嗯嗯~受益匪淺...
推 rexoui:推你