→ kissahping:我剛剛特地跑去看站方註冊時的聲明，有說到他們會因應 09/10 00:09
→ kissahping:需要收集IP，下面則有附註絕對不會向他人公開個人資料 09/10 00:10
→ galoopboy:吵不膩耶，真服了眾人 09/10 00:10
→ kissahping:和出售。既然IP可以讓站方提供給大家查詢，那站方是否 09/10 00:10
→ ipiscrh:該說資訊安全教育是成功還是失敗？ 09/10 00:11
說實在的...
如果不是這次的討論~
我之前對於網路相關隱私權在哪些地方可能洩漏的概念幾乎為0...
一來沒有些資訊相關的知識...
二來資訊科技的快速發達...
很多時候法律的修改根本跟不上科技的進步~
而資訊安全我覺得有點像電腦病毒碼一樣...
（很多時候都要發生有人中毒了以後~才有人寫出對應的解毒碼）
話說最近在噗浪吵的沸沸洋洋的帥哥美女牆事件...
才讓一堆使用者驚覺...
原來噗浪的網路安全管理是這麼的粗糙...
→ kissahping:不認為讓他人查詢到你的IP不算公開個人資料呢？：P 09/10 00:11
→ kissahping:修正：認為讓他人查詢到你的IP不算公開個人資料呢？：P 09/10 00:12
※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.144.36 (09/10 00:22)
→ kissahping:我是本來就對這種議題感興趣才加入討論的。網路隱私真 09/10 00:26
→ kissahping:的很重要，我現在連信箱都很小心留。 09/10 00:26
→ ipiscrh:網路隱私本來就很重要，至於個人資料部份本來就是可以討論 09/10 00:31
→ ipiscrh:不是某些人說算就算，總要有依據有道理才是 09/10 00:32
→ jojoliu:不，板規基本上有彈性，可以說一是一說二是二 09/10 00:34
→ jojoliu:但問題出在說一是二，說二是三的情形出現。 09/10 00:34
→ jojoliu:才會有人會挑毛病。 09/10 00:35
→ ipiscrh:基本上當你說他有彈性的時候，說二出三就已經可以預見 09/10 00:36
→ jojoliu:哎我說錯了，應該說 板規可以民主也可以獨裁 09/10 00:37
→ jojoliu:只是當強勢的板規定出來，勢必有更強的反作用力出現 09/10 00:39
→ jojoliu:那板主有沒有辦法承受這樣的反作用力，是本身值得去思量的 09/10 00:40
→ ipiscrh:版主有啊...他直接無視，連壓力都不見了...=.= 09/10 00:41
→ jojoliu:我覺得強勢板規可以參考FOOD板。 他是大板而且很強勢。 09/10 00:42
→ ipiscrh:強勢也要強勢的有原則，一直堅持的強勢，而不是三改兩改 09/10 00:43
→ ipiscrh:今天這個人這樣做不可以，明天那個人同樣做卻可以 09/10 00:44
→ ipiscrh:這不根一根草一樣？ 09/10 00:44
→ kissahping:說到彈性就讓我想到nahald事件...= =+ 09/10 00:44
→ imaii:真彈性XD 09/10 00:46