Re: [討論] 板主對公布IP的處理方式有瑕疵一事：

[pokky (茶杯找茶杯)]

※ 引述《Makotoyen (Mr.麻摳抖)》之銘言：
:   Makotoyen板主水桶聲明：
:   我知道板主是不能水桶的，因為一樣是可以發文，這個水桶只是一個
:   懲處，板友wowowg提出板主machinly既然因為板規2判決板友pokky水
:   桶並劣退該篇文章，那也可以用同樣理由水桶Makotoyen，所以在IP
:   事件未落幕前，Makotoyen願意以禁止在反上推文發文(公告文除外)
:   的方式，懲處自己，是否有意義，看個人。
:   這是最後一次聲明板主水桶事件，就醬~
:                                                    板主 Makotoyen


  老實說我不懂這個判決到底懲處了誰...

  因為在下我被水桶過，所以跟您說一下水桶是怎樣的。

  如果你被水桶了，基本上你查詢看板的時候就會出現一行貼心的紅字

  使用者水桶中

  這個時候無論你怎麼用力按 ctrl+p 或者是 shift+5

  親切的設計都會告訴你沒有權限



  也就是說  所謂的水桶應該是 "被動式的不能發文"



  那麼兩位板主大人的水桶  卻是"自願式的"

  也就如同這篇文章一樣 "我跳出來再說明一下喔，等等我就跳回去了"

  當時我看到 kao版主的水桶就很困惑

  到底要怎樣 "把板主放到水桶名單中但是又要讓板主可以公告發文"

  因為我記得敝人的小站上就曾經發生過這種

   "板主忘了把自己放到版友名單結果有家歸不得" 的窘境

  不過我是想過也許批踢踢有設計一種

   "可以偵測使用者是水桶中的板主要發公告才給po文的設計"

  現在看到 makotoyen板主自桶以後又跳出來說明一下

  我才發覺我誤會批踢踢了  XD



  這種畫個圈圈來告訴別人我正在水桶中

  難道是最近很流行的 "自我感覺良好式的水桶" 嗎？



  還有這邊我要交代一下我原文寫了什麼

  我只是問 donky板友為什麼 ip 位置跟nahald板友相同

  並附上兩位板友在同志板發文的文章代碼以及內容

  畢竟如果是浮動 ip 的話  要這麼湊巧都有在同志版發文章而且 ip 還一樣

  按照台灣人這麼愛交朋友的個性是應該互相認識一下的

  而我原文也說  我也接受兩位原本就認識的這種說法



  只是我沒想到板主用最快的速度刪文

  對照過去有爭議就要合議再討論的做法

  很顯然的 ip 是不是個資都是個問題

  但判決文除了寫我違反板規二以外  對於為何違反板規二完全沒有說明



  話說回來板主對我還真是禮遇

  上次我提兩條版規  後來兩條版規就研議了個把月給改掉了

  現在又要為我改一條版規

  還有一個板主要自浸水桶...

  不過 Makotoyen 板主我這邊還是再提醒您一下

  版規二的處分是有附帶劣文的

  這次我很貼心的先丟水球跟您說過了喔




  而當你們提出版規二的修正案時  就代表你們自知當初水桶我的法理依據不足

  居然就打算要把判決就地合法  現在還要板主水桶自己給大家看

  請問有沒有同志板的板主很愛水桶自己的八卦？



  這邊還是回一下 papaduck 板友

  我是不太了解這種很討厭你還是要追著人家回文的行為啦

  畢竟之前我寫的板主選舉整理一事  你也是 "突然看到"

  還都過了一星期以上  你還很認真的找出來看  真是難為你了...

  所以你平常進甲板都有特別搜我的 id 來看嗎？



  我也有寫一些比較輕鬆的文章  歡迎寫信來跟我要喔

  如果說要找我一起唸場論的話  那就更歡迎啦～




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.214.4
→ ipiscrh:好像方堂鏡喔～我進來了～我又跳出去了～
※ 編輯: pokky           來自: 140.109.214.4        (09/10 17:33)
→ snapestone:自願水桶還知道自己犯錯 討厭的是自己犯錯還想拉人作伴
推 uka123ily:某人自桶又自爆 還是跟你公布ip失當沒關係
→ uka123ily:板主失威信 也不代表你的主張有任何正當性吧
→ snapestone:所以這篇到底想說什麼?
→ nadoka:板主就算在自己的板上沒有發文/閱讀權限還是可以進來推發文
→ nadoka:PTT設計不會讓板主有家歸不得，稍微說明一下。
→ snapestone:板主有推了文嗎?發公告文不限於此。
推 jojoliu:那不能代發文避嫌嗎？，還是三位板主根本沒有聯絡管道？
推 uka123ily:就是 自己說要水桶 但是又沉不住氣 板主該換了吧
→ jojoliu:我倒是覺得有些問題一直都會存在，換人不一定就能解決
→ jojoliu:我們需要解決問題，而不是解決人…
→ uka123ily:其實有些不是問題吧 而是板主自己真的沒有做好榜樣
→ uka123ily:本來管版就會有衝突 板主本來就要保持理性跟以身作則
→ jojoliu:那就是板規有漏洞呀，也許你可以提個好方法
→ jojoliu:類似「第一次當甲板板主就上手」這種
推 uka123ily:沒有第一次當板主就上手的 自桶的板主也當很久了吧
→ jojoliu:我覺得不是換人就會更好，你看各大版的歷史
→ jojoliu:從興盛到衰落，還是要看使用者的自覺呀…
→ snapestone:U板友為何不提出改良的意見而只是一味地想叫人下台呢?
推 uka123ily:至少換一個會遵守自己公告的板主吧....
→ snapestone:至少?
→ jojoliu:      還有你，值得我去珍惜
→ uka123ily:我不覺得有什麼要改進 板主不遵守自己公告 版友也可以？
→ snapestone:按照你這樣說律師殺人所以你也可以殺人?
推 uka123ily:我的意思是不可以 版友不能違反公告 當然板主也不可以
→ uka123ily:不論能不能自桶 但你敢發就請遵守
推 weifatfat:請問  這篇回文 跟標題 有關係嗎@_________@?
→ felix76116:這篇只是一個"點"而已。 :)
→ wellwel:好混亂啊~  從版主就開始了...
→ snapestone:東施效顰。
推 ipiscrh:換版主？你沒看一堆人在拍拍版主了嗎？你要換版主，他們只
→ ipiscrh:會用自我良好的意識去改版規
推 ffmuteki9:那就直接去提罷免啊。
→ parkson1:我想起了之前八卦版提到人們要的是法治社會還是人治社會
→ parkson1:若能從風風雨雨中學習經驗促進以後更好的制度也不太壞
推 uka123ily:也不是人治法治的問題 因為不會有純人治 反之亦然
推 ipiscrh:一個本來可以好好處理的事情，搞成這樣，該怎麼說？難道要
→ ipiscrh:怪那個提出問題的人？怪他為啥要戳破版主極權美夢？
推 potatofat:推樓上 不然怪提出的人阿 提出也是希望規則能更好
推 kissahping:板主開始賭氣了。對規則提出疑問，應該是解決規則的缺
→ kissahping:失，而不是為了證明規則沒有缺失，而勉強執行，最後訂
→ kissahping:規則的人自己被規則搞死，現在進水桶又來個劣退。= =+
推 machinly:k大，這兩件事根本不一樣吧orz
→ kissahping:板主，你們現在已經陷入自己造成的困難局面了...
推 machinly:所以我們才要問站務答案究竟是怎樣啊。:)
→ kissahping:所以還在等答案啊。（站方現在應該很頭大）XD
推 machinly:是啊。 XD
推 rigor:板主也要自愛，而且是更嚴格的標準自律！
推 machinly:我覺得大家都應該這樣做耶，不單只是板主而已(搔頭)
→ ipiscrh:如果沒有一開始那種"Google資料+自我判斷"，現在會這樣？
推 jojoliu:我只能說板主不懂得保護自己，把問題丟給甲板板友評斷
→ jojoliu:自會有一個討論的結果，而不是傻傻的自己跳出來當大頭。
→ jojoliu:一台高性能電腦再怎麼快，也比不過幾百台普通電腦的串聯
推 ipiscrh:如果一開始就說要問站務、如果一開始標準就一致，會這樣？
→ jojoliu:板主只能當公親，要當債主需要相當的能耐。
→ jojoliu:但如果每件事都問站務，那板主是不是形同虛設？
→ ipiscrh:那現在問站務是問心酸的？
→ jojoliu:                    事主
→ uka123ily:我覺得問題不是問不問站務 或是早不早點問
→ uka123ily:這方面其實都不算有重大瑕疵
→ uka123ily:最嚴重的是板主自己違反判決跑出來回文破壞制度