Re: [討論] 板主對公布IP的處理方式有瑕疵一事：

[papaduck (趴趴鴨)]

※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言：
: ※ 引述《papaduck (趴趴鴨)》之銘言：
: : 所以...
: : 除了發公告文等板務文章之外 不得發其他文章~
: : 如果這是種自我良好的水桶...
: : 不知道你覺得怎樣的懲處才是一個正確的水桶?
: : 事實上我也很納悶...
: : 畢竟板規中的懲處...也只有水桶這種東西而已...
:   這次你板規看了嗎
:   還有劣文啊～
:   還有劣文啊～
:   還有劣文啊～
:   而且 Makotoyen 當初要自浸水桶的時候  引用的就是板規二
:   板規二本來就附帶劣文
:   如果加上他後來自爆的那篇  就是兩篇劣文了ㄟ

喔~
你講的是這個啊...
嗯嗯...
那就讓Makotoyen劣文吧!

而我在前文已經提到到底板主業務使用使否得以使用板規二...
我想這個前提...對我而言是存在的~
只是似乎對你來說是不存在的...
因為已經必然犯規...
所以就該劣退並水桶~
所以法務部到底是否認定板主有相關權限?

:   但這樣實在有點那個那個
:   畢竟 Makotoyen板主也是很為甲板做事情
:   那我們就一起不要追究了
:   加油，好嗎？

我哪裡說不能追究...
所以麻煩看清楚...

: : 你就是po出ip了啊~
:   如果沒有違反板規  那又怎樣呢

那所以你現在要Makotoyen也一樣自行水桶劣退...
到底是建立在怎樣的前提上?
你劣我?那你自己也要劣自己?
這樣才叫公平?

如果你堅持ip不能算是個資...
基本上你就不會認為相同的規則與罰則推到他人身上是可以通的~
討論板規與爭取自己在執法失當的侵權...
所以當相同的標準在自己身上的時候 就是錯的...
但是到板主身上的時候 就又變對了...
這是怎樣的邏輯分裂?或自我偏私?

所以我不認為你在爭取的是價值或者板規的完整性...
要得就是讓板主難堪...
或者為自己出口氣罷了~

而板主的相關舉措有問題...我也贊同~
不過到底總覺得如果要做申訴卻是把彼此搞毛...
到底想怎樣?
板主「賭氣」水桶自己...
然後pokky「好心」提醒板規二還有劣退喔~
理性?
我才說你要理性一點吧!

:   這個邏輯不就等同於你說的沒有鬧板  分身又如何
:   我原文根本也沒說 donky是 nahald 的分身

我是說「就算」是同一人...
你不就在影射嗎?
順著你的影射不是很好?
我也不過是把你提到的影射狀況中 可能最讓人詬病的部份提出來罷了...

:   我只好奇  這兩個 id 的 ip 怎麼會一樣
:   如果板主回我他查證過後這兩個 id 分屬不同使用者
:   那我也會摸摸鼻子沒話說
:   畢竟如果是使用公用電腦  那的確是有可能 ip 一樣啊
:   這麼好打發的問題卻要動用刪文水桶並劣文

所以你跳針了嗎?
至少就當時的判決是認定ip為個資~
現在發展當然知道這有爭議...
但不代表你這樣公開他人ip就是必定正確的...

你就是想要塑造出板主在針對你...
要不然就是在偏袒該ip擁有者嘛~

含沙射影幹嘛?
假中立!!

:   我是很好奇為什麼板主從沒想過公用電腦這種藉口啦...
:   雖然我是一個理工科宅宅
:   但我也沒這麼閒去查到底是不是公用電腦不是嗎  XD
:       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:       我前文就提過了啊... Orz...

上面這句...
因為你指的是自己的原文...

藉口?
所以你是要影射板主可以隨便乎弄你~
因為要偏袒ip使用者是這樣吧...

通篇這種含沙射影的文字...
你倒是一向都很一致啊!!
從以前到現在...

不過這也就更顯示你自己的動機絕不是為了
板規完整性 或者是為了 板主權力使用不當的針砭~


: : 真是一個自我感覺良好又愛往臉上貼金的說法...
: : 我看了覺得好噁心...
:   ㄟ  理性討論啊  XD

哈哈~
所以你是因為理性而發這些文嗎?
少來了!
說別人不理性...
但自我偏私的嚴重!

: : 我覺得事情不是這樣混在一起講的...
: : 我覺得這似乎有種兩難...
: : 就是板主被水桶的意涵與實質意義為何...
: : 這東西說實在我覺得見仁見智...
:   你自己都沒結論的東西丟出來不是自言自語嗎？
: : 不然就像我上面問到的...
: : 到底怎樣是一個比較好的懲處...
: : 我覺得水桶已經算是一種了...
: : 你覺得不合理...那到底懲處該是什麼?
: : 如果只是不滿意...那我只能說這種不滿意...
:   板規二是有劣文的
:   Makotoyen 板主要用板規二自請處分  就要附帶劣文
:   還有  這件事情我沒有要求板主要懲處自己吧？
:   除了懲處  如果真的錯判的話  難道不能夠道歉嗎？
:   寫一篇道歉文  說我們會再好好研究過這個問題
:   對於造成你使用上的不便希望你能夠見諒
:   劣文會去信站方申請消除劣文
:   這樣不是很大方嗎？
: : 你有什麼位置要求更多的懲處?
:   那你又是什麼位置？
:   我當事人ㄟ～

沒有法源相關依據...
當事人又怎樣?

:   我要求板主懲處自己了嗎？沒有吧！
:   我只是納悶  板主寧可懲處自己也不願意道歉了事
:   如果真的要很煞氣的懲處自己  就完全按照板規來啊！

而我也不斷地同意你提及的板主的確在後續的方法上失當~
（如在事情尚未落幕修改板規 自我懲處等）
但提醒板主自己不應賭氣而舉措失當...
其實沒有必要使用這種搧風點火的方法~

所以你與板主群到底是誰想逼死誰?

:   板規是板主訂的ㄟ
:   難道他們從來就不知道板規二有附帶劣文嗎？
:   懲處我的時候就有記得  輪到自己的時候就忘記
:   我可也是先丟水球提醒過 Makotoyen這件事情
:   還有水桶自己以後又跳出來說ㄟ我再補充一下喔

這的確是板主行使權力不當!

如果你是在爭這口氣
那就別找些其他的東西來墊背...
板主有相關的失職的確可以據理力爭~
但是別老是用些含沙射影的東西在裡面...
不然只會讓自己的訴求失焦罷了!

:   這... 這...
:   連我想要幫他護航一下都想不到該說什麼才好啊
:   請問能否告訴我該怎麼做才比較好？

我護航?
隨便你說啦!
所以說你用自我偏私邏輯分裂的方式在爭取自己的權力..
叫做護航?少無聊了!

我贊同板主可以挑戰也應該提出侵權的部份~
但是不代表出發點對...
中間可以偷渡一些亂來的東西~

而給我假立場就想不管是非...
反正明眼人自己看得懂!

: : 而將判決就地合法...
: : 的確是一個粗糙的作法~
: : 這也是這次我覺得最該詬病的地方...
: : 不過這兩個東西不應該混在一起講...
:   一方面說這個作法粗糙
:   一方面說我可以據理力爭
:   一方面又說我自我感覺良好

因為是不同的部份啊~
我不認為可以混在一起啊!!

:   我提醒您一下
:   這兩篇回文都已經接近人身攻擊
:   請理性討論

我哪裡人身攻擊了~

理性討論...
到底誰不理性啊...拜託~

: : 我當初是依主題尋找...
: : 發現原來後來該文仍有後續...
: : 少往自己臉上貼金...
: : 至於你這種把東西混在一起...
: : 而且回文中充滿自我貼金的文章...
: : 不回一下點破這種看似討論事情~
: : 事實上文句中充滿偏頗的文章...
: : 我自己過意不去就是...
:   好啦好啦！我知道你很愛找我的文章來看。

一樣 少愛往自己臉上貼金!

: : 我看了都快吐了!
: : 這種假惺惺的問候...
: : 你愛...我可不愛!
: 　這就叫... 傲嬌嗎... XD

隨你怎麼說...

--
歲月不居  時節如流
五十之年  忽焉已至
君不見 高堂明鏡悲白髮 朝如青絲暮成雪

嘆時光  流驚奇
歲月匆匆  今何幾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.143.79
→ jojoliu:看到這篇，我還是覺得好害羞哦~~
→ jojoliu:我想到了禁忌的雙P戀…
→ potatofat:怎麼後面變成很害羞的東西...
→ ipiscrh:有必要那麼氣憤的去討論？畢竟對方沒用一些激烈字眼
→ papaduck:所以可以容忍抹黑跟偷渡 但是卻不能激烈啊~ XD 我笑了~
噓 Labcat:同上+1
→ papaduck:這種鴛鴦譜 會害我抖一下的...（抖）
→ papaduck:哎呀~被我插隊了~ XD
→ sealence:...覺得裡面好像是你一直在酸人  語氣這樣要人怎麼討論
→ ipiscrh:對方原意就是如同你說的這樣嗎？
→ papaduck:鄉愿，德之賊也。 我下午先出門 不奉培了
→ pokky:papaduck覺得跟我很熟吧  XD
→ pokky:或者是想要跟我很熟？  (抖)
→ jojoliu:騙人你們兩個明明就在一起，在那邊扮什麼冤家！看不下去！
噓 sealence:會引用這種話的，就不覺得有多正直，把自己擺得高人一等
→ ipiscrh:站在你的反方就是鄉愿？
不是反對我的就鄉愿...
我是哪根蔥?
如果質疑認為我說得哪邊偏頗或不對...
我一向歡迎指教~

但如果只是要說我看似激動...
或者講話給人感覺很酸...
我除了對這種只看態度不管是非的說法給予鄉愿的指稱外~
還要怎樣呢?

而鄉愿的意思本來就不是在針對所有跟我有相反立場的人~
扣別人帽子來作為避免討論的作法...
cheap!

→ papaduck:我說的可ipiscrh你喔 我說的是生活倫理老師上身的人
→ papaduck:不對 說錯了 你也是~ XD 所以討論我的語氣 又怎樣?
→ antibond:怎麼總是有人喜歡搶椅子坐
→ papaduck:只能針對對方態度或語氣  我一向沒興趣喔~ bye啦~
→ jojoliu:我想說怎麼這麼快就回來了，還好我褲子還沒脫…
→ ipiscrh:呵～真是不錯，自己可以是生活論語老師，別人就不能是，呵
上面這些是生活與倫理?
歡迎你繼續標準不一的分裂下去囉!

我真的非常納悶...
對於這種通篇含沙射影的文章...
沒有人覺得奇怪?
但總是愛跳出來要別人別這麼酸或態度應該良好...

這不是鄉愿是什麼?

→ wiloveyou:現在是在演哪一齣?
→ felix76116:閩筱晰要大反攻。
※ 編輯: papaduck        來自: 118.168.76.161       (09/11 18:20)
→ ipiscrh:通篇含沙射影..嗯...所以原本的文章是造謠生事？
→ papaduck:所以請問是原本哪篇?