Re: [討論] 關於Gay板十八禁的問題

[quendigay (跳跳)]

　　「你和不是你男友的人逼逼嗎？」席間冒出這句差點讓我噴飯。

　　射精、露毛、大屌、陰莖、中出、肛交、陽具、睪丸、幹、肏、硬挺。

　　字詞要在內文脈絡中才會發生意義，大部分人會僅僅讀到這幾個字就臉
紅心跳、招架不住要高潮噴射嗎？這些都僅僅只是斷裂的符號不是嗎？

　　我總是懷念那些來不及長大的眾聲喧嘩與油花，那些溽暑與漫長雨季中
異端色相光速馳乘的青澀日子，那時我們默默在溶溶欲斷、無止盡的禁色光
華前，對著那些遐想的遙遠體格，默默誦念一整個晚上，「芝麻開門、芝麻
開門」。那時我們還不認識愛情，但先有了性的罌粟感覺。就連黑色潮濕的
夢亦是可喜的，濃郁的粟子花香在房間裡無語瀰漫，我們還來不及在走失裡
等待，就把整個黃昏的憂鬱匆匆闔上，滲出從此轉為匱乏。那個男人在雨中
舉著一把橘色透明的傘，不時望向他的錶。

　　我反對甲板設立十八禁門檻。（這表示十八歲同志看不見）

　　不設立十八禁，才不會剝奪未滿十八年輕同志族群近用甲板的媒體文化
權力，並能讓甲板言論保持在平等開放、適度寬鬆、自我審查和多元解釋上
的最大彈性。

　　縱然更動成十八禁看板後，看起來可以討論的「議題」和「用字修辭－
感官效果排列敏感度」似乎可以肆無忌憚，但這條區分成年和兒少的粗暴界
線一旦降下，是以犧牲社群內一部分人近用同志資訊的權力，去換取社群內
另一部分人獲得合法安心的滿足。貌似言論可以更為自由，卻排拒了年輕同
志的閱聽權，阻斷了年輕同志自我認同、求助、求知的管道。

　　未滿十八歲的同志也有表達其態度、慾望、需求及偏好的權力。一旦十
八禁這道水門降下，不就完全沒有空間可言。哪有一群十八歲以上的Ｇay關
起門來多Ｐ轟趴，卻把另一群人阻在外面野獸出沒的荒涼曠寂大溫室，到底
有什麼好隱密、好害羞、好保護的，要搞網路同志親權主義，就不可以建立
在彼此侵權上；某種程度而言，可能會有附合主流要肅清「同志的性與情慾
展現」的疑慮。既然知道十八禁一刀割出成年與兒少的荒謬和抽象，卻不願
意去爬梳一碼事歸一碼事的各個認識脈絡和面向，重新詮釋確認同志不同世
代與族群間的道德意義與責任。

　　只用便宜行事、大而不當的十八禁技術，一刀砍斷年輕同志接觸多元、
健康、安全的性，聆聽或參與各地性主體之間所有對話溝通、操演創造、敘
說自己身體和生活的各種想像與實踐可能，這樣不是逃避嗎？那些可以更加
滿足感官刺激的管道、論壇和生猛影音圖片下載區汗牛充棟，聰明的小Ｇay
自會口耳相傳、關鍵字查詢、下載傳遞，犯不著賠上甲板未滿十八歲的閱聽
眾作為代價。

　　甲板是用來讓你看著甲板文章尻槍？何不可，但又何可？如果還真有人
對於愛與和平小園地存有伊甸園的大同幻想，作為一個觀念互動及觀看程度
遠遠大於其他私密論壇的同志文化櫥窗，人人都可流動進入，那便要想想抽
離、廓清出「性、身體、器官」的迷戀、實踐、想像、描述與展現後，同性
戀、雙性戀又要如何在純粹文字交流的網路世界，在差異和同一中，探索自
我呢？別人又如何理解我們的性文化呢？

　　這是公領域和包羅萬象的私領域，光速撞擊往返的政治匯聚點。

　　荷爾蒙亂噴，意見亂竄。

　　若終歸要過靈肉那一關，那啟蒙前的預備知識管道是否也要保持開放？

　　逃避不一定躲得過，面對情慾、性的發韌、性與性的好奇探索過程，是
年輕同志自我認同的要素，尤其對那些成長過程中，身邊沒有任何資源、空
間、與同志好友的偏鄉寂寞小Ｇay，在發著微光的螢幕前，看甲板的犀利硬
蕊的阿姐、阿姨們，肉汁橫流地專業筆戰、高八度鶯燕叫陣、健身扯頭髮、
鍛鍊啞鈴砸包包、浮妝斂容丟高跟鞋攻擊，不但可以跨大視野、也培養自己
思考與判斷的能力；或者在宿舍深閨中一面花癡、一面哀怨靠北那露肌爆乳
袒胸的直男，這是多麼大的香豔娛樂；傷春悲秋哀爹叫娘其親密關係和性實
踐的沮喪挫敗，並在安慰裡感受到水手的同情心、溫暖與愛；種種情人甜蜜
做愛、風流打砲、金風玉露一夜情的肌膚接觸、愛慾迎拒，可以在公開討論
版和同儕，又嚴肅凡常、又詼諧爽朗討論性，進而了解性的各種面貌與風險
，並獲得板上各種過來人的專業、健康、清流的討論和解答，是不是遠比什
麼都不知道來得好？單就性與情色而言，就必須為文化、教育、藝術和醫學
留下伸展的空間，而不是鴕鳥心態，緊縮言論，一概築起十八禁的圍牆綠壩
，牆呢雖高，但是卻造成外邊溫室的玻璃太脆......那些私下傳閱Ａ片Ｇ片
影像和文本的年輕人，成長後其身心是否會真的變不健康？風險如果不被描
述，你又如何理解並辨識風險，並提出新的詮釋框架和解決方案呢。

　　誰才是真正的弱勢、需要被保護呢？

　　當我們討論到行為，行為改變技術，噢不，是實踐，生命力的倚仗。

　　這樣的「十八禁」猶疑叫喊，始終是虛妄的託詞，別有目的企圖。

　　在我們這個年代，網路這個黑洞絕境，這個奇花異卉盛開的巨大床褥，
交配、慾望、和智慧的奔流噠噠通過的聖殿或廢墟，偶而，也會有一頭出神
的獨角獸，赤裸裸地從我終日暴雨的窗台闖入。

　　後來我知道，那樣的錯誤亦是可喜的，那樣的背叛亦是可悲的。

　　在我混亂的夢境中走動糾纏的人影，我要如何描述我們呢？

　　我們的生活與價值。

　　在多元、開放、平等的公共論壇，各種議題與價值主張本來就會有差異
、爭吵和討論，這是常態，今天卻要祭下十八禁保護兒少身心健康的大旗，
以此作為藉口來進行分眾，阻止議題的被討論、被正視和持續深入探究，不
但可笑無謂，而且不切實際。

　　同志記憶、文化與往事不能被擦拭，只能被插入。

　　我會懷念曾經的眼光，記憶的倉庫，旋轉的房間。

　　那些領我進去的男人，汗濕淋漓，讓渴望和孤獨就此具體成形。

　　所以我們可以直接開標討論，「你和不是你男友的人逼逼嗎」這樣的話
題，而不牽涉感官細節描述嗎？我們如何去探究一個話題內文適當、或不適
當呢？當批踢踢站方把自我審查的責任丟回，那我們究竟要審查什麼？規訓
什麼？ＢＢＳ甲板不同於影音和圖片，是一個「純粹文字」的象徵符號交換
介面，其最大的可能和限制也正是文字本身。

　　有時，我們冀望太多太大了；有時，我們又太忽視各種可能了。

　　相簿超連結，那是另外一個管理技術了。

　　但我以為這塊聯繫彩虹世界的各隨各敲門磚，不得以十八禁相繩之。


--

　　眼睛，也是支點，把我整具骷髏骨架撐起來，
　　渴望睡進去她海洋般的眼。這個象徵此後分分秒秒燒烤著我。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.155.118
※ 編輯: quendigay       來自: 114.40.155.118       (06/13 17:32)
推 Ted928:推薦這篇文章。
→ latex2:你劃錯重點了  現在一但十八禁門檻被投票否決以後
→ latex2:未來版主會因為站方壓力而對那些遊走邊緣的文章更加嚴格
推 Jeutschland::D
※ 編輯: quendigay       來自: 114.40.155.118       (06/13 17:45)
推 cowbe69:認同你的觀點
推 HeidiKlum:           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推 benka:衝著樓上 絕對不能18禁!!!!!!!!!!!!!!
→ bigTAR:不禁,已成年的言論將被限縮,又何益於未成年者的認知學習?
→ delto:設立18禁 應該不會讓未滿18歲的人看不見甲板 有分身阿
推 wayne2652:good opinion!!!
推 maxisgod:
→ bigTAR:還有，未成年（或認知待開發者）真的有認知學習的意願？還
→ bigTAR:是他們寧可有人教教，如何成為閃亮迷人的一個死gay，就已足
→ bigTAR:夠？後者當然普級就錯錯有餘，前者卻常常會成為重屎之地。
推 oesh5566:我可以當活gay嗎? XD
推 hjhwhy:
推 paultsai:關於這個議題的最優文