Re: [討論] 關於Gay板十八禁的問題

[Makotoyen (Mr.麻摳抖)]

板上關於十八禁的投票剩下不到一天，我發現這個議題比起
過去容易起爭執的議題，討論的並沒有很熱烈，其實還滿讓
我驚訝的，以一個管理者的身分，因為我認為這是有點關係
到使用者權益的問題。

忘記什麼時候，有幾位使用者寄信詢問我，為什麼甲板不設
立十八禁的門檻，也不少使用者反應過，其實很多文章早就
超過限制級的程度，而這些被認定為的限制級文章，多半是
屬於衛教類（性交的問題或者性愛姿勢、潤滑、清潔）、情
色文學類的尺度、偶爾會有法西施轉過來的情趣用品介紹等。

回覆信件的時候，一開始我只有考慮到未成年同志的立場，
我也是認為不應該剝奪未成年同志的族群，有些學校沒敎的
事情，或者被誤導、不正確的觀念，可以藉由板友分享的經
驗，讓他們了解；甚至剛接觸同志圈的朋友、對自己性向不
明模糊的朋友，我們沒辦法確定這些朋友的年齡層，我想有
些板友應該有印象，去年十一月左右，有位媽媽級的板友，
上來詢問自己國中兒子的性向疑問、板上陸陸續續也都有未
成年的小朋友發文，當然對他們而言在甲板發文或者看文章
可以得到些什麼？我不知道，但最基本的，還是希望解答自
己心中對同性戀的世界的一些疑惑吧。

對於十八禁的限制，不單單只有容易被放大的情色，其實有
許多的議題都在模糊的邊緣，甲板的三大戰文：愛滋、藥、
跑趴、甚至多重性伴侶等，每次只要電視上有這類的新聞，
當天甲板大概就會有相當程度的討論串了，而且是持續好幾
天的那種，每次討論到最後，有時候因為過度人身攻擊，被
強制禁止，或者使用者往上檢舉了，不得不禁止討論，板友
說板主心中有一把尺可以擋掉一些不適合的言論，但是究竟
哪些是適合，哪些是不適合？你說的、我說的、從社會價值
觀、國家法律、還是台大的學術網路規範底下？每層每層的
關係與出發點都不一樣，怎樣是好怎樣又是壞？怎樣是有幫
助？怎樣是應該要知道的？其實講到最後，可能早就脫離了
年齡的限制了。

這幾天我反覆的看前幾篇的討論串，想想設立十八禁門檻的
影響程度，也想到底哪些該被歸類在限制級的部份？思緒不
斷的分裂，問題越來越多，發現每位板友提到的觀點都很有
道理，如果沒有設門檻，情色文章大概就沒辦法發表，明明
標示普遍級的書，內容卻是讓人臉紅心跳，攝影師的寫真分
享，其實還有很多很多，最明顯的應該是一些議題一定會被
限制住，只因為某些議題不適合在甲板發表；如果設立了門
檻，議題的討論性可能多了些，文章性質可能多一點，卻也
擋住了未成年同志的發言，當然還有一些說法前面討論串都
有出現。

說了這麼多，寫的也有點亂，但我也只是想把自己心中的想
法提出來，最終決定這個走向的還是這次的投票結果。

投票的時間開始倒數，我很希望在開票前，能夠多聽聽板友
們的想法，從未成年的角度、從教育的角度，或者從我們不
知道的，未曾想到的，去探討，去討論，未來的板規，會依
照這次投票結果去修正，不管結果如何，對甲板都有一定程
度的改變。

文章中如果有得罪、冒犯，用詞不當，請多見諒也請不吝提
出指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.156.195.143
推 biup2:(其實我也覺得這個一題冷得異常)
推 uka123ily:愛滋十八禁？ 生物課本就教一堆生殖了
→ uka123ily:認識事實本身並沒有啥好十八禁的
推 oesh5566:懶得表態了 反正就投票吧 XD
推 Monarc:[保健新知] http://qianliexiananmo.nankecn.com/11358/
推 Tutt:基本上就是:[懶得跟你講，用投票來決定，投票結果不合意，再
→ Tutt:來大吵一番。](笑)
推 daiho:拉板 不是有個標題是十八禁 如果拉闆可以的話 那甲板呢?
→ uka123ily:問題是十八禁以後 有任何意義？他進版還是可以看阿
→ dannial:=_=||| 我看到拉版的那個18禁 整個噗了一聲 有跟沒有一樣
→ dannial:我個人倒是奇怪，以本版版主的性格，這種議題與活動 怎會
→ dannial:前置作業那麼簡陋與沒個大概說明。居然在已經沒頭沒腦地展
→ dannial:開選舉的同時，才期待大家開始公開地討論與思辨...不覺得
→ dannial:一點也無選舉程序概念 也很"反常"
推 thisismybaby:審核尺度是關鍵  可是拿捏卻很難
→ thisismybaby:我今天被顏射←我硬了，來人阿色情文章刪掉
→ thisismybaby:來甲板討溫馨←我哭哭，來人阿優質小品M文
→ thisismybaby:      ↑以後甲板風格會變成這樣嗎？
→ parkson1:個人覺得因為甲板勢力分布已經很明顯,其他人並不想這攤渾
→ parkson1:水.坦白說這課題的討論發展也將和毒性藥系列一樣