推 gofyy:推「怕輸而不行動的話 一切都無從改變」! 11/04 07:17
→ kouta:no pains no gains? 11/04 07:37
※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言：
: ※ 引述《goplayer (弈本無心)》之銘言：
: : 正當性不只是應然的問題
: : 我同意要投票可能投不贏
: : 但是民主不是只有數人頭 還要講道理
: : 有充分講道理之後的數人頭才有意義
: : 今天LGBT在人數上即便投不贏西斯版的部份歧視者
: : 但只要Sex版還叫Sex版的一天 排斥LGBT的性討論就沒有正當性
: : 這樣道理站不住 沒有正當性的投票 是連辦都不能辦的
: ㄜ 但如果真的辦起來... 那不是說不能辦就不辦的阿...
: : 就像台大的NTU版還叫NTU版一天 就不能來個學院投票大戰 投輸的院滾出去一樣
: 這我想大多數台大人都不會同意 因為這的確已經是被接受的價值了
: : 如果人數少數的LGBT 要在西斯版確保發言的一席之地
: : 比起你「低調忍讓」的策略 主動競奪正當性我認為是比較正確的策略
: 今天如果是西斯版投票輸了被趕出去也就算了
: 那萬一哪天出現像是加州的八號公投呢？
: 這要是輸了可是賠上全體同志的法律權益阿
: 難道可以為了一時的意氣就賠上的嗎？
回一下好了 比較完整
我可以理解你擔心過激手段帶來的反挫 沒有人贊成「過」激
不過對「意氣」的界定可能我們不太一樣 有點難討論
我試著以你舉的例子 分享一下我的看法
出現八號公投 或是你所擔心的西斯板公投
我認為都不是弱勢方需要擔心的事情
相反的 我們應該樂見其形成一個公眾議題 讓更多人關心與了解
投票 意味著公開對議題的討論 是以理而非噓文說服人的
既得利益的強勢方 根本不會希望出現對「爭議」的公開討論的
因為他們通常沒甚麼道理能說服人
最好大家都惦惦說好不提 「維持現狀」 就是「維持強勢方利益」
如果當初大法官受理了同性結婚的釋憲案
或者明天台灣同志婚姻公投成案了
而讓同志婚姻權議題受到全國注目
該害怕的是恐同者 還是LGBT？
當然爭權利的過程本來就沒有包贏的
大法官也會做出鳥釋憲 加州公投也會輸
但受壓迫方輸了 也不過就回到被壓迫的原狀
繼續努力爭出下一次的機會
怕輸而不行動的話 一切都無從改變
: 更何況我的策略「低調忍讓」嗎？或許衝突性沒有「有沒有被幹到射出來」這麼強烈
: 但是「有沒有人推薦不錯的男男愛情動作片」 我妥協了自己堅持的價值了嗎？
: 我妥協了我的意氣之爭 但堅持我的價值 堅持同志必須被看見這個想法
: : 我想過去PO文的同志也沒有要追求「同志的西斯版」吧
: : 那是太習慣安全環境的歧視者 不能容許歧視對象爭取與己平權的過度恐懼
: : 去PO文的人 只是要挑戰「充滿歧視言論的異男版」這樣的實況
: : 要回本來該有的「多元性傾向的西斯版」吧！
: 我覺得值得感謝的是 在這場進攻之中有很多異女的支持
: 或者也有一些異男
: 有他們的支持才不會讓這次的進攻看起來完全只是同性戀跟異性戀的對決
: 謝謝他們
--
福利部 徵昏啟事：我，芳心寂寞，於此徵友數名。───────────┐
│ 1.喜愛打抱不平 台大第21屆學生會福利部│
│ 2.善於傾聽 │
│ 3.愛護我的寶貝—台大學生，縱然那不是和你生的。 │
│ 4.莫始亂終棄 │
└─歡迎來信─────────────而我唯一可以回應，莫屬珍惜你。┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.21.225