※ 引述《bear26》之銘言：
: 你可以回答我以下問題嗎？
: 你認為
: "同性戀比起異性戀才是普世價值？"
: 普世價值是指就客觀的角度來看，基本上放諸四海皆準的
: 把情感方面拿掉
: 生物性的來探討
: 雌性和雄性是為了交配以及繁衍
: 把感情性放入
: 身高 長相 性別 都不應該是阻擋戀情的依據
: 同性戀雖然不是普世價值
: 但是同性戀上於情有理
當然雌性和雄性的交配是為了繁衍
但是在自然生物界中仍然有同性戀的例子存在
於生物性來說這很自然
並不是只有產生後代這個部份才對族群有幫助
在聯合覓食、防禦
甚至是無形的文化產生以及對整個族群的貢獻
同樣都可以視為單一個體在族群裡的貢獻
: "同性戀和異性戀一樣正常，我們要求一切都要正常？"
: 承接上
: 情侶間相處不分男女 男男 女女互動就是那般
: 所以同性戀不需要要求正常 因為他們本來就是正常
但是你的版民有不在少數的人們不是像你這樣子認為
我想我們本來就很正常
而不是需要被別人指著鼻子說
"你很正常/不正常"
重點是歧視。
: "同性戀在台灣沒有違反社會大眾風俗？"
: 很抱歉 至少在台灣目前是
感覺只是傳統道德窠臼無法容忍而以呀
哪裡違反社會大眾風俗？
難道10/31遊行的群眾有被警察用違反風俗的理由通通帶去做筆錄嗎？
或是因為違反風俗所以不出借路權？
: "同性戀在PTT上不需要特別讓多數人知道他的不同？"
: 不需要 所以同性戀者不需要和別人不同
: 不需要有特權 不需要有特別待遇
: 和異性戀者一般享有該有的權力
: 能自由發文 推文 噓文 被推 被噓
: 就這樣 以上四個問題 先謝謝您做答
推噓文自由這當然沒問題
重點是不該在推須文中夾雜過分歧視的語氣
以及霸權的姿態去審視
因為這就不是自由了
這是侵犯基本人權
你所提出的問題和回答依然還是帶有太多的預設立場。
--
╓╥╥╥╥◢◣◢◣◥█◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢▉◢◣ ╥╥╥╥╖
╠╬╬╬ ████ ▇▇◣ ████ ██◢◤ ████ ╬╬╬╣
╠╬╬╬ ████ ███ ██◢█ ███▇ ███◤ ╬╬╬╬╣
╠╬╬╬ ◥██◤ ███ ███◤ ◥██◤ ◥█◤ ╬╬╬╬╬╣
╙╨╨╨╨ ◥█◤ ◥ http://viper7.pixnet.net ╨╨╜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.70.80
※ 編輯: viper7 來自: 114.32.70.80 (11/04 15:24)