Re: [請益] 西斯版戰爭

[andyangel (好人)]

看到問題  我想來回答一下


你認為

"同性戀比起異性戀才是普世價值？"

"同性戀和異性戀一樣正常，我們要求一切都要正常？"

"同性戀在台灣沒有違反社會大眾風俗？"

"同性戀在PTT上不需要特別讓多數人知道他的不同？"


我認為

1."同性戀比起異性戀才是普世價值？"
A：異性戀 目前為止  在台灣  是普世價值


ok  有三個點要處理

第一  只是目前為止，不但表以後也是

第二  在台灣  某些國家多元觀點才是普世價值(例如同性戀婚姻合法國家)

第三  也是最重要一點   你想問什麼？  是普世價值又怎樣？
      50年前老蔣是神是普世價值，所以代表什麼了嗎？  指代表這個價值該被推翻吧？



2."同性戀和異性戀一樣正常，我們要求一切都要正常？"

A：這個問題我回答不出來，因為以詮釋文本學來說，我無法理解你文本中「正常」
   二字的含意，以符號學來說，我無法了解「正常」這個符碼，以及你試圖表達的
   指稱物之間的轉嫁過程。

   翻譯成白話，我根本不認為「正常」這個字眼應該用於 性/別 議題，

   人類是會要求一切都正常，否則便會出現認知不和諧，因此產生廣義的「罪惡感」
   但是不是所有事務都適用這個詞好嗎？

   另外，就算我們要求正常好了，你認為我們可以控制一切嗎？
   對你來說或許打雷之後下雨是正常，如果今天打了雷而不下雨

   要求正常的你，能怎樣？



3."同性戀在台灣沒有違反社會大眾風俗？"
A：答案同第一題......

   所以老實說，我真的不知道你希望得到什麼回答......
   一樣是現在有  在台灣有  然後社會風俗一樣不代表什麼

   20年前穿迷你裙一樣會被罵敗壞風俗  so what？



4."同性戀在PTT上不需要特別讓多數人知道他的不同？"

這個問題可能可以討論一下。其實以社會科學的角度來說，任何的「群體」都需要營造

與他人的不同。平常我們覺得沒有刻意營造，是因為社會話的情況下，已經幫你做好了

認同的這一個部分。沒有區分不同，就不能夠塑造「認同」(identity)


何謂「認同」？

人類為了克服恐懼，而傾向使用各種界線去劃分 我群/他者，以凝聚共同的意識，激發

團結合作，克服挑戰的力量。

好，所以這樣說好了，區分不同沒什麼不對的啊？

西斯版會戰成這樣，難道不是為了提醒異性戀與同性戀不同嗎？

異性戀也希望提醒自己與同性戀不同，所以才有了這場戰爭



所以，這題我的答案是需要。需要讓所有人知道同性戀不同。

但是相對的，異性戀也需要，需要讓同性戀的人們知道他們不同。

而今天西斯版的戰爭，正是在做這件事，塑造認同。



打了那麼多，總歸一個結論。

在言說行動理論的觀點下，你說的每一句話都有「目的性」

例如你媽媽說：你房間很髒   她的目的是要你打掃


然後...我看不出你的目的，我看不出你想要獲得什麼，或想要證明什麼......

我只是想要辯證的是，你題目設計的有多麼的不恰當


這些題目根本就是基於刻板印象的框架下出來的產物

所以你得不到什麼好回答。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.168.13
推 ffmuteki9:推一個。好像還很賣弄專業到一個不知所以然。
推 k66999:推！那些題目根本就是基於刻板印象的框架下出來的產物。
推 olkl1234:其實他的題目是有目的性的 "GAY不正常" 真要解讀就這樣哩
→ ffmuteki9:假客觀真有偏見吧。
推 watercolor:推。
→ andyangel:原文解答出來了，似乎是我們不用特別強調太陽東邊出來
→ andyangel:但是那要大多數人都知道才不用強調啊XD
※ 編輯: andyangel       來自: 210.66.168.13        (11/04 15:31)
→ bear26:喔 我的確有目的  但是不是你們指的那些
推 cka:這篇回得好完整 會講話的人果然不一樣
→ fatebalance:熊大目的是什麼我好想知道 (好奇)
→ wintrygo:那你直接說出你的目的阿
推 olkl1234:唉呀 甲板水手可不是熊蛔蟲呢 怎會知道大人您的目的呢
→ k66999:我也蠻想知道熊大目的是啥。先是po文請人回答，回答了之後
→ k66999:又說是另有目的，真的是令人好奇。
→ wintrygo:你直接說出你的目的阿 一直打哈哈做啥
→ sealence:版主私下辯證？拿去西斯版公告？ 重點還是題目設計不當吧
→ bear26:別想太多 我只是來做點功課 這種目的很簡單的
→ andyangel:原來如此  那很抱歉我的回答應該不能幫你做到功課XD
→ andyangel:因為我只是想批題目而已(菸
推 Connels:推這篇寫得好