Re: [請益] 葛格喜歡哪一型的底迪?

[Tutt (蚵仔麵線)]

我一直深信
人不會無緣無辜討厭一個東西
每次當我問別人:[你幹嘛討厭他?]
別人總會回答:[沒有原因啊，討厭就是討厭，就是討厭嘛!!]
不會的
你討厭一個東西
討厭一個人
背後一定有一個個人歷史、或心理的原因
不會無緣無辜的

撇開個人歷史
一個人會討厭一個東西
往往是缺乏自信
心裡恐懼他
才會討厭他
特別是娘娘腔這種特質
跟男生建立自己的男性自尊是很有關係的
越討厭娘娘腔的人
就往往越是個對自己男性氣質缺乏自信的人
所以才會害怕自己變成那個樣子
所以才會討厭娘娘腔
這就好比一個人如果真的很有學問
他不會討厭沒學問的人
反而很願意教他們
只有對自己的學問沒自信的人
才會討厭沒學問的人
因為他害怕別人認為自己是那種人
害怕自己成為那樣的人

不討厭娘娘腔的人有哪些人呢?
1.對自己的娘娘腔很有認同感的人
2.對自己的男性特質很有自信的人
為甚麼圈內那麼多man貨討厭娘娘腔?
我認為這些所謂man貨
其實多少都對自己的男性特質缺乏自信
換句話說
他們的man都是裝出來的
為甚麼圈內的C妹會討厭娘娘腔?
那是因為他們對自己的[娘]缺乏認同感
真的有認同感
就會懂得互相欣賞
缺乏認同感
就會把這份不認同投射到別人身上
討厭之、狂罵之

所以也許你鼓勵C妹們不要那麼娘
讓他們可以更有市場的立意是好的
但要想更深一層、要有點反思
有人說:[我是同性戀為甚麼不能討厭娘娘腔? 每個人都有自己的喜好啊]
不是這樣的
這牽涉到自我認同的問題
[娘]是[人類]的先天本質
不管男生或女生
一定有man的一面
也  一  定  會  有  娘  的  一  面
別以為自己是個很man的男生
就一定只是man
休想
這沒辦法
萬事萬物都是陰陽和合
人也一樣
頂多就是男生天生比較man
女生天生比較娘
但不管男生或女生
都一定會man和娘
如果每個人身上都一定有man和娘的特質
我們為甚麼要討厭我們的特質: [娘娘腔]呢?
這就是自我認同的問題了
這個[認同]
牽涉到的已經不是性別
而是[人類]真實的樣子

異性戀對人的思維是很二元的
男生就是man
女生就是娘
男生娘就是變態、噁心
女生man就是男人婆、也是噁心
所以男生只能跟女生搞
女生只能跟男生搞
但異性戀對[人]這樣的定義是否正確呢?
當然不正確
因為這不符合人的實際情況
男人不會只有陽剛
女人不會只有陰柔
人真實的樣子
應該是兼具陰陽的

陰陽的原理是[同性相斥、異性相吸]
所以如果一個人一直想要man貨
那就是他[man]的一面無法自足
所以[娘]的一面在招喚貨源
甚麼他這個人明明就很man????
沒錯
但深藏在他內心的小公主卻不自禁地
一直招喚小王子來滿足她
而同性戀之所以可能
就是因為同志會放開自己心中的那個公主
去招喚她的王子
所以人類啊
看起來是兩個[人]在一起
其實都是心裡的man和娘互相在結合
表面上是2p
其實大搞3p 4p

異性戀不能男愛男
是因為他們的規矩就是男生只是個男生
所以不可以放那個小公主出來
只准放小王子出來
女生也只准放小公主出來
所以男生只能找女生
但是小公主是關不了的
有太多太多異男
他們找的另一半雖然是個女生
卻是個man貨(笑)
他們只是不敢真的去找男生而已
男人心裡那個小公主
是不會分辨所謂[性別意識]的
而男人心裡的那個小王子
其實也不會分辨所謂男生女生的
他只往小公主的地方鑽
這也是為甚麼很多[異男]會[不小心]搞上gay
因為他心裡的小王子根本認定你就是個公主

每個人心中都有一個小王子和小公主
只是有人的小王子勢力大些、小公主勢力小些
有人的小王子勢力小些、小公主勢力大些
有人的是勢力一樣
這都會影響我們尋找配偶的意向
小王子勢力大一些的
就會比較想要找公主
小公主勢力大一些的
就會比較想要找王子
所以從一個人喜歡找怎樣的對象
你大致可以推斷出他內在的王子和公主的勢力如何
屢試不爽

所以與其教C妹們變man一點
不如好好想想為甚麼不管gay也好、異男也好
會那麼討厭C?
與其說[男人就應該要有男人的樣子]
不如想想
身為一個人類
到底我們真正的樣子應該是甚麼?
我們的男女觀念
真的是人類真正的樣子嗎?
還是只是一種制式的想像?
我們那麼需要別人man
到底是為了滿足自己內心的甚麼需求?

我相信
如果同性戀對於人類真正的樣子多認同一點
圈內的C妹銷售量會更好(笑)
我更相信
異性戀對於人類真正的樣子有更深的認識
知道不管男生或女生
其實都是兼具陰陽的
就不會那麼討厭[不像男生的男生]和[不像女生的女生]
也就是我們同性戀們
根本就不存在[完全的男生]或[完全的女生]這種東西
只存在[陽多陰少的男生]、[陽少陰多的男生]、[陽多陰少的女生]、[陽少陰多的女生]
、[陰陽對等的男生或女生]等等多元選項
這才是人類真正的樣子
我們要對自己有這種自我認同
缺乏這種自我認同
對自己內在的陰陽就會有好壞的分別
就會排斥陰柔、娘娘腔
這是問題的根源

但是我也認同一件事
就是既然這個圈內的人懼C的那麼多
你如果太C
其實收一點點對自己的市場會比較好
做自己是一回事
要銷出去又是另一回事
為了銷出去
偶爾克制一下自己也是需要的(淚)
但是這麼做
並不是因為C不好
而是因為那些懼C的人有待改進
我們必須配合他們
我們要有這種自信(笑)
現在的社會
離[人本來就是陰陽人]的共識還非常久遠
在那天來臨之前
C妹們都要多多忍耐






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.172.88
※ 編輯: Tutt            來自: 111.249.172.88       (06/09 04:26)
→ latex2:拜託你不要再來鬧了 你對於哥弟的論點根本就跟reallo一樣
→ latex2:你補這篇根本就證明你一向就是個補尾刀的傢伙
→ latex2:麻煩你有空把最起碼 pur 轉的那幾篇文章看一下
→ latex2:不要連自己支持什麼都不知道然後踩別人踩得很高興
補刀?(笑) 你怎會有那麼可笑的想法? 這篇明明就寫得超級客氣。pokky你不能因為跟我
有仇就亂解讀文章啊。我居然回你!! 我真的完全low掉了我真是瞧不起我自己。

※ 編輯: Tutt            來自: 111.249.172.88       (06/09 04:34)

還有，請不要再到處亂傳說我在MSN上性暗示你或打電話性騷擾你了。你以為我不知道嗎
? 聽到你這樣毀謗人我都快吐了。天主教徒，留點口德給自己末日來臨時吧!
※ 編輯: Tutt            來自: 111.249.172.88       (06/09 04:36)
→ latex2:不要隨便在那邊誰跟誰有仇
→ latex2:你自己看makotoyen當板主當很久不爽  又不敢自己叫他下來
(笑)留點口德給自己審判來臨時吧! 跟你多講一句都是侮辱我。
※ 編輯: Tutt            來自: 111.249.172.88       (06/09 04:39)
→ latex2:還丟水球找人寫信叫我去拉他下來 這件事我可是水球紀錄留著
加油加油~~恭喜你又抓到了一個可以毀謗人的[證據]唷~~

※ 編輯: Tutt            來自: 111.249.172.88       (06/09 04:46)
→ latex2:而且怎麼說我推文也的的確確針對你文章的論點寫的
我喜歡玩哥弟模式
跟我認同reallo的性別觀念
有啥狗屁關係?
你怎麼連這點都搞不懂?
理解能力怎麼可以差成這樣?

※ 編輯: Tutt            來自: 111.249.172.88       (06/09 04:48)
→ latex2:我可從沒在公領域對你的私事做評論  你私下要怎樣你家的事
→ latex2:但你文章完完全全一樣複製異性戀模式的觀點
你少來裝這正義的嘴臉了
pokky
別人不了解你
我對你是徹徹底底清楚得很
這就是為甚麼我很長一陣子都不想跟你對話
因為你根本就是被迫害狂、栽贓狂、造謠狂又有狹心症
你根本不會針對論點而來的
別在那邊裝了
更何況我那篇講哥弟的文章
哪一句是啥鬼[複製異性戀模式]??
就算有也只是[主奴]模式
懂嗎?
你不會懂的
因為你的目的根本就不為了要釐清甚麼

※ 編輯: Tutt            來自: 111.249.172.88       (06/09 04:51)
→ latex2:然後這篇文章又講什麼 C妹做自己  這什麼邏輯
→ latex2:根本就是對最基本的性解放為何都不懂
我一直都很支持C妹的
自己也很愛C妹
你真的別逗了

還有
我學問真的不及你龐大沖天
我真的對最基本的性解放都不懂
你最有學問
這樣好嗎?(笑)
※ 編輯: Tutt            來自: 111.249.172.88       (06/09 04:53)
→ latex2:我不懂？ 唯一一篇講哥弟論述的論文是蔡孟哲寫的
你真的不懂
完全解讀錯誤
完完全全解讀錯誤
我講的哥弟模式
跟[異性戀模式]有啥狗屁關係
說啊
那根本就是主奴關係的變裝
你  真  的  不  懂
※ 編輯: Tutt            來自: 111.249.172.88       (06/09 04:56)
→ latex2:歡迎你去問他我說得有沒有道理
何必問他?
你解讀的是我的文章
解讀錯誤就沒道理
還需要問他?
※ 編輯: Tutt            來自: 111.249.172.88       (06/09 04:57)
→ byguy321:第一次不贊同小兔的想法
推 paultsai:tutt的講法很對，因為這些見解前人都說過，換個方式說耳
推 Jeutschland:這正是榮格的Anima and Animus 顆顆顆
推 fishbone0515:tutt哪裡跟reallo講得一樣了? 我前讀倒著讀都感受不
→ fishbone0515:到? 推文一大串那個是在激動什麼 搞不太懂..
推 blue010679:純粹是波奇和兔特之間的戰爭~~~圈內世界台面上下都精彩
→ blue010679:看玩一整系列的文章(好累) 我要說不管是哪種型
→ blue010679:C妹 MAN貨 瘦猴 胖熊 都有人要 重點是你看上的菜
→ blue010679:在他眼裡你是不是他的菜而已 不用講的那麼複雜~~~~~
→ blue010679:很多再說都沒人要的 仔細看 其實是要他的人他不要 居多
→ ironkid:老實說 我也有點不贊同這說法
噓 crecent:反正c妹就是要別人幹他，不準拒絕
→ CaoNiMa:好像在繞口令
→ c98518:有點不贊同+1 也是有單純喜歡跟討厭的存在 沒這麼複雜吧？
→ c98518:即使討厭也要尊重不同人事物的存在 ← 這點比較重要:-)
推 Jordan53:蠻贊同的
推 VivaJohn:小兔是麥小兔嗎？
推 cutetad:不管是哪一型，好像是死會最大吼？  呵呵
推 scorttzxc:討厭一個人一定會有理由 喜歡反而常常沒有理由
→ ollo:國文老師說 吵嘴歸吵嘴 還是別忘了學習 是無緣無'故'才對
→ ollo:請下課時默寫10遍 放學前交到老師辦公桌上
→ nalusiya:我覺得 討厭就是討厭 不管理由或解釋 都沒辦法改變這事實
→ papaduck:覺得有水球紀錄那就用懷疑亂版去檢舉啊...少在這邊放黑函
→ papaduck:還有少一副你跟孟哲很熟的樣子!少牽關係...
→ papaduck:話說被私下鬧版檢舉的...你可以第一人啊!
→ latex2:我跟蔡先生真的一點都不熟  但很歡迎去問他
→ latex2:他寫那篇哥弟論述的時候  我有沒有參與討論
推 wunimo:我也不是很贊同原po
推 ouso:中肯
→ wellwel:我喜歡過MAN貨,也喜歡過C貨,所以我是...陰陽人~~~
→ sealence:不贊同這篇
→ potatofat:這篇不是繞口令嗎??
噓 alexgun37:好主觀，你的人生歷練有點淺喔
→ ksng1092:用man和娘結合來解釋同性戀好古怪，結果還是要陰陽結合
→ ksng1092:表面上看起來還是走異性戀那套...（當然或許這樣比喻很有
→ ksng1092:深層含意，不過膚淺的我只看得到表面含意）
推 olahugo:這裡說的陰陽 似乎是指男性or女性氣質  而非生理性別
→ ksng1092:我知道啊，只是看到終究還是要用陰陽結合來解釋同性戀感
→ ksng1092:到很無言...
→ Tutt:我只懂得用我懂的語言來說話 而我懂的語言都很有侷限性
→ Tutt:如果有任何質疑或不認同 我都非常歡迎 因為很多東西很難百分
→ Tutt:百表達出來 了解大意就可以了
→ stillbelieve:了解 但不認同更多
推 si25k:認同
噓 io0i4410wa:對個性判斷太主觀
→ shinenuit:排版感覺好不清楚
推 AndrewPublic:這篇口吻異常溫柔,論調倒是很常見了(當然是正確的)
推 winterfir:黑暗也是一種力量!!
噓 narkey:補刀
噓 smpian:這論點太弱了
噓 op511:自以為
推 goodfine:贊同，但覺得真的很不容易做到啊…> <
噓 frolicker:若陽性特質跟陰性特質都只是"扮演",哪來"心中"的小公主/
→ frolicker:小王子啊?氣質會影響到行為模式,但不會影響到內心的需求
→ frolicker:而且你忽略了人的可變性,一個人渴求的對象可能範圍很廣
→ frolicker:也可能會隨著時間而有變化,當一切都處於這種不穩定的狀
→ frolicker:況下,你如何肯定"內心的需求"這東西的侷限性?
噓 s80385:呵呵。
噓 stev200406:XDD