不會啊，我覺得你們做ㄉ很好啦，
反正逼逼上就是，
大家也都見面不到，是不是真ㄉ專業都是用喊的罷了。
如果喊喊就真的是專業的話
那去西斯版逛一圈，
大家都變成17cm的AV男優了。
在林生傳先生的教育研究法中，
對於抽樣有簡單的解說，
基本上，抽樣方式本來就因需求不同而該適時調整，
墨守舊法只會做出一份笑死人的問卷而已。
在林生傳的《教育研究法》中，
p125頁有提及『立意抽樣』，這種作法在目的與實行上，
就與你們的需求有所類似。
你們可以去找書來看看，增加一點自己的公信力，
免得會被太多不知道是不是專業人士的人來質疑也很麻煩。
問卷調查真的很難做，以前ㄉ慘痛經驗，
加油啦^^............
※ 引述《lizzy89 (lizNN  )》之銘言：
: 我想~哈~總使我有多麼不想再多解釋些什麼...
: 還是有人有意見
: 我很不懂的是
: 我們所想要做的, 只是從簡單的問答問卷中
: 多了解一些同志們的聲音..
: 這份問卷, 並不是勾選的問卷, 事後也沒有要作coding的動作
: 所以,與其說,要算他的數據與準確率
: 還不如說,他是一篇一篇的小故事,好讓我們了解
: 不能是全部,但某部分同志們的心聲
: 也許你會說,我們的樣本太少了, 根本不能統整歸納些什麼,也不能代表全部的同志
: 但, 就這10幾20份的問卷,我們還是可以找出大家多少還是
: 有一至的共通性與相同的想法不是嗎?
: -------------------------------------------------------------
: 你對"研究調查方法"的研究似乎很行
: 所以要求的是很"精準準確"
: 我只能說~ 能擔任社科院院學生會會長 真的是一件很了不起的事
: 因這代表著的你的辦事能力在某種程度上是很高的
: 但,我也從來沒想過, 一為知識水平這麼高的人
: 竟然會為了要嗆人,連換了三個id上來..
: 我是哪裡得罪了你呢? 我有硬是要你幫我填問卷嗎?
: 就算我們的方法你覺得不好..有必要降子說話嗎?
: 難道就不能口氣好一點的說嗎?(像大家對於我們題目訂定的不好
: 以及給予的意見,我就覺得很值得我們的組員來討論...)
: 而且用字遣辭一篇比一篇激烈難聽...
: 先是打一巴掌的..到後來的..什麼..自慰用的小天使加油小卡片
: 你可以強詞奪理的說 並沒有要打我一巴掌 因為我不是你的學生...
: 試問:今天如果有人降跟你講話你不會氣嗎??
: 你的目的到底是什麼?跟大家挑起筆戰???
: 我本來根本就不想再回你文章的..因為實在覺得講什麼都會被你講的更難聽...
: 但..MRkitty, stankitty, stantheman...以及另外兩個id不知道的 "你很行"先生
: 就算脾氣再好的人...看到你一再的挑釁..都是會生氣的...
: after all... this is all I wanna say.
: 我再也不會對你所做出的文章有任何的回應
: but U, as an ex-president of the student Union of Social studies department
: really pisses me off... I despise a peron like u ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.142.87