→ darrenwu:有沒有社團活動張貼的圖片？？ 218.162.79.91 06/14
→ phosphor:這文裡的代表該不會是熟人吧XD 61.228.213.236 06/14
蘋果日報 2004/6/13
同志台大廁所貼裸照「既然廁內可以裸露 多看圖片有何不可」
【楊雅穎╱台北報導】全省大專院校同志代表昨在台大男廁張貼學生自拍露點裸
照及各式標語。「既然大家在廁所都可以自然裸露性器官，看這樣的圖片為何不
行？」同志代表超超（化名）說，他們是要藉此抗議《刑法》妨害風化罪不合時
宜。因進口合法情色刊物《蘭桂坊》遭檢方起訴的晶晶書庫負責人賴正哲也到場
聲援。
見仁見智
第九屆校園同志甦醒日昨舉行成果發表，公布以同志為題的「彩虹藝文獎」得獎
名單，多數得獎作品都是藉由自拍的影片、照片與文字書寫傳達同志們對生活的
觀感、遭社會排擠的情緒。不過也有台大男學生表示，尊重同志、但不喜歡在男
廁內看到男性自拍裸照。
會後學校要求卸照片 超超受訪時說，學校在記者會後還特別打電話要求社團「
不能繼續張貼這些照片」。他說，學校應該是站在時代的前鋒，「為什麼裸露身
體的圖片就是『猥褻』？」官方應多做些該做的事。他表示，「何不以查扣『猥
褻品』的人力去杜絕民眾個人資料外洩的大漏洞？『猥褻』的定義應符合社會變
遷潮流，不要把一張自拍身體的照片就認定是『淫穢』、『猥褻』，我們總需要
有表達自己的空間吧？！」羅斯福派出所人員下午也到場關切。
晶晶書庫負責人聲援 晶晶書庫負責人賴正哲也表示，官方可以讓日本ＡＶ女優
來台表演，卻掃蕩衣著清涼的檳榔西施；《蘭桂坊》在香港都可以合法上市，來
台卻遭扣押，連他到碰到認識的歐巴桑都會跟他說：「我到夜市都買得到Ａ片了
，那些書算什麼！」他認為台灣現階段對「猥褻」的認定，完全交由法官自由心
證，實在誇張。中央大學性別研究室主持人何春蕤則表示，台灣社會看待這些事
物應該要理性一點。賴正哲說，在校園張貼自拍照片，是給社會重新思考尺度的
機會不用太緊張。
是否妨害風化難認定
【黃泊川╱台北報導】台灣大學男廁張貼男性露點照片引起各界側目。
應無散布色情疑慮 轄區大安警分局表示，對於同性戀團體在大學男廁所內張貼
裸露照片是否構成妨害風化罪，必須視個案而定，現行《刑法》對於犯罪要件的
規範，並非裸露或露幾點就一定涉法，尤其此事純屬校園內的同志團體活動，除
非有人報案檢舉，否則警方不會主動介入。警方表示，由於該團體在男廁內張貼
裸露照片是否構成妨害風化罪，必須視個案而定，現行《刑法》對於犯罪要件的
規範，並非裸露或露幾點就一定涉法，尤其此事純屬校園內的同志團體活動，除
非有人報案檢舉，否則警方不會主動介入。警方表示，由於該團體在男廁內張貼
的照片，都是從雜誌上或是報章剪下來的，這些照片原本就已經刊登在媒體上，
因此，把這些照片張貼在廁所內，應該沒有散布色情的疑慮。此外，裸露的照片
究竟是藝術形態或妨害風化，基本上很難認定，而且警方也未獲任何報案或告訴
，除非有人檢舉或是檢察官交查蒐證，否則警方將不會主動查究。
---
我覺得，沒有到場或是晚到來補的記者，有時候寫的比到場的可能還好。
蘋果和台灣日報，是為例子。
台灣日報 2004 / 06 / 13 (星期日)
男廁貼裸照台大人臉紅
檢方尊重校園自治 同志社團籲刑法235條除罪化不應踐踏市民情慾
（記者彭華幹∮台北報導）大專院校同志社團將露點照片貼在台大校園的男
廁內引發爭議，是否涉及刑法第235條妨害風化罪，台北地檢署發言人陳宏達昨
天慎審指出，台大是高級學府，也有自己的校規，檢方基本上尊重大學自治，除
非有十分明顯的犯罪行為，否則不會介入偵辦。
同志團體將同志創作者裸露身體的照片，大膽張貼在台大校園男洗手間內，
藉以凸顯裸露並不淫穢的訴求，不過這些自拍、露點的照片讓同學們看得臉紅心
跳，引來劇烈爭議，到底此行為有沒有構成犯罪，北檢襄閱主任檢察官陳宏達認
為，照片是張貼在台大的校園，基本上檢方會尊重學校的處理。
陳宏達說，目前判斷圖畫、印刷品是否構成猥褻物品，並非單純僅以是否「
露點」，或是露幾點為依據，必須依每件個案不同的情形，依法認定，有時即使
全裸圖片，也不一定構成猥褻，因此光憑描述不易判斷個案是否已達到妨害風化
，是否構成違法，他表示由於同志社團是將照片張貼在學校廁所，並非在各地散
播，檢方還是尊重學校的處理方式，除非有人按鈴控告，或有更明確犯罪行為，
檢方才會分案偵辦。
（記者黃美真∮台北報導）
「裸露就像是在廁所裡露屌脫褲、寬衣拉裙般，自然而不淫穢。你上廁所不〞
公然裸露〞的嗎？」台大男同志社的小超（化名）不解，為何檢警單位總是藉著
公權力侵入自拍者的言論空間，其他重大社會事件例如個人資料外洩，卻未多費
心力去解決，他呼籲，公權力不應以刑法235條妨害風化罪來踐踏小市民的情慾
自主，且應立即進行刑法235條除罪化。
小超提到，自拍是出於「自我意志」，也不受商業利益或身體剝削或金錢威
脅，並非被迫屈就，但近日檢警單位屢屢查辦網路自拍案，根本就是挑軟柿子吃
，不當取締個別自拍者來增加點數績效，更以刑法235條妨害風化罪緊扣著自拍
者，表面上是維持社會善良風氣，但一味道貌岸然的壓抑，只是讓情慾更加被扭
曲及誤解。
什麼樣的人會把自拍照放在網路上？小超認為，像政商明流可從私人的性招待
所或酒店等管道紓發自己的情慾，但平凡且基層的小市民，只能用便宜的相機自
拍，來發洩情慾或表現自信。今年彩虹文藝獎的自拍徵稿作品，以最真實、坦承
的生活紀錄，自願暴露在社會面前，小超覺得，這就是情慾的現狀，社會不該再
用偽善畏縮的態度躲在「貞節」幻想之後。性學研究也是台灣學術生產中具有國
際價值的重要先鋒。
小超說，情慾教育應從小做起，並符合進步開放的思潮，但台灣傳統淪「性
生理」保守教育的結果，使民眾不僅面對自己的情感和慾望時手足無措，也沒有
學習接納多元情感、情傾向的寬容胸襟。
---
1. 那些照片，祇給記者拍而已。壓根沒有任何學生看到，哪來的臉紅心跳。
2. 標黃色那段，蘋果的攝影記者也大表贊同。
台灣日報 2004 / 06 / 13 (星期日)
校園同志甦醒日解放情慾男廁擺裸照表達「公共空間自然」概念
（記者黃美真∮台北報導）第九屆GLAD校園同志甦醒日系列活動昨天舉辦成
果發表會，會中並公佈彩虹文藝獎「幹叫自拍」徵稿活動，包括像身體裸露、戀
高跟鞋情懷等作品集，與精典情慾名句，同時也播放同志情侶自拍短片及表演行
動劇等，提倡情慾解放，更特別的是，在男廁所擺放同志自拍作品裸體圖展示，
企圖表達在「公共空間」裡公然裸露是「自然」的概念。
由台灣北區13個大專院校同志社團共同主辦的第九屆同志甦醒日系列活動，
自今年5月1日起，週週進行女男同志首映展、巡迴電影欣賞、異同拉拉手舞會與
同志出櫃座談，活動自6月4日止畫下句點。而號召自拍反侵犯的彩虹文藝獎，也
彙集數10篇同志與邊緣性實踐者的生命故事、評論，以文字、自拍圖、自曝影片
勇敢向社會袒胸裸裎。
今年彩虹文藝獎經過五位分屬同志運動、藝文、酷兒影像傳播與學術類的專
家學者朱偉誠、吳嘉苓、陳雪、陳俊志、詹景嚴，經由兩階段選出13項優秀作品
度讚賞，他說這部作品掌握自拍影像魅力∮同志生命故事∮展現多元情慾的靈活
變化。
而優選作品中，以戀物少女、迷情高跟鞋流行眩惑的「嗜鞋如命」，和深刻
描繪男同志身體自主行動的「一夜情」，最為突出。特別的是，台灣同志運動歷
經14年的成長後，「十年記事」以一個小Gay由男孩變男人的過程，透過史前紀
元的隱喻，讓個人生命與同志運動交纏，具有反省的力量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.49
※ 編輯: hobart 來自: 140.112.156.49 (06/14 00:18)