※ 引述《dadafish (達達‧費許)》之銘言：
: 我覺得『裸露』這個議題/話題性
: 本身就具有極大的爭議
: 無論這是否扯到同不同志
: 個人認為『接納同性戀 與裸露無關連 』
: 接受男性裸體（藉由一個公共空間，有點是視覺強暴，不想看的人該怎麼辦？）
: 和接受同性戀 是兩回事情。
: 為什麼要將兩件事情連結在一起，話題是這樣製造的？
http://ec.chinatimes.com/scripts/chinatimes/
iscstext.exe?DB=ChinaTimes&Function=ListDoc&From=2&Single=1
2. 中國時報 論壇 930613
接納同性戀 與裸露無關連
羅智強／基隆市（文字工作者）
由國內十三所大專院校同志社團發起的同志甦醒日活動，共行成果發表會，學生並將獲獎
的自拍裸露 男體照片貼在台大校園的廁所裡，藉此凸顯裸露不淫穢的訴求，並具體要求
廢除妨害風化罪，希望藉此喚起社會對同志情欲的重視。
社會該不該歧視同志與社會有沒有歧視同志，是二個不同層次的問題。社會該不該歧視
同志，以強調人性尊嚴的現代社會核心價值來說，一個人的「性傾向」，應是人性尊嚴的
一個重要內涵，因此，如果大家不歧視「異性戀」這樣的「性傾向」，用同樣的邏輯來看
，自也不該歧視「同性戀」這樣的性傾向。基於這樣的認知，現代社會在「該不該」歧視
同性戀的應然取捨上，個人覺得，答案應該很清楚。但這樣的應然決定，會不會落實在社
會的實然面，就不一定了。
然而，把接納同性戀者和裸露除罪化等同起來，排除媒體吸引的效果外，在邏輯上，筆
者卻認為是有問題的。
首先，可能對部分同志而言，裸露構成了伸張情欲的重要表徵，因而對部分同性戀者來
說，其對裸露有其特別心理需求。然而，這樣的可能性，事實上也完全可能發生在部分異
性戀者身上，換言之，對裸露的道德譴責乃至於法律禁制，並不是僅針對同性戀族群而設
的，事實上，異性戀族群也在同樣的譴責與禁制的約制之下。其次，從結果論來看，即便
「裸露禁制」被解除，也不等於可以提升社會對同性戀者的接納度，因為，一個仍以異性
戀者為主結構的社會，其對同性戀者的排斥，是基於「性傾向」的不同，和裸不裸露，並
無直接關係。
筆者並不對裸露該不該除罪化作出道德判斷，只是認為，裸露該或不該除罪化的價值選
擇，有其在邏輯上的獨立性，也就是其和同志情欲或同性戀歧視問題，基本上是不同範疇
的價值選擇。
Copyright 2004 China Times Inc.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.200