推 Endlessnight:十步之內 強者現身~~~ 140.112.240.200 06/16
→ Endlessnight:拜一下 m(_ _)m 140.112.240.200 06/16
※ 引述《dadafish (達達‧費許)》之銘言：
: ※ 引述《hobart (超愛你)》之銘言：
: : 寶貝，雖然明知道你只是為了爭論而爭論，
: : 沒有你自己的特定立場或運動目標，但還是很想跳進來跟你攪和玩耍。
: 你也自己說了 這是為了 因發爭議 而引發爭議。
主辦單位只能盡力把議題講清楚，會引起多少的討論？
那就是只能是只能預期，卻不能控制的造化了。
我在這個版不是為了爭論而爭論，只是因為gay版的context是傾向較少跟社群接觸，
而且不侷限在台北的朋友，
這跟kkcity或拓豐網或ut聊天室的人口組成有所不同，
因此我願意在這兒把話說地更清楚些。
再加上跟凱娣先生和其他人互動的過程中，
總是可以把這一層敏感，平常隱而不顯的社會土壤再挖深一點，
這是相當難得公民論壇的場域。
因此，我願開啟繼續對話。
: 你們那些照片算是創作？ 還夠不著創作殿堂的邊吧！
呵呵，不知道你從哪些管道接觸到那些創作的？
報紙上沒幾張照片有拍到實際創作的自拍圖，
電視新聞畫面有沒有掃到我就不知道了，
我沒有全部都錄到。
就我所知，自拍圖片還沒上網公佈，kkcity下gaychat站的glad版也只有文章部分，
因為大家都在期末考，網管要六月底之後才能放上網吧。
算不算創作，這我不懂。 也許你可以告訴我所謂創作要合乎哪些ｎ條標準才算。
那我可以好好跟你請教美學。
身為activitist，我很直覺的反應是：
這就好像我們在重重警衛的阻擋下，
在基隆地方法院前搶到10分鐘演的行動劇，被罵沒有演戲技巧。
或是被人罵說，上街舉的標語牌字不夠漂亮。
以主辦單位立場，也有被一位評審認為不夠質量，
明年可能會進一步跟主流報紙合作專欄，我們也歡迎更多有能力的創作者來投稿。
: 基本上我覺得晶晶書店的事件 和你們廁所的事件
: 是兩種不同程度的事情。
每一件社會事件都有其特殊的生成條件，
當然有所不同。
這次活動的主要訴求是：眾多自拍者不該被抓，
目的在為無法集合，無法站出來的自拍者代言。
而自拍者和晶晶事件的相同點在：刑法235條的過當使用，
所以這才會形成記者會的主題。
程度也許各自有所不同，
但卻是結盟難得的共同點。
: 你說，讓社會能重新思考公開裸露的正當性。
: 我覺得有點詭異。
: （好像暴露狂，變得很正當？受害者就倒楣活該喔？）
恩，這就是開始思考很好的點啊。
在什麼時候人有權暴露？
在什麼時候，人不能自己想看裸體，又去罵別人不能露？
青少年和兒童真的不能看裸體照嗎？（你們自己小時候的經驗是什麼？）
裸體和猥褻等同嗎？兩者之間又有什麼樣的距離？
......
最後才問，我們可以建立什麼機制，讓想露和想看的人舒服地交誼，
讓不想露不想看的人，也不會受到騷擾？
這個問題最根本的爭點在：你如何看待性這回事？
如果我們把性當作自然且美好的事，又何必擔心在公共場域談論，觀看？
現狀是，因為有人不想看﹔所以，所有的人都不准露不准看。
就好像，有的人不想聽到罵國王的話，所以所有的人都不准說話，不准聽。
如果你認為荒謬，
這正是討論的開始。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.168
※ 編輯: hobart 來自: 140.112.25.168 (06/16 14:32)