→ Kukulza:說明一下 文章是我刪的 信是Cain板主回的 屍體delete板現01/29 13:53
→ Kukulza:在我找不到了 死無對證 很抱歉 以後我們刪文都會全面備份01/29 13:54
→ Kukulza:刪文並非如你所言 因為對你拓網的連結或你沒po數字有成見01/29 13:55
推 Kukulza:是因為除了連結以外 其他的文字雖滿50但是沒有描述自己01/29 13:56
板主自己都說除了連結外滿50字了，
那到底依據哪一條板規來砍的?
哪時候板主又偷偷制定了自介制式格式了?
如果認定自介必須包含哪些內容才算自介，
板主是不是也該公開你的審查標準呢??
雖然原po質疑的口氣沒很好
但要嗆人，當板主的親衛隊也不要盲目護航吧
板主標準像月亮，初一十五不太一樣，
變來變去也不是什麼新鮮事了，
管理看板板主當然有自由心證的空間，
但是gay板實在讓人太摸不著標準在哪了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.196.160
→ zeus1984:幹麻不用站長ID發文呢？ 01/29 14:18
推 ffmuteki9:[自介]自介 內文：拓網+跟自介無關的50字 難道這也行? 01/29 14:19
→ ffmuteki9:當然我不曉得被刪文的版友內容是怎樣就是了 01/29 14:20
→ zeus1984:或者我應該說，是"前"版主的標準最棒。 01/29 14:23
→ starwar:這話可真酸呢。 01/29 14:24
→ TOOTMARS:有人知道的也太晚（笑） 01/29 14:27
→ TOOTMARS:當然之前的板主好，不然甲板哪會變成現在慘況？ 01/29 14:27
→ TOOTMARS:要是之前的板主標準，某些人還能存活撒野？ 01/29 14:28
→ TOOTMARS:別得了便宜還賣乖！ 01/29 14:29
推 TGI:大家今天都吃了檸檬！！！！！ 01/29 14:30
→ TOOTMARS:酸好阿！有益健康！ 01/29 14:30
→ LonyIce:我也想連續打50個囧字加拓網當自介，不知道行不行? (認真) 01/29 14:32
→ optimistic13:Aragorn兄不管是推文或發文都有相當偏激的傾向... 01/29 14:44
推 kaorikuraki:偏激？不要因為自己無知就指責他人偏激。 01/29 14:50
→ karlrecon:大家看一下1370和9299... k大隨便說人無知不太好吧? 01/29 14:51
→ kaorikuraki:正義小天使又出現了，超膩。 01/29 14:53
推 wellwel:版主常常讓人不知為何的刪文是事實 01/29 14:58
→ wellwel:有些刪文理由是說跟GAY版無關,但事實上有很多無關的也沒刪 01/29 14:59
→ wellwel:所以那些被刪掉的文,到底是為什麼要刪? @@a 01/29 15:00
推 Fubini:樓上+1 01/29 15:06
→ karlrecon:我想是離題離太遠吧，有些主題很難斷定是否真的 "無關" 01/29 15:06
推 wellwel:所以我其實也很好奇,到底是怎樣的議題才算和GAY版有關?! 01/29 15:10
→ karlrecon:所以才叫大家看1370和9299阿 裡面有講到難為的地方了 01/29 15:11
→ wellwel:性別議題? 徵友文? 01/29 15:10
推 wellwel:還是GAY的表特文??? 01/29 15:13
→ shiz:好久不見的月經文。 01/29 15:16
→ Aragorn:科科，請不要用印象派的方式幫別人扣上偏激的帽子 01/29 15:18
推 wellwel:像上面有人問川湯...有人提穿棉褲的男人很帥... 01/29 15:17
→ wellwel:但川湯文被刪,棉褲文被留著??? 01/29 15:18
→ wellwel:老實說,我覺得這兩篇應該都算跟GAY有關吧@@a 01/29 15:19
推 honkwun:這問題拉板也吵過 總之文章內容多充實..... 01/29 15:19
→ karlrecon:同意樓上 01/29 15:21
→ wellwel:PO文理應內容充實,但版主刪文的理由常常是寫"跟GAY版無關" 01/29 15:20
→ Aragorn:文章內容怎樣是一回事，板主有沒有照著板規做 01/29 15:21
推 KashueKing: 總之文章內容多充實 01/29 15:22
推 daihera:又開始鬥版主了嗎? 好膩... ==_=a 總之文章多充實... 01/29 15:20
→ Aragorn:讓人有一定的標準可以依循，這是另外一回事~ 01/29 15:22
→ wellwel:充實或不充實,這當然是個標準,但這要怎麼界定啊?! @@a 01/29 15:22
推 honkwun:怎麼說呢 我覺得拉板置底有講個大要出來@@ 01/29 15:23
→ wellwel:沒人想鬥版主,請回歸主題,謝謝~ 01/29 15:23
→ TOOTMARS:總之，這個板某群人對文字的理解是很令人「讚嘆」的^^！ 01/29 15:23
→ TOOTMARS:然後也很會模糊議題。 01/29 15:24
→ honkwun:m6512/20 AcMaYt □ [討論] 做些什麼----拉板置底 01/29 15:24
→ honkwun:應該是值得參考啦@@ 01/29 15:25
→ honkwun:這種事也很難絕對地規格化 不過那篇提出的方向還算明確@@ 01/29 15:25
推 wellwel:說真的,我能理解版主管版很辛苦... 01/29 15:26
→ honkwun:還有拉板之前討論這個的時候 蠻多人都是建議大於批評@@ 01/29 15:26
→ wellwel:但除了字數不足這種明確違規之外,其他刪文理由有點不太懂 01/29 15:27
→ honkwun:也因此讓板主板友的共識更為集中@@ 是不錯的他山之石@@ 01/29 15:27
→ karlrecon:Well大，我想板主是在盡量能讓板友討論各種事的前提下在 01/29 15:28
→ karlrecon:管板的，你也知道甲板功能太多，那既然如此是否也該給板 01/29 15:29
→ karlrecon:主這好意一個尊重，發文內容言之有物 不要讓他難做人 01/29 15:30
→ karlrecon:當然之前是管太鬆了些 我想他有意識到這點了 01/29 15:31
推 wellwel:真的不是我愛挑毛病,所謂"言之有物",這...真的很主觀哪~@@ 01/29 15:30
→ kaorikuraki:這對少女們來說實在是太難。 01/29 15:32
→ karlrecon:所以是不是該相信他的判斷，像現在這樣理性的討論覺得不 01/29 15:32
→ wellwel:而且"標準不一"也不只出現1.2次,所以才有人有疑問吧...@@a 01/29 15:31
→ karlrecon:妥的裁決，一起給予改進建議。而不是嚴詞指責板主的不是 01/29 15:33
→ junkos:又在少女少女少女? 情緒化的字眼少一點嘛^^" 01/29 15:35
推 kerickuo:現在完全沒辦法討論妥不妥吧？沒有多少人看到被刪除的內 01/29 15:35
→ kaorikuraki:少女跟情緒化的字眼有什麼密切關係嗎？ 01/29 15:35
→ kerickuo:容不是嗎？我以為鬆餅大講的備份已經是這次能補救的措施 01/29 15:36
→ kerickuo:剩下的主觀的評判，可得等有屍體可以驗屍才能討論囉～ 01/29 15:36
→ kerickuo:這篇的推文好多 k 開頭的，我眼都花了 =.= 01/29 15:37
推 wellwel:當然,相信有些人也會跟我一樣覺得這是個老議題或月經文, 01/29 15:40
→ wellwel:之所以如此,或許還是因為那個老問題--->刪文標的準不一啊~ 01/29 15:41
→ wellwel: 刪文的標準不一啊~ 01/29 15:46
推 winegod:也讓我想到有些人三兩天就PO日記文 似乎也不好吧 01/29 16:12
→ MIZUYAMA:...... 01/29 19:45