Re: 有些Gay的行逕令人厭惡

[mathtokyo (黑崎獵人)]

我不想引發筆戰 但我想跟這個版的版友們討論
這跟支不支持GAY無關 (純邏輯推演)
這篇文提到的為什麼分異性同性
他的引文以為什麼不分耳垂 (單眼雙眼  等等)
來論證人們的『異樣眼光』 這樣是否有道理 請大家討論
我個人認為同性跟異性 會被人特別注意
是因為(性)直接影響到的就是性生理構造方面
所以才會如此被人們注意 甚至是評論
以(人們因為不分派系分離耳垂戀、合耳垂戀、單眼皮戀、雙眼皮戀)
所以就不該分同性與異性
我不認為憑藉這點 就可以直接推理或說服成不該分同異性戀
本質不同 因為在性方面  耳垂、眼睛 並不直接影響性方面的交往
所以才會不區分
分門別類通常都應該與本質有較直接的關係
例如 我們訂火車時有分票種 自強 莒光 等
他們主要以速度區分票價
那為什麼不分顏色來區分票價呢? 為什麼沒有分椅套? 為什麼沒有分窗戶形狀?
照這樣推理 火車是不是不分車種一律同票價呢?
因為火車是交通工具 主要搭乘的動機是時間長短 車廂舒適度如果有差也會再區分
這就是搭乘交通影響的條件 以乘客會接受到的條件來區分
窗戶 車廂顏色並不直接影響乘客搭乘條件 所以不區分 不是說這些不區分
就可以不分速度區或分票價
飛機的頭等艙 經濟艙也是以此類推
我不是斬釘截鐵的認為一定要分同性或異性戀
但我不認為可以用 沒有分耳垂 來推理他的合理性
比喻不是隨便拿來分門別類 而是要拿同一層級 同一影響力的來推理
=======================================================================
我雖然是個異男
但我只是想跟版友討論
如何解釋被區分同性異性
是否可以此為說服之道理?
=======================================================================





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.193.139
→ swow:簡單來說，BI要算是在同性戀和異性練得正中間？還是BI也有
→ swow:偏向哪一邊的可能？
→ shiz:一切都是刻板印象和錯誤認知。
→ swow:目前多數人都傾向於程度說，不過基本上這跟自我定義較有關
→ swow:再者，A說自己不是gay別人卻說他是gay...這干"別人"屁事？
→ mathtokyo:也許是不該分同異性戀 但我覺得跟 耳垂這道理無關
→ mathtokyo:我主要討論他解釋的特異論 不是要討論他說的沒水準故事
→ swow:呃…我的意思是要分不分看個人，但沒必要指著別人說你是/不是
→ mathtokyo:各位不要上火   我不是要吵架呀!!!
→ swow:耳垂的例子的確是不恰當...不過我想很難找到適合的例子吧XDrz
→ mathtokyo:嘿呀 寧可不找例子 也不要找錯例子XD
→ swow:對於要不要分絕對的同/異性戀，應該多數都有共識了吧？^^"
推 littlezephyr:嗯嗯^^同意濕濕XD
→ mathtokyo:下午手很癢...想討論 有些人講道理常常 亂比喻 這件事XD
推 lefta:本來想打篇回應...但又覺得這種文章每次都回有點疲憊
→ mathtokyo:呵呵 抱歉...有什麼指教也很想聽
→ yd1140:寧願不比喻 也不要亂比喻