→ SonIcarus:"美麗自信"跟"歧視"有什麼關聯? 你醜你美都是你家的事01/05 16:08
→ SonIcarus:醜被歧視你叫他變美,跟同被歧視你叫他改愛異性不是一樣?01/05 16:10
→ SonIcarus:他媽的,我就是長得醜(愛同性/娘娘腔),你憑什麼歧視我?01/05 16:11
→ SonIcarus:用白話文講,有沒有比較好懂一點...?還有,"我"不是"他們"01/05 16:16
以上四行推文是kaorikuraki原來引用的內容，下文是針對此四行(應該說前三行)回覆。
我想還原立意來看文章是否正確會比較客觀。本篇其於內容則是我回的。
: 「你醜你美都是你家的事」，沒錯啊，
: 所以原po被人家罵醜也是他家的事啊！
: 原po長得美或醜跟我們毫無關係，而且
: 美醜是一種個人主觀的審美觀，不是什
: 麼歧視，這一系列有人歧視醜這件事嗎
: ？不要什麼事都給他貼上一個被歧視的
: 標籤，哪有這麼簡單便宜的事？
推文不就有人不小心把內心話打出來，順便幫你推翻這內容了?
要歧視人不就是這麼簡單。
推 dxxxxs:他真的很醜,又胖... PO文到甲板跟本是自取其辱 想得到溫暖 01/05 18:37
我還真不敢想心裡有這種話的人黑數是多少...
: 憑什麼他被莫名其妙的人罵醜就認為他
: 被歧視，就急著幫他主持公道伸張正義
: ？！憑什麼認為長的醜的人就會被歧視
: ？他們有損失什麼基本人權有受到什麼
: 非常不平等的待遇嗎？有人說過醜男不
: 能在這發文嗎？
我也不希望有，但很可惜的是，在google打上「外貌+歧視」後，出現了一堆新聞內容，
大概是說外貌即使在非關服務業的領域上，依然是被選擇的條件，而這已滿足歧視的定義
小莫感覺像回錯篇的內容也提到法官會依外貌來判其型輕或重，這難道也不算歧視?
怕的正是我們不覺得自己歧視，但卻一直做出歧視人的行為！
中間補充一下維基對於歧視的定義：
歧視(discrimination)指的是因為一些不合理原因、甚至無關係的原因而對
某一社會團體成員作出負面的行為，此行為會導致對此一社會團體成員不利
的後果。歧視是偏見實踐的結果。
: 自信與美麗當然是對抗歧視的唯一武器
: ，讓自己變得更好也同時是讓別人肯定
: 你，我不覺得哭訴自己長得醜或是跟大
: 家說我長得醜這類的方法能解決根本問
: 題。
: 遇到這種事 就let it be，如果真的很
: 在意那就改變自己，讓自己變得更好更
: 有自信，一直叫他人不要批評自己的長
: 相有什麼效度嗎？
事情的起因是因為無關相貌的po文被以相貌否定(推翻)內文的內容，原po自己不是
沒有自知之明，人家也不是沒有努力在改變，而是沒想到原來文章內容的對錯會因
為po文者長相而被質疑。(請對照上面定義，這不是歧視是什麼)
我不知道你有沒有看到原文，但用哭訴、一直這種醜化原po動機
的字眼，不知道是什麼意思？
let it be，被誤會算了，被罵算了
我不認多少人有那麼大的胸襟能夠被歧視還一點感覺都沒有，要說也只是自我逃避罷了。
要改變服裝品味不是難事，學抓頭髮也不是像學烤鰻魚。 那，外貌呢？
ptt有整型板，有興趣自己去查價錢。我不認為台灣人有錢到每個人都能輕鬆整型，而整
型也不是說你要怎麼整就能怎麼整的。
對於這些人，你的說法不就是對他們放大絕嗎？我只能再次同意說的比做的好聽這句話。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
補充，我承認自己也沒辦法全然不顧相貌去找另一半，但在愛情裡這算不算是歧視則很
難講，畢竟大家說帥的我並不會喜歡，也許這也是種平衡機制。
k大這種說法換個方式講:
我就是要罵你，不想被罵就改變。(為什麼說是別人家的事還要罵人)
哪個錯在先？是不是本末倒置了，板友自己想想吧
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
鑒於上篇po文者 kaorikuraki 的沒品作風 (SonIcarus大好好跟他討論被說成是
胡言亂語，還說是對牛彈琴，因此被大刪推文三次之後火起來，我則是看不下去)
本篇不歡迎相關幫腔者推文，有意見請另po一篇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.242.81
推 honkwun:如果是這樣就不應該了(不是很清楚事情始末的旁觀者) 01/06 16:50
→ AlecThunder:在這版上隻身要對抗集團很辛苦… 01/06 16:50
推 jojoliu:但也好可愛~（舔） 01/06 18:48
推 a911157:評：認真的孩子。 01/06 18:59
推 Tutt:推 01/06 19:14
推 yd1140:推一個 01/06 19:50
→ yhyanzi:很重要嗎? 01/06 20:13
推 angthong:你是個熱心的好人(給個推0.0) 01/06 20:13
推 dannial:友情推一下 都跟你說不用跟一些%&*&^%$太認真了。 01/06 20:55
推 LonyIce: 感覺 k和 i兩人組都喜歡用人身攻擊... 01/06 23:14
刪推文。
※ 編輯: karlrecon 來自: 220.132.242.81 (01/06 23:39)
→ xponed:所謂"換個方式講"無非就是只以自己的觀點換掉原意。 01/07 00:17
→ karlrecon:那就要看該生願不願意PO一篇能反駁我並支持你論點的文了 01/07 00:23
→ karlrecon:Let it be是果，罵人的行為就是因。 還不明顯嗎? 01/07 00:25
→ kaorikuraki:全文完。 01/07 00:35
→ SonIcarus:經過時間太短不能"推";不過心意最重要啦!我交了你這朋友 01/07 04:15
→ SonIcarus:不是因為我們碰巧看法雷同,而是我欣賞你的為人!夠直夠衝 01/07 04:17
→ SonIcarus:把自己的觀點誠實地表達清楚就好了,沒意義的事別計較囉! 01/07 04:20