Re: [討論] 板主對公布IP的處理方式有瑕疵

[papaduck (趴趴鴨)]

IP位置是否「必然」可以被視為個資~
在你引的兩篇文章中...
都是放在爭議的部份~
不同作者有不同的意見~

而最後一篇

該篇一開始提到一般人認為IP不是為個資
該資料是引自
例如簡榮宗，電腦處理個人資料保護法在網際網路上之適用，律師雜誌，第二七二期，頁
 110（2002/5）﹔
陳家駿等，我國網際網路管理辦法建議草案之訂定，交通部電信總局委託研究，頁166
（1998/7）

其認定理由理由即是「一般認為其僅為數字之組合，目的在辨識電腦在網路上的位置，
而非關於特定或可得特定自然人之資料，而不屬於個人資料」

而該作者提出IP的位址的性質並非如此
因為有許多IP是有個人關聯性的...
因此他認為IP仍可屬於個人資料保護範疇~

而不是kissahping的解讀喔~

  他私以為固定制或可以歸屬到個人，而非浮動連結到機房的，就可以被
  視為個資，但這部分屬於他對法律曖昧地帶的觀點，和他開宗明義提到的
  IP 位址不屬於個資不牴觸，因為該文就是在談他對個資法的爭議討論。

因此該文理論上是認為IP在某些狀態下是可以識別出個人身份~
而非該作者開宗明義認定IP不屬於個資...

而且也非該作者私以為怎樣怎樣...


--
歲月不居  時節如流
五十之年  忽焉已至
君不見 高堂明鏡悲白髮 朝如青絲暮成雪

嘆時光  流驚奇
歲月匆匆  今何幾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.137.205
※ 編輯: papaduck        來自: 118.169.137.205      (09/06 20:01)
※ 編輯: papaduck        來自: 118.169.137.205      (09/06 20:05)
→ kissahping:基本上就是板主拿不出他理論的依據來啊。：）
推 machinly:http://0rz.tw/b1NJj 第三條第一點。:)
→ kissahping:板主你依然拿不出IP屬於個資規範的證據啊。XD
→ kissahping:我連條文細項類別的文字檔都提供給你了欸。
→ kissahping:對了，原po，第一篇不是在爭議討論，大標也沒向後者放
→ kissahping:在爭議大標下，另外，二篇都同意IP不屬於個人資料的大
→ kissahping:原則，只是後者提出假如放在法律實行上，可以爭論的點
→ kissahping:：假如是固定IP，可以指向到特定個人，是否可以算個資
推 machinly:其他足資識別該個人之資料。 XD
→ kissahping:IP 位址，一般認為其僅為數字之組合，目的在「辨識電
→ kissahping:腦在網路上的位置」，而非關於「特定或可得特定自然
→ kissahping:人之資料」，而不屬於個人資料。
→ kissahping:文章都給你了，怎麼只是避重就輕呢？XD
→ kissahping:板規假如想訂的比法規嚴格，這是板的走向，但既然主動
推 machinly:因為我只說我依據的法規啊。XD
→ kissahping:提出法條來，作為你執行懲罰的依據，就請謹慎。
→ kissahping:gay板主為何會淪落到死不認錯，抵死硬拗的地步呢？
推 machinly:我沒抵死不認錯啊。我們板主們也正在討論當中。:)
→ kissahping:明確規範IP屬個人資料範疇，故做此一判決。→我真的覺
→ kissahping:得這句「明確規範」實在非常有趣又微妙啊。XD
→ kissahping:是「明確規範」還是又一次執法上的「自由心證」呢？XD
→ papaduck:並沒有兩篇都同意喔...不過目前的確是沒有明確的寫出
→ Labcat:何必呢?反正再過不久就又要被版主們河蟹掉 (笑)
→ kissahping:第二篇主要是提出法條上可以爭論的點，但大體原則，台
→ papaduck:哪個又一次? 說實在我不太相信kissahpingk的中文~ XD
→ kissahping:灣目前法律是不會認為IP屬於個資的，你不相信我的中文
→ kissahping:，但至少那些法條都列在那。XD
→ papaduck:台灣的法律會不認定?我覺得是有爭論空間的~
→ papaduck:因為我對於你第二篇可以被你這樣解釋...所以沒信心啊!
→ kissahping:有爭論也是法庭上在打的。XD而且第二篇也實際說到，他
→ kissahping:能爭議的也是固定制IP那種確實能指向個人的論點上。
→ papaduck:所以並非你上一篇說的那樣啊~
→ kissahping:唉呀，可能是我上一篇說得不夠好。XD
→ KC73:個資法第三條: 個人資料:指...社會活動及其他足資識別該個人
→ papaduck:差很多...不是夠不夠好的問題吧...-___-a
→ KC73:之資料。
→ KC73:任何人都可以以個資法的標準來保護個人資料,但以PTT來說,違反
→ kissahping:一般非私人申請的固定IP是分享的，無法識別個人資料喔
→ kissahping:，所以警察要得到資料，也必須向ISP申請，該區段的使用
→ kissahping:時間和使用者是誰，才能調出資料。一般查IP都嘛只查到
→ kissahping:ISP的機房。XD
→ kissahping:像我剛剛查了自己IP，機房地址離我百公里遠。XDDDDD
→ KC73:(接上個推文)個資法,也不犯法.
→ kissahping:PTT是不能違反個資法的...= =　另外，個資法是板主主動
→ kissahping:提出來，我卻找不到明確規範，才引資料來問。XD
→ KC73:PTT算學校嗎？不算的話,PTT就不像在個資法的適用範圍內了.
→ kissahping:可以去看站規，PTT還是台灣學術網路。