對於板內該存有什麼樣的文章，
或者怎樣的文章內容才適合這裡，
一直以來都是「剪不斷，理還亂」的問題。
在過去，板上對此也有過很多的討論與激辯，
但是，如果要問有沒有一個結論，
可以很直接的跟大家說：沒有。
曾經問過某位卸任的板主，
什麼文章才算適合Ｇａｙ板，
他回答我：
「只要發文的人，或者內容，
是與同志有關，或者對同志是友善的，
都有資格在這裡發表屬於我們的意見與想法。」
基於這樣的理念，
Ｇａｙ板開始有了很多不同類型的文章，
變成一個不只能夠讓我們相互取暖，
也能透過自介、心情、閃光等等文章的發表，
讓瀏覽這裡的人一同分享我們的歡喜與悲。
雖然我曾經對此十分不能認同。
可以說我倚老賣老，
在經歷過人潮冷清，
但彼此關係卻又熱絡的Ｇａｙ板的時期之後，
對於一下子文章發表以及板友的數量迅速擴張，
我是無法適應的。
舉個簡單的例子，
假使我們所任職的公司人事的流動率高，
或者就讀的學校裡，
同學總是轉來轉去，
只有自己是一直都在的，呢？
（就算充斥的再多的人又代表著什麼意義？）
也曾想過要放下這裡，
只是總有一種割捨不掉的情感，
畢竟在這裡待的久了，
很多的熟悉，不是說放就能輕鬆的拋棄。
在某次跟朋友的聊天中，
他同我說：
每個時代都有屬於它自己的面貌，
呈現的方式，
如果它就是這樣，
我們又何須以強硬的手法改變它呢？
（這時候的我才慢慢想開以及接受這一切。）
是啊，
我們總是以自己的觀點在看這個板上所存在的一切，
所以在無形之中也把我們對這裡的期望，
加諸在自己甚至是其他板友的身上。
對此，我們是應該思考與反省的，
不過，今天的問題僅是文章的適合性與否，嗎？
讓我們捫心自問：
每當我們在發表文章的時候，
是否仔細想過，
這篇文章適不適合這裡，
或者，這篇文章對這裡，
對自己，對板友的意義在哪裡？
又或者，
在我們於這裡提出任何疑問時，
是否仔細想過，
自己真的盡力去找出解答了嗎？
還是只為了圖個方便，省時省力，
所以便沒多想的敲下鍵盤了呢？
我不知道，
尤其當自己看到某些文章，
一而再，再而三的出現在板上的時候，
我是如此質疑，
質疑我們真的看重自己所說的每句話，
每個在我們手指下所敲擊出來的文字嗎？
嗯……。
或許，如果我們真的在意，
可以靜下心來試著思考，
網路的方便，
是帶給了自己什麼？
改變的僅是自己的生活模式，
還是連同自己對事物的基本態度，
也一同改變了？
最後，說個很多人都聽過的猴子實驗的寓言性故事：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
幾位心理學家拿一群猴子來作「心理」實驗。他們先把五隻猴子關進一個很大的籠子裡
，籠子的一頭掛了一大串香蕉，而籠子外面設了很多會噴水的噴頭，只要猴子去拿香蕉
，就會有強烈的水柱噴向籠子，所有的猴子都會被淋濕。
五隻猴子都去試過，香蕉沒拿到，都被水柱沖得人仰馬翻。幾次經驗之後，便沒有猴子
敢再去嘗試，大家都看著香蕉，但不敢去動，籠子裡也就相安無事。
過了一些時日，實驗人員把籠中的五隻猴子之一換了一隻新猴子，我們就稱牠為Ａ猴子
好了。這隻Ａ猴子看到香蕉就要去拿，只見其他四隻舊猴子齊聲阻止。Ａ猴子還是執意
要去拿香蕉，這次四隻猴子就不客氣地，一齊過來把Ａ猴子痛揍了一頓。過後Ａ猴子再
度嘗試，結果又被揍了一次。於是Ａ猴子不敢再嘗試，牠理解到「香蕉是不能去拿的，
去拿就會挨揍。」
實驗人員又把四隻舊猴子之一換了一隻新猴子，就稱牠為Ｂ猴子好了。Ｂ猴子也嘗試去
拿香蕉，也被其他猴子痛揍。Ａ猴子由於「挨揍經驗」的傳承，所以打得特別賣力。
後來實驗人員，陸續把其餘的三隻舊猴子都換成了新猴子。每次也都會舊戲重演，新來
的猴子去動香蕉都會被痛毆一頓。現在五隻都是新猴子了，他們都知道不能去動香蕉，
去動就一定會挨揍，但已沒有一隻猴子知道那真正「不能動香蕉」的原因。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果「規則／傳統」不合時宜，
不合現有的社會觀念，
那麼它的確是該被挑戰的，被推翻的，被糾正的，
但是，在我們提出反駁、質疑，以及改變的同時，
是否也該同樣的思考，
改變的合理性在哪？
而不是一味的為了改變而變，
為反而反。
--
愛情，
不是啟點，也不是終點，只是一個，
過程。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.44.47
推 Dionisio: 02/01 01:29
推 timright:多年前甲板人超少的時候 或許可以隨便愛po什麼都可以 02/01 01:43
→ timright:那時也許板友們都是熟面孔 但現在人非常多 管理不易 不適 02/01 01:44
→ timright:合什麼文章都po了 所以板規真的是因時制宜的:) 02/01 01:45
→ latex2:版規是因時制宜 還是 因人而異… 02/01 01:56
→ KaiXuanHuang:因人而異的不是板規，而是板眾。 02/01 02:00
→ latex2:那請樓上列個清單 把因人而異的版眾都趕出同志版吧 02/01 02:02
→ KaiXuanHuang:列個清單的必要性在？ 02/01 02:04
→ latex2:沒有必要性 如同沒有要求版眾應該被檢討的必要 02/01 02:06
不太能理解你想要說的是什麼。
板眾對事情合理性的判斷是否「因人而異」，
煩請自由心證，
至於板規，不是我想討論的範圍。
有沒有「檢討自己」（不是被檢討）的必要性，
容許我引用楊照在某期《新新聞》裡，
標題為－－《恐怖的「晉商」、「徽商」談話》文中一段：
我們每個人，
做為個人，
一項再根本再重要不過的責任，
就是為自己所說的話負責。
我說了什麼話，
就代表我的知識我的態度，
話中知識如果有錯，
是我的錯，
話中態度如果荒謬，
也就是我這個人的荒謬。
我們沒有任何人可以說，
「話是話，我人是人，我講什麼話，跟我沒有關係。」
推 Tutt:我推這篇 開放的空間需要有自律的使用者 缺乏自律 再怎樣 02/01 05:57
→ Tutt:嚴格的定義 也只會有人一直鑽漏洞 02/01 05:57
※ 編輯: KaiXuanHuang 來自: 122.117.44.47 (02/01 08:46)