[時事] 如願合法後 同志結婚開始退燒

[mohiwa (低調與神秘,在一線之間)]

  其實我覺得，合法化只是把應該有的權利要回來而已，跟什麼熱不熱潮沒有關係耶
i mean,美國人自已異性戀夫妻的離婚率都這麼高了，幹嘛要用這種角度去看同志婚姻了？
哪對情侶相處是完全沒問題的？很少吧…

==========================================================================

新聞轉載自：http://tinyurl.com/53zjofN

中國時報 2008.06.16　

如願合法後 同志結婚開始退燒       鍾玉玨／紐約時報十五日報導

    　美國麻薩諸塞州是第一個允許同志合法結婚的州，4年下來，走進婚姻殿堂的同性
伴侶遭遇各有不同，有些幸福快樂、有些已簽字離異，有些夾在中間，稱不上快樂，也說
不上痛苦。

    　有些同性伴侶表示，結婚之後生活起了重大變化，有人認為婚前婚後生活沒啥兩樣
。有些伴侶自認感情穩定，不須一紙婚姻證書背書。有些同志想結婚卻被身邊的律師與會
計師力阻。也不乏一個想結但另一個退縮的同志佳偶。

    　加州即將加入麻州行列，允許同志合法結婚，麻州同志的前車之鑑也許可以提供其
他各州同志們參考。舉例而言，麻州允許同性合法結婚後，許多同志一窩蜂栽進婚姻漩渦
，但鋒頭一過，結婚人數開始銳減，且逐年遞減。從2004年5月17日迄今，麻州共有1萬
500對同志結婚，其中6121對係在前6個月登記結婚。2005年剩2060對結婚，2006年只有
1442對套上婚戒，而2007年到8月為止，僅867對走入禮堂。

    　支持同性婚姻的律師波諾托女士說，一開始的結婚熱可能是因為「需求被壓抑太
久」，一旦開放，同志開始慢慢認清「婚姻不見得適合每個人」，導致熱潮退燒。

    　根據人口普查，麻州三分之二同志婚姻是兩位女性伴侶的結合。以結婚年齡而言，
異性婚當中有二分之一夫妻是在不到30歲時結婚，但同志的結婚年齡則較晚，三分之一
「夫妻」40歲或40好幾才互許終身。

    　律師透露，同志夫妻簽署婚前協議，分清財產歸屬的人數超過異性夫妻。

    　婚姻生活則是如人飲水冷暖自知。44歲心理醫師文特和36歲美髮師波尼4年前在麻
州結婚。文特說，兩人對於金錢觀、領養小孩等都有不同看法。文特說：「婚前婚後完
全是兩回事。可惜沒人可做我們的榜樣。」

    　不同於加州，麻州規定居住在該州的同志始能合法結婚，而麗莎．佛利斯特與
安．魏樂只好遠從德州移居到麻州。佛利斯特女士說：「若無合法婚姻背書，我們很沒安
全感。現在結了婚，老了生病就不怕沒人照顧，財產也可以移轉（不用扣稅）。」

    　許多同志認為合法婚姻最大好處在於精神層面。62歲女同志琳達和67歲伴侶葛羅麗
亞結婚後，心態完全改觀。她說：「感覺自己不用再遮遮掩掩，可以光明正大、名正言順
走在街上。」

    　同志婚姻得到州政府承認，同志可將配偶納入保險、州稅的扣繳金額也較高。不過
同志婚姻尚未獲得聯邦政府承認，所以無法享有社會安全福利，也無法提高聯邦稅扣繳額
。

    　既然福利不多，許多同志因而不急著走入婚姻。布吉斯女士2004年挺著肚子和女友
結婚，2006年因故離異，而目前小孩由對方撫養。現在她和另外一位女友同居。布吉斯女
士說，除非聯邦法律承認同志婚姻，加上結婚的經濟效益顯著，讓人無法抗拒，否則不會
再走入婚姻「墳墓」。

    　不少同志基於經濟、文化、思想方面的理由拒絕婚姻。51歲女士蜜雪兒．史密斯
與女伴蒂麗．賀姆斯同居了27年，兩人相知相惜，還生了2個小孩。她說：「我不需那一
紙證明。」另一位女同志、執業律師考夫曼女士則認為，婚姻是「父系社會的產物」，讓人反
胃。

    　在麻州，同志夫妻漸被社會大眾接受，但走出麻州依舊會遭人另眼相待。艾德
琳．沃克和女友希瑟在迪斯奈樂園園區旅館登記住房時，對方不客氣問她：「誰是希瑟
？你妹妹嗎？」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.57.72
※ mohiwa:轉錄至看板 QueerAsFolk                                   06/16 14:24
※ 編輯: mohiwa          來自: 210.203.57.72        (06/16 14:27)
※ 編輯: mohiwa          來自: 210.203.57.72        (06/16 14:27)
※ 編輯: mohiwa          來自: 210.203.57.72        (06/16 14:28)
推 honkwun:這個很久以前同玩節就講過了
→ honkwun:裡面的寫法邏輯也是很奇怪
→ mohiwa:我想是這個一則轉翻的新聞吧.記者有寫明是紐報來的
→ bbasa:感覺就是要營造同志結婚不美滿的意像
→ mohiwa:我只是看到新聞轉來而已;議題永遠是有討論的空間…
推 VisionalBoy:原波小心 你轉載這類敏感議題已經有人蠢蠢欲動了XD
→ swow:即使同志婚姻開放後產生離婚、財產等問題，難道就不應該開放?
→ swow:這只是為了豐富內容所以才硬掰內容進去吧
→ bbasa:我講的是新聞內容 :)
→ mohiwa:我回的是一樓的疑問
→ mohiwa:我不覺得有什麼好蠢蠢欲動的…就大家討論啊;這沒啥好戰的吧