精華區beta gay 關於我們 聯絡資訊
honkwun大的文讓我看到另一個頗具啟發性的思考觀點 於是忍不住跳進來發文 我想先提出一個疑問 為什麼大眾如此壓抑用藥和自殺除罪化的論調? 假設今天有人積極宣揚排泄物吃起來有多麼美味 大家可能覺得窮極無聊  但根本不擔心社會大眾會開始一窩蜂跟進 因為我們已經根深蒂固的被告知什麼東西不可食用 什麼有害 但因為吃泥沙或排泄物並不犯法 即使有人暗自樂此不疲 我們通常也認為那是他的自由選擇 而放任不管 那麼為何用藥和自殺不在人類的自由選擇範圍? 我想這是因為 這些行為對其他人也具有相當程度的影響力 倘若生命的本質和表象真的是如此充實甜美 為何有人會想要透過菸酒、藥物這些具副作用的事物來尋求放鬆和慰藉? 為何有人願意選擇跳入伴隨著巨大痛苦和孤獨感的死亡深淵? 又為何其他人們要逐步或強制禁止這些事物?  若社會大眾都如我們想像的在常軌上兢兢業業 安樂祥和  為何不讓那些人去吃下對他自己有害的泥沙糞土? 這個問題 先停在這裡 另一個類比是 倘若同性戀是社會上的少數 為何一般大眾連讓這些少數族群彼此結個婚 都要壓抑禁止? 這對他們有多大害處? 我想 其中一個很重要的環節是 人原本就是每天都在理性、欲望邊緣遊走 地球上矛盾感最強烈的生物   有些選項倘若一旦真的開放 我們想像中充滿理性、神性 父慈子孝的安定社會 也許轉眼 就變成 兒女不太想和異性結婚生子 開始用藥 在生命太過困難時  還有最後一個不犯法的退路 這樣對未來的想像可怕嗎?不可能發生嗎? 我想 贊成開放用藥、自殺的人 也應當考慮這種新自由 長遠來對群體的影響 1. 讓同性公民得以共組婚姻家庭的自由? 2. 讓公民使用菸酒、軟性藥物的自由? 3. 讓公民自己掌握生命自主權/安樂死等自由?    你為什麼可以容許其中某項?為什麼阿拉伯世界只要同性接吻就可以動用公權力處罰? 為什麼有些歐美國家可以比我們社會容許更多項目? 你會發現 每個人、每個社會都對自由有不同的期待和標準 現行標準絕對不是永遠絕對的 我個人從來沒有絕對贊成或反對開放用藥 但我不能不關注相關討論串的原因是 我們不能一味禁止某種現行社會標準的討論(就像異性戀不能要求同性戀隱形一樣) 我們必須讓有疑惑 有想法 想要爭取權利的人去發聲 否則我們怎麼會有理由 要求別人給予同性戀更自由平等的空氣? 當然我也不希望 看到用藥和自殺除罪化後 這些自由被執行甚至被濫用的後果 但有的時候 詢問的人可能是想得到不同於兩極的多元想法 解決疑問的方式 不是禁止發問 而是盡可能提出討論和幫助 這也是 我為什麼不斷在推文和發文中 鼓勵 反對者po文多作說明的原因 只繼續在幾行推噓文中嘲諷 是不足以掩滅發問者探求欲望的 以逸待勞的工作誰不會作? 這些事情西斯板友來亂板的時候大家看太多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.192
cipc444:去吸毒阿去勒戒所看一看阿 自由自由 什麼都冠上自由的大帽 05/25 12:14
cipc444:那假設可以用軟性藥物 那要不要加開三級毒品? 05/25 12:15
cipc444:這種東西本來就是漸進式的 會越來越嚴重 所以不能開始 05/25 12:15
cipc444:我覺得同性結婚很合理阿 可是我完全想不通用藥合理在哪 05/25 12:16
Ladyrose:原PO的好意 即刻被抹黑 05/25 12:19
cipc444:樓上把一切反對意見是為抹黑 你這才是抹黑吧 05/25 12:20
Ladyrose:等你看"清楚"原po的文意再說 05/25 12:21
cipc444:我看的很清楚 我的立場認為有些基本的道德規範是必要遵守 05/25 12:23
darkstrong:生活不那麼GAY...你會發現沒那麼多自由謬論要去硬凹 05/25 12:23
cipc444:這些規範無關自由問題 例如:濫用藥物 暴力 等等 05/25 12:23
cipc444:你少用自由去支持濫用藥物 此外 濫用藥物和性傾向 05/25 12:25
cipc444:一點關係都沒有 你少扯再一起談 你今天在任何版 05/25 12:26
cipc444:只要和濫用藥物扯上關係 我就是噓到你XX 05/25 12:26
junkos:我討厭gay!只要跟gay有關的文我都噓到XX!!! 05/25 12:28
cipc444:樓上這種刻意反串的行為很令人厭惡 05/25 12:29
andreas1984:你自己都講了,不會有人因為你喜歡吃大便就跟著吃大便 05/25 12:31
andreas1984:如果有的話,那是那個人腦筋有問題本來就該看醫生 05/25 12:31
andreas1984:而不是吃了大便造成身體傷害才去看醫生 05/25 12:32
andreas1984:有人一開始就寫了,他吃藥吃到去急診..這樣還不恐怖嗎 05/25 12:32
chobit77:人到底能不能決定自己可以攝取哪些物品 從事哪些行為 05/25 12:34
Grrr:c大那種毫無討論空間、自以為嚴守道德底線的姿態才令人厭惡 05/25 12:35
chobit77:暴力和重度成癮影響他人該禁 為何可酗酒抽菸不可用軟藥? 05/25 12:37
chobit77:只認為一有傷害的東西就強烈禁止 父母也可認為搞gay有害 05/25 12:42
chobit77:強力禁止 然後說某些基本的道德規範是必要遵守不是嗎? 05/25 12:42
chobit77:有一堆父母完全想不通同性結婚合理在哪耶... 05/25 12:43
junkos:你那種讓人作噁的反用藥態度跟我反串的反同態度如出一轍 05/25 12:55
chitakudo:這種文章都能噓 太好命了嗎... 05/25 13:00
daiho:一樓說那樣的話才是鼓勵用藥吧? 原PO並沒說他想用藥 05/25 13:31
daiho:你一直叫人去吸毒阿 去勒戒所阿 是怎樣? 05/25 13:32
daiho:原PO重點是在於還給別人討論的自由空間吧!! 05/25 13:34