→ benka:17440被m過 超公正的版主 05/24 18:10
: 我不是他我無法就他的立場做回答，
: 但是後來我看到我就解m了～
在此回應我先前Ｍ該篇文的理由。
在原文中有兩段話是這樣的：
姊姊用藥，但喜歡混普拿疼、安眠藥、真露丸等合法成藥，
然後把自己搞暈後聞rush自hi。
我不懂，人類為什麼沒有找死的自由？
姊姊就是喜歡混著這些合法藥品讓自己發瘋，也錯了嗎？
姊姊的世界就是一片荒涼，是死亡和瘋狂交織出來的風景，不可以嗎？
我原發文的目的，只是想點出警察對E的詮釋的武斷和擾民的恐嚇手段，
順便提醒同志遭受臨檢應該表現出的態度。
你不用藥，不代表別人沒用，
你覺得是垃圾的資訊，別人搞不好覺得很受用。
生與死不該只是一個對或錯的二元論證，我們可以歌頌生命之美好，
為何不可低吟死亡之幽微？前段話點出了在生與死之外另一向度思考的
層面，這個命題的是非對錯向來不是如此清楚明白、清堅決絕的一回事，
或是說，在人世間的任何事，都有著在表象上看似清楚簡單的答案、而
實際上卻隱藏了許多複雜驚人的曲折與細節，在是與非、對與錯之間，
其實曖昧著模糊的界限。
我們的世界並不是由一道道是非題演算而成的，而是在是與非之間
所激起起的火花，延展出的空間填補而成。
何人活在世上不死？總有一天你我都得面對死亡，生在世上有些人
連選擇生活方式的權利或是能力都沒有，他們無法感受到繼續活著的喜
悅，死亡對他們而言，或許是唯一的甜美。
「我不懂，人類為什麼沒有找死的自由？」讓我想起在《楢山節考》
裏砸爛牙齒，自願求死的阿玲婆；想起三島由紀夫在1970年於自衛隊演
說後切腹自殺，三島死後，有人帶著一束白玫瑰前來弔唁，三島的母親
對他說，你應該帶紅玫瑰來的，這是他這一生，第一次做了他一直想做
的事；想起《時時刻刻》中自沉冰涼河水的吳爾芙，她的決定交織著多
少絕望與愛……
我不懂，我們一出生就無法選擇自己的父母、無法選擇自己的家庭
背景，無法選擇自己的膚色種族，無法選擇自己的性別（就算可以變性，
也勢必遭受重重艱難與挫折阻礙）、無法選擇自己的性向（這裏有先天
自然和後天社會的複雜爭辯，但只要選擇少數的那一邊，未來也將是困
難重重）、無法選擇能不出生在這世上的自由－－
「我不懂，人類為什麼沒有找死的自由？」
由此更進一步探問，我們的社會憑甚麼／為何控管人民／我們的身
體和生命？
＊
次段則清楚明白地點出了原作者於該討論串首篇文章的立意核心與
敘述重點，可視為該文章之補綴，並再次打破是（有用）非（沒用）之
間僵化的二元思維。
在 pureman88的文章中向來展現出多元思維的風貌，實為可貴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.163
噓 HeidiKlum: 05/24 23:30
推 dalloway68:這位妹妹，妳真是把姊姊說的太風華絕代了 05/24 23:31
→ latex2:但你也沒說為什麼沒劣退 05/24 23:31
→ dalloway68:姊姊看了臉紅心跳呢。都看到快高潮了....喔喔喔喔喔 05/24 23:31
→ kaorikuraki:樓上你問錯人了吧？ 05/24 23:32
→ kaorikuraki:是樓樓上。囧 05/24 23:32
推 machinly:我回應了問題了。:) 此案已有板友提出申訴，故已不在此 05/24 23:34
推 machinly:次討論範圍內。 05/24 23:34
推 ffmuteki9:版主真是辛苦了。 05/24 23:36
推 whenthe:推啊！這個版上許多人對多元思維接受度真的很低 05/24 23:37
噓 jijiji12:推文當然也要多元，才能顯得照篇文章值得被M。 05/24 23:37
推 snapestone: 這 科科 05/24 23:38
噓 E517:那我反對也算一元囉~~ 05/24 23:38
噓 benka:最後一噓 從此不看甲版 05/24 23:38
推 Ted928:阿鬼你還是說中文吧 05/24 23:38
→ Ted928:是個男子漢就要說到做到喔 ^_< 05/24 23:39
推 lin40032:推 05/24 23:39
推 daiho:我也不懂為什麼我的靈魂意識是附著在我的肉身 而不是附著在 05/24 23:39
→ daiho:帥哥的肉身上 05/24 23:40
推 jojoliu:我能請問一下這篇文M的用意是？ 05/24 23:40
→ latex2:板主覺得這篇文很重要吧 05/24 23:41
推 iambistro:推薦這篇文章！ 05/24 23:41
推 sopa1980:版大辛苦了 多元化很棒啊 05/24 23:41
噓 benka:說錯了 從此不看O毒噁X版 05/24 23:41
推 snapestone:說中文吧。 05/24 23:41
→ jojoliu:我猜是因為此文章展現出多元思維的風貌，實為可貴。 05/24 23:42
噓 jengjye:阿姐胡謅妳居然可以幫她掰一篇廢話出來 真強者!! 05/24 23:42
推 Ted928:痾我還以為你是個男子漢說到會做到沒想到才沒幾分鐘的時間 05/24 23:42
推 hitoma:某b終於要滾了 (開心) 05/24 23:43
→ jojoliu: 就射了 05/24 23:43
噓 usntin:版主說自己是嗑藥妹耶!!哈哈 05/24 23:43
→ snapestone:畢竟用什麼心態看文章就會出現什麼樣的評論。 05/24 23:43
推 daiho:這篇文很清楚點出多元的價值觀 並沒說反對就是一元阿 05/24 23:43
→ Ted928:咦去八卦版爆料的人出現了耶 05/24 23:43
噓 jijiji12:版主展現他的權力，實為可貴，此文價值37元。 05/24 23:44
推 antibond:usntin感謝妳不辭辛苦去八卦版PO文！ 05/24 23:44
→ Ted928:ji大的觀點還蠻奇特的，用價錢來衡量？ 05/24 23:45
推 dalloway68:我也覺得這篇寫的很棒。文字華美到巧奪天工的地步:) 05/24 23:45
→ sopa1980:分身大軍出現？本來這個世界就不是只有黑跟白而已 不是嗎 05/24 23:45
→ Ted928:不就是usntin做好懶人包去八卦版PO的嗎？ 05/24 23:45
推 antibond:好辛苦喔他～ 05/24 23:46
推 hitoma:真得好不辭辛勞阿 xddd 05/24 23:47
推 antibond:養那麼多分身一定很累～ 05/24 23:48
噓 loveboys:你的文章讓我感到不舒服 05/24 23:48
推 Ted928:建議usntin下次要當個神祕的爆料人士ip請記得要藏好 05/24 23:49
推 dalloway68:我覺得很酥服呀。看的姊姊一直流水....喔喔喔喔喔喔喔 05/24 23:50
噓 good5755:啥小 那乾脆改成毒版好了 無恥 硬ㄠ 05/24 23:50
推 yaodfll:推 05/24 23:50
推 antibond:good5755罵人還用注音文喔～跟我家念國小的姪子好像>///< 05/24 23:52
推 whenthe:謝謝usntin，好辛苦收集了這麼多文章 05/24 23:52
噓 good5755:變相鼓勵自殺 再噓 05/24 23:53
噓 Prinz:在kaorikuraki的文章中向來展現出一言堂的風貌，實為可貴。 05/24 23:53
推 snapestone:其實我想知道有誰看了文章之後會去自殺XD 05/24 23:54
推 iambistro:聽不懂別人在講什麼就貼一言堂的標籤，也是世界奇觀了 05/24 23:54
→ snapestone:根本就藐視他人的思考以及自制力。 05/24 23:54
推 dalloway68:幹嗎一直罵才女kaorikuraki？人家寫的不錯呀 05/24 23:54
推 argerichy:這篇哪裡一言堂?只不過是提供了主流之外的另一想法而已 05/24 23:56
推 cursedsoul:這個版還鼓勵同性戀喔嘎嘎嘎 05/24 23:57
推 lin40032:就尊重不一樣的想法的人吧:) 05/24 23:57
噓 mymilk0115:找死之前 請先顧慮生者的感受吧!之後要怎樣是你自由 05/25 00:00
推 feresa:good大你被鼓勵到了嗎? 05/25 00:01
→ jengjye:樓上互相尊重本來就是最難的 不然也不會吵鬧成這樣 05/25 00:01
推 jojoliu:鼻要再吵惹！中共要打過來ㄌ！ 05/25 00:02
→ bigTAR:明明是南北韓要開打了~ 05/25 00:03
噓 ilovewr:鼓勵自殺是不是嚴重違反PTT規定呢 05/25 00:04
噓 vicdaniel:什麼多元風貌 分別是你個人立場 我可沒看過你M過反毒的 05/25 00:04
噓 boo19900520:不太同意這個看法... 05/25 00:04
噓 Prinz:不認同對方意見就貼「聽不懂別人在講什麼」，也是世界奇觀了 05/25 00:05
→ pankeron:真期待哪天甲板禁推吐文...... 05/25 00:05
推 snapestone:到底哪句話是在鼓勵自殺了？您的解讀相當獨到阿！ 05/25 00:06
推 jojoliu:糟了，是世界奇觀！（陶晶瑩聲） 05/25 00:06
噓 darkstrong:身為版主你這樣的言論很可悲 05/25 00:06
推 emil27:推了~ 05/25 00:06
推 antibond:如果反用藥的寫出來的文章令人激賞有加當然也會m阿 05/25 00:07
噓 vicdaniel:還自M 真是自我感覺良好 05/25 00:07
→ snapestone:你們也是缺M文章嗎？ 05/25 00:07
推 daiho:這沒有鼓勵自殺吧 他在強調人們應該有權力去詮釋死亡 05/25 00:08
推 mingyue6002:哪有鼓勵啊～ 05/25 00:09
推 snapestone:可能是這些人看到文章都想去自殺吧。 05/25 00:09
→ daiho:而不是只能認為死亡就一定是不好的 05/25 00:09
噓 mymilk0115:死亡對他們而言，或許是唯一的甜美。這句話對絕望的人 05/25 00:10
→ mymilk0115:來說，有可能真的去死耶!! 05/25 00:10
推 argerichy:從"不認同意見"直接跳對方一言堂的結論也挺奇妙的 05/25 00:10
→ emil27:樓上 真正絕望的人 不用看到這篇 也會去死 你別傻了 05/25 00:10
→ snapestone:你是絕望的人嗎？你怎麼會知道呢？ 05/25 00:10
→ mymilk0115:社會上不乏對生活感到失意、絕望的人唷!! 05/25 00:11
→ emil27:我不是.................. (大哭跑開) 05/25 00:11
推 jojoliu:未知生焉知死，當有人在彩繪死亡時，別忘了有人為生存搏鬥 05/25 00:12
→ argerichy:沒錯,真的死志堅定的人不用看這篇就會尋死了.反之 05/25 00:12
→ argerichy:"假設"真的一篇文章就會讓不想死的人想死,問題在 05/25 00:12
→ daiho:這是我認同的精神 不是只能用一種思考模式去看待死亡問題 05/25 00:13
推 Thomas629:我現在超絕望的，看這文采忽覺荒漠臨甘泉，人生頓時明朗 05/25 00:13
→ argerichy:世界上(至少在台灣)叫人活下去的文章更多 05/25 00:13
推 kiyoshiwong:推B大要走了！及感謝usntin不辭辛苦去八卦版PO文。 05/25 00:14
推 cursedsoul: 摸下體 05/25 00:14
→ argerichy:何況那些文章並沒有真的讓死志堅定的人想活,那麼自然地 05/25 00:15
噓 good5755:還要掰 吸毒就是慢性自殺 05/25 00:15
推 chrissu:板主沒M過反藥的文章，是因為都寫太差吧，質量不夠。 05/25 00:15
推 antibond:Thomas629過來我抱。 05/25 00:15
推 Grrr:何不言「未知死焉知生」？懂得直視死亡人生才更有意義 05/25 00:15
→ argerichy:不想死的人並不會看這篇就想死 05/25 00:15
推 snapestone:good5755，吃麥當勞以及製造二氧化碳也是在慢性自殺。 05/25 00:16
→ argerichy:事實上,文明有很大成分建立在"如何銷解死亡帶來的恐懼" 05/25 00:16
→ argerichy:大致分為五種(不去看它也被歸為其中一種),然後人怎麼 05/25 00:18
→ argerichy:面對死,真的就會影響一個人怎麼活(其實避談死並沒有為 05/25 00:19
→ vicdaniel:喔喔 反毒文章都很差 只有鼓勵用毒的文章寫得好 05/25 00:19
→ argerichy:台灣人帶來太大的積極生命,反而太怕,所以凡是都留很多 05/25 00:20
推 snapestone:樓上在一竿子打翻一船人。 05/25 00:20
→ mymilk0115:死意堅決的人我想是看不到這篇文章，但面臨求死邊緣的? 05/25 00:21
→ argerichy:餘地)括號是我自己的看法,前面那個分五種等等是書上看的 05/25 00:21
推 chitakudo:那你可以指出一篇 質量很好 又沒被m的反藥文 讓我瞧瞧嗎 05/25 00:22
推 Thomas629:我是菊的道德委員會如果有自認不錯的政戰文不妨指出來嘛 05/25 00:22
推 antibond:就怕是指出來還貽笑大方。 05/25 00:23
→ Thomas629:如果真有文采，m一下也不為過，不要只嘴巴講講我有好文 05/25 00:23
噓 darkstrong:這個版有標18禁嗎?版主群們覺得這板上言論適合14.5歲嗎 05/25 00:24
→ Thomas629:講完除了口氣好聞(可能也不好聞)好文還不知道在哪 05/25 00:24
推 antibond:不適合在哪（眨眨眼） 05/25 00:25
推 dante8:有人推就會有人噓，姊姊也不是違反原則，要別人不排斥 05/25 00:26
→ dante8:自己卻排斥其他言論 05/25 00:26
※ 編輯: kaorikuraki 來自: 61.228.240.163 (05/25 00:27)
推 argerichy:就我所知,報導自殺的新聞還有天氣影響比較大(這篇根本 05/25 00:27
→ argerichy:沒有感染力) 05/25 00:28
推 xd45dark:寫的很棒阿! 05/25 00:28
推 Thomas629:你是勵馨基金會派來的嘛?聽說最近想修法把成年提到20唷~ 05/25 00:29
噓 mymilk0115:面臨死亡邊界的人，只差旁人的慫恿 推他一把而已 05/25 00:32
→ MIZUYAMA:寫的很棒是一回事阿..... 05/25 00:32
→ mymilk0115:或許對多數人來說這篇沒感染力，難保對其他人來說沒有 05/25 00:33
推 iambistro:噓文的都好有經驗喔，都最知道想自殺的人是怎麼想的呢～ 05/25 00:34
推 m781115:寫的很棒!! 05/25 00:34
推 antibond:親愛的道德重整委員會，你嚴重藐視他人思考以及判斷力。 05/25 00:34
→ mymilk0115:因為身邊有這樣的人存在 05/25 00:34
→ mymilk0115:因為感情失敗而曾自殺過~你要我給他看這篇文章嗎?? 05/25 00:35
推 iambistro:那是你的自由啊^_< 05/25 00:36
→ mymilk0115:鼓勵他都來不及了!!哪敢對他說 死是甜美的選擇這種話.. 05/25 00:36
→ iambistro:敢問您這篇文章哪裡寫了「死是甜美的」? 05/25 00:37
推 snapestone:你也可以跟他說活是甜美的。但到底是甜的請他自行判斷 05/25 00:38
噓 mymilk0115:本文"死亡對他們來說，或許是唯一的甜美" 05/25 00:38
噓 jeff3:完完全全的文不對題...老師我給你0分... 05/25 00:39
推 snapestone:你有教師證嗎？ 05/25 00:39
推 iambistro:死文「對他們」來說是甜美的等於「死亡是甜美的」? 05/25 00:41
→ iambistro:就像有人喜歡吃甜的有人喜歡吃鹹的，為什麼要逼迫他人非 05/25 00:42
→ iambistro:得承認只有鹹的才是美味? 05/25 00:43
噓 mymilk0115:我覺得與其在這挑語病.鑽牛角~不如花時間關心弱勢吧! 05/25 00:43
噓 capricorner:死亡和慢性自殺只要用美麗的詞藻和糖衣包裝即獲認同 05/25 00:44
推 DeBLeK:樓樓上也是可以挑完語病跟鑽完牛角之後再來個關心弱勢… 05/25 00:44
推 iambistro:恐怕只有過得太好的人才不能理解為什麼生命對某些人而言 05/25 00:45
→ iambistro:是這麼痛苦。 05/25 00:45
推 Thomas629:這種生命的幽迴曲折面對愚蠢的不諒解難道不夠弱勢嘛？ 05/25 00:46
噓 mymilk0115:體會過生命的可貴 才懂得活下去好嗎!?!? 這你懂嗎?? 05/25 00:46
推 iambistro:喔很抱歉喔我也是自殺過才體會生命的可貴，這你懂嗎 05/25 00:47
推 Thomas629:沒有經過死亡的辯證，如何理解生是怎麼一回事？ 05/25 00:48
推 dante8:如果執著於自己的可憐之中，當然會痛苦 05/25 00:49
推 mymilk0115:樓上說的有理 只能給推 05/25 00:50
→ mymilk0115:我只想說 能活下來要經過多少磨難??為何不能珍惜自己呢 05/25 00:51
→ DeBLeK:└→非常自私的想法。我不希望我身邊任何人自殺，但如果有 05/25 00:52
→ DeBLeK:天他走了，我會尊重他的決定並且親自送他，因為我無法知道 05/25 00:53
→ mymilk0115:要死之前 請先想想把你辛苦養大的家人以及朋友!! 05/25 00:53
推 iambistro:對，但你有什麼權力要求他人非得活著經歷磨難不可呢 05/25 00:53
→ DeBLeK:他當下內心承受多大的痛苦跟掙扎才下了這個決定。 05/25 00:53
→ mymilk0115:我哪時候要求他人非得活著經歷磨難??我沒這麼偉大 05/25 00:55
→ kaorikuraki:「長的是磨難，短的是人生。」 05/25 00:55
→ romacapri:奇怪耶thomas629在別處嗆疑似憂鬱症不是嗆得很開心 05/25 00:56
推 chrissu:為什麼要死之前要想朋友？朋友算哪根蔥？憑什麼要我想？ 05/25 00:56
→ romacapri:這些戰文知識份子派之間 會相互cover哦 啾咪^_< 05/25 00:56
→ DeBLeK:真會扯 = = 搞不好你家人朋友恨不得你去死也很難說啊。 05/25 00:56
噓 mymilk0115:樓上~~你的見解很獨到^^ 05/25 00:57
推 iambistro:某些戰不過的沒知識份子也總會扯開話題試圖人身攻擊哦~ 05/25 00:58
→ airlow:過度用藥很危險，這是健康問題，影響人身安全 05/25 00:58
推 chrissu:我比較喜歡姿勢份子>////< 05/25 00:58
推 ffmuteki9:mymilk你是說死前的跑馬燈有家人跟朋友就可以去死了嗎？ 05/25 00:58
→ airlow:希斯萊傑就是這樣死掉的，多元價值我贊成，但不包括人身安 05/25 00:59
→ mymilk0115:不是~~也從沒這麼說0.0 05/25 00:59
→ airlow:全方面的「多元」，套你現在的解釋，老實說任何燒殺擄掠都 05/25 01:00
→ airlow:可以說得通，也是多元 = = 05/25 01:00
推 iambistro:希望airlow別把價值多元跟價值相對搞混了 05/25 01:01
→ mymilk0115:為啥甲板上有些人喜歡扭曲別人的意思呢?這樣討論有結嗎 05/25 01:01
→ mymilk0115:哈~~算了~~今天也是算大開眼界啦^^ 你們繼續"戰"吧! 05/25 01:02
推 DeBLeK:└→也是可以扭曲別人的意思後再說自己被扭曲 囧 05/25 01:02
→ airlow:會把價值多元跟價值相對搞混，但不會把搞死人或搞活人的言 05/25 01:02
噓 narkey:這就是多元嗎 我不懂 你可以讓人了解姐姐的事情 但我並不 05/25 01:03
→ airlow:論搞混，老實說今天不要有這種危害安全的言論出現我根本不 05/25 01:03
推 chrissu:您的人身安全是自己的還是他人的？為什麼人不能自己決定 05/25 01:03
→ narkey:關於"可能"非法用藥的事情還分享給人知道 這很不可取 05/25 01:04
噓 antimony:我覺得太扯了 少把「多元」拿出來護航錯誤的事 05/25 01:04
→ airlow:在乎你要怎麼定義，甚至那位大姊要怎麼搞只要不拉別人一起 05/25 01:04
→ chrissu:自身的人身安全？誰有資格管別人怎樣處理自己的人身安全？ 05/25 01:04
→ airlow:用藥，那我不會care那位大姊想要怎麼美化她的死亡 05/25 01:05
推 oesh:這篇文只讓我看出 板主很崇拜解解... 05/25 01:05
推 DeBLeK:唉唷你們可以有默契一點一個一個來嗎互插成這樣很難讀耶= = 05/25 01:05
→ airlow:我一直都不想管那位姐姐的安全，而是在乎她的言論是否會造 05/25 01:05
→ airlow:成其他人錯誤的用藥觀念與知識 05/25 01:06
推 hitoma:k版主沒有鼓吹自殺吧... 提倡思想上的自由性 05/25 01:06
→ chrissu:"錯誤的"<--這是指科學上的錯誤，或是價值觀上的錯誤？若 05/25 01:07
推 vitzou:哈哈哈 不看就不看阿 何必昭告天下 怕大家不知？ 05/25 01:07
→ DeBLeK:我不了解原文都提到「發瘋」、「死亡」來對應「混用藥物」 05/25 01:07
→ vitzou:這篇寫得真好 推板主 05/25 01:07
→ kiyoshiwong:姐姐的言論不知道有沒有造成你的錯誤用藥觀念？ 05/25 01:08
→ chrissu:是前者，那我同意你，但請指出。若是後者，那我明白說，你 05/25 01:08
噓 Qedosh:zzzzzzzz 05/25 01:08
→ DeBLeK:到底是如何看出來他造成其他人錯誤的觀念與知識？ 05/25 01:08
→ chrissu:就是犯了不尊重多元價值的錯誤。 05/25 01:08
噓 oesh5566:(紅的明顯) 其實在吵下去也沒用 大家都只是堅持己見 05/25 01:09
→ oesh5566:板主如果不要發這篇文 其實事情快平息了.... 05/25 01:09
噓 blacktail:無法贊同 05/25 01:09
→ chrissu:其實現在紅的不一定明顯唷XDDDD 05/25 01:09
推 mingyue6002:就算版主不發文，事情也不一定會平息。 05/25 01:10
推 jojoliu:我還是覺得徵友會比討論來得實際一點。 05/25 01:10
推 Thomas629:romacapri言重了，我只是關心您老的善變的情緒是否撐得 05/25 01:10
推 snapestone:其實5566很明顯阿，到底是誰在吵的請不要惡人先告狀。 05/25 01:10
→ kiyoshiwong:真奇怪，有人推文要版主出來解釋，解釋完後又有人要版 05/25 01:10
→ kiyoshiwong:主不要發這篇文？是怎樣啊？ 05/25 01:11
→ Thomas629:住性別指導總司令的位置，與憂鬱症本身何干？ 05/25 01:11
推 DeBLeK:大概是有撞到頭造成記憶脫落吧，我們得用愛包容。 05/25 01:11
推 chrissu:「這件事你怎麼解釋？」「聽我說，就是」「我不聽我不聽」 05/25 01:12
推 dante8:世界真奇妙 that's all 05/25 01:13
→ airlow:藥物混用的危險性，不是只有這樣，你這麼在意我有沒有侵犯 05/25 01:13
推 snapestone:道德重整委員會總是喜歡射後不理，丟完一句話就跑了 05/25 01:13
→ airlow:到這位大姐的多元價值(事實上我沒有)，卻不要求大姊再說明 05/25 01:14
→ kiyoshiwong:姐姐的言論不知道有沒有造成airlow的錯誤用藥觀念？ 05/25 01:14
推 vitzou:畢竟道德重整委員會成員無法論述 只能找分身ID 05/25 01:14
推 chrissu:有像 雲雀一樣的委員長嗎>/////< 05/25 01:14
→ airlow:自己用藥之虞會有甚麼危險性，我覺得是頭重腳輕了 05/25 01:14
推 oesh5566:好啦 我來講一句公道話 支持的人 拿出使用藥物安全無虞的 05/25 01:15
→ airlow:之所以沒造成，是因為「我不信任她」 05/25 01:15
推 quendigay:委員不要晚上出來翻出恐怖的內心嚇人就天下太平啦 05/25 01:15
→ oesh5566:資料 不支持的人也請拿出資料 不然就只是互罵 05/25 01:15
推 dante8:醫生不會贊成藥物混合使用的吧? 05/25 01:16
→ vitzou:你有能力判斷不信任他 難道別人就沒有能力？ 05/25 01:16
→ DeBLeK:...藥物的安全使用方式在每包成藥裡頭不就都有寫了嗎？ 05/25 01:16
→ airlow:問題是這位大姊看來算是德高望重還滿多人信任的吧 05/25 01:16
→ chrissu:每個人發文都有能力的界線，你要求他發出一篇清楚如SSCI的 05/25 01:16
推 snapestone:沒有人說用藥安全無虞，但後果使用者都已經思考過了。 05/25 01:16
→ vitzou:有人這麼看重姊姊 姊姊一定很高興 >/////< 05/25 01:16
→ chitakudo:讓我想起 美國當推動同志運動時 保守黨一直抨擊... 05/25 01:16
→ chrissu:文章才算負責的話，那我完全贊成你。但請要求所以認真文一 05/25 01:17
→ chitakudo:說你們是要把所有年輕人都變成gay嗎 05/25 01:17
→ airlow:vitzou我並不是不相信其他人判斷力，而是高估大姊的影響力 05/25 01:17
→ chrissu:樣的等級吧。 05/25 01:17
→ quendigay:已經有偏見的人永遠都能雞蛋裡挑出雞屎 05/25 01:17
→ kiyoshiwong:我想你都沒受到影響了，應該也很難影響到別人吧(笑) 05/25 01:17
→ chitakudo:說到性 用藥 或同志議題 就特別憂心青少年是否受影響 05/25 01:18
→ kiyoshiwong:畢竟大家都是有腦袋的！ 05/25 01:18
→ chitakudo:到底說的人是在恐慌什麼 你曾問過自己嗎..? 05/25 01:18
→ airlow:請把藥與「性、同志」分開，在我看來是不同等級的議題 05/25 01:19
→ chitakudo:我已經用或分很開了 還特別擺在後面 你恐慌什麼呢... 05/25 01:19
→ airlow:不管在哪板跟誰對話，我對自己亂服混用藥的態度都一樣 05/25 01:20
→ DeBLeK:所以原文到底哪裡有寫混用藥很棒很好很優秀了嘛!?!?!? 05/25 01:20
→ kiyoshiwong:很好啊！既然你都瞭，那到底是要怎樣？ 05/25 01:20
→ DeBLeK:難不成「做愛請戴保險套」就是暗示幹炮有不戴的選項、 05/25 01:21
→ kiyoshiwong:既然沒有影響到你的用藥知識，那你到底在擔心誰啊？ 05/25 01:21
→ airlow:原文沒那樣說，但是有鼓勵大家自行混用藥的意思 05/25 01:22
→ chitakudo:我也很好奇 哪邊寫到混用藥很好? 可以指出來讓我看看嗎 05/25 01:22
→ DeBLeK:「吸菸易得肺癌」就還能有抽了之後能跟嫦娥一樣飛天的含意? 05/25 01:22
→ DeBLeK:原文都已經寫了那帶來的不良影響了不是嗎？那到底在擔心啥? 05/25 01:22
→ kiyoshiwong:又是哪裡鼓勵你混用藥了？你有因此受到鼓勵？ 05/25 01:23
→ DeBLeK:照這樣下去你要不要明天立刻拿汽油彈去炸了董式基金會，他 05/25 01:23
→ DeBLeK:們四處貼「吸菸有害健康」害青少年都開始抽菸了！ 05/25 01:23
→ airlow:嘿，如果今天那個東西不是藥，之前希斯萊傑沒掛掉的新聞 05/25 01:24
→ airlow:我搞不好還真的以為混用藥是自己的另一個選擇呢 05/25 01:24
→ airlow:因為一直有「這些藥都合法」「混用藥是該被尊重的」的訊息 05/25 01:25
→ DeBLeK:不要又扯到別的地方去了嘛，快訂下時間明天去炸掉董氏啊。 05/25 01:25
推 chrissu:「原文沒說，但是有」「有在哪？」「就是有，看新聞寫。。 05/25 01:25
→ kiyoshiwong:不要搞不好，你有真的以為混用藥是你的另一個選擇嗎？ 05/25 01:26
→ chrissu:感冒藥不都合法？混用感冒藥不好，但不該被尊重？ 05/25 01:26
→ DeBLeK:照這樣牽扯，我看你等一下就會扯出「當年神農氏要不是混用 05/25 01:26
推 chitakudo:如果你恐慌的是 大眾對藥的無知 那你應該要請原po說清楚 05/25 01:26
→ airlow:那我問你，你有覺得混用藥是你的另一個選擇嗎? 05/25 01:26
→ kiyoshiwong:你有沒有看完文章受到莫大的鼓舞然後去混用藥？ 05/25 01:26
→ DeBLeK:藥的話就應該會嚐千草而不是嚐百草」之類的了。 05/25 01:27
→ chrissu:你根本是先入為主的去讀一篇文章，才去找理由。 05/25 01:27
→ airlow:如果這不該是一個選擇，那版主是不是應該就政治正確的進行 05/25 01:27
→ chitakudo:而不只是像一些恐同政客 擔心同運把兒童都變甲甲 05/25 01:27
→ DeBLeK:沒有。而且我知道混吃普拿疼、安眠藥、真露丸有可能住院。 05/25 01:27
→ airlow:規範?像這種安全規範本來就是要針對會受影響的人考慮 05/25 01:27
→ DeBLeK:並且是看完這篇才知道「啊原來這些不能一起吃」 05/25 01:28
→ chrissu:混用藥我是沒在做啦，但我祖父母混的很開心﹨(╯▽╰)∕ 05/25 01:28
→ chitakudo:原波一發文 就被罵無恥 不守法 污染兒童 你覺得 05/25 01:28
→ kiyoshiwong:怎麼又打轉？你有被影響？你有被鼓勵？你有混用藥？ 05/25 01:28
→ airlow:你怎麼想，不會受影響，那很好，但安全規範本來就是針對會 05/25 01:29
→ chitakudo:到底是誰讓誰毫無選擇 毫無發言的權利呢... 05/25 01:29
→ kiyoshiwong:針對會受影響的人是指誰？你都沒被影響了，到底擔心啥 05/25 01:29
推 DeBLeK:最後得證就是：airlow想像這個版上有部份無行為思考能力的 05/25 01:30
→ DeBLeK:人會因為姐姐的言論而混吃普拿疼、安眠藥、真露丸。 05/25 01:30
→ chitakudo:你應該鼓勵元波 說清楚 你有疑慮 就問清楚 而不是以 05/25 01:31
→ airlow:我就是擔心會受影響的人，我是建議版主身為管理者最好也擔 05/25 01:31
→ airlow:心一下 05/25 01:31
推 chrissu:你的安全規範論太恐怖了，同理，以後也不能在公開場合談論 05/25 01:31
→ chitakudo:擔心兒童被污染 作為道德藉口 禁止用藥的言論... 05/25 01:31
→ chrissu:汽車，因為有人會受影響去開車，然後車禍死亡... 05/25 01:32
→ airlow:還有再說一次，我對混用藥的態度不會因為對話對象是誰而變 05/25 01:32
→ DeBLeK:我還以為教孩子分辨對錯是家長、學校的責任，以後版主是不 05/25 01:32
→ kiyoshiwong:我真的好希望版上受影響跑去混用藥物的人出面說明所 05/25 01:32
→ DeBLeK:是要限定有保母執照才能選啊？ 05/25 01:32
→ hitoma:想到航海王被標18禁 orz...|| 05/25 01:32
→ airlow:自然也沒有瞧不起這板的人判斷能力的意思，但你可以說我不 05/25 01:32
→ airlow:相信「所有人的判斷能力都超高標」畢竟常態分配下一定會有 05/25 01:33
→ chitakudo:到底是有誰在贊成混用藥物是好事..你怎一直跳針... 05/25 01:33
→ kiyoshiwong:遭受到的迫害。 05/25 01:33
→ airlow:人受影響，就算是你也無法保證所有人都不會受影響吧? 05/25 01:34
推 dante8:你們都快吵到雲霄了= = 05/25 01:34
推 DeBLeK:結論：「公共論壇的版主就是每個孩子的媽媽」（全文完） 05/25 01:34
噓 johnny39:人家說混藥只是蝦凹求開脫 你還真幫人家一路凹下去 05/25 01:35
→ chitakudo:那就說清楚呀 而不是禁止用藥言論 一看到就要版主管制.. 05/25 01:35
→ kiyoshiwong:不會啦！你都已經不受影響了！ 05/25 01:35
→ johnny39:還真送佛送上西 05/25 01:35
→ chitakudo:就把好處壞處說清楚 而不是用恐慌 偏見 刻板印象帶過去 05/25 01:35
推 jojoliu:（維娜絲）（夢露）（瑪丹娜）看我們的金蛟剪！ 05/25 01:35
推 chrissu: 不會啦！你都已經不受影響了！ 05/25 01:36
→ airlow:我很笨，但比我笨的還是有 05/25 01:36
→ kiyoshiwong:不會啦！你都已經不受影響了！ 05/25 01:36
→ airlow:你們都很有判斷力，但不該自以為所有人都很有判斷力 05/25 01:36
→ chrissu:以後我們不可以討論偷看帥哥，因為會讓笨蛋跑去廁所偷窺。 05/25 01:37
→ airlow:還有，身為公共論壇的版主的確該有 DeBLeK說的那個想法 05/25 01:37
→ chitakudo:那就把好壞說清楚呀 而不是匆匆帶過 怎一直跳針呀 05/25 01:37
→ airlow:就算不是所有人的媽，最少最低限度要控制人身安全的言論 05/25 01:38
→ chrissu:一個無償的職務你要求成這樣= =，偉哉。 05/25 01:38
推 DeBLeK:我的媽啊要不要乾脆立法要上網還要先考取思想獨立證照？ 05/25 01:38
→ airlow:最低限度而已吧~不要有人因為看完板用藥過量掛了很難嗎? 05/25 01:39
→ chrissu:那很簡單，現在就是這樣了。 05/25 01:39
→ DeBLeK:你要跳針到民國兩百年嗎？不就叫你指出哪裡有鼓勵混藥了嗎? 05/25 01:39
→ chrissu:==你先證明有人看版之後嗑藥到掛，再來談== 05/25 01:40
→ latex2:to承承：我也有看封神演義 XDDDDDDDD 05/25 01:40
推 dante8:---------------------雲霄到了-------------------------- 05/25 01:40
→ kiyoshiwong:真的是跳針到不行！你今天看完版用藥過量了嗎？ 05/25 01:40
→ airlow:我前面回過了，她有鼓勵兩個訊息「混用藥合法」「混用藥該 05/25 01:40
→ airlow:是被尊重的一種觀念」 05/25 01:41
→ chrissu:我這要求不過分吧？畢竟證明存在的事比證明不存在簡單多了 05/25 01:41
→ kiyoshiwong:我想混用合法藥不是倒裝句。 05/25 01:41
推 DeBLeK:(白眼)所以關於混用藥提到發瘋死亡等字眼你就選擇性跳過了 05/25 01:42
→ chrissu:人家是文學專家，都看文章的深層意象，我們不懂啦。 05/25 01:42
→ kiyoshiwong:沒有混用藥"合法"。 05/25 01:42
→ airlow:那他說混用藥發瘋死亡是合理價值觀的訊息你就忽視了?(黑眼) 05/25 01:43
推 chitakudo:你到底在恐慌什麼..用藥就說清楚 而不是要版主管制... 05/25 01:43
→ airlow:kiyoshiwong那你的意思是他是在寫非法的用藥方式摟? 05/25 01:44
→ kiyoshiwong:沒有忽視啊！對他來說也許是合理價值觀，他也沒鼓勵你 05/25 01:44
→ airlow:用恐慌這詞有點過了，應該說擔心吧 05/25 01:44
→ DeBLeK:└→他是在說你很棒，人家說「混用合法藥」你解釋成「混用 05/25 01:44
→ chitakudo:他都說那是他個人生命的選擇 你連他怎樣安排生命都要管? 05/25 01:44
推 felixgm:不知道在噓甚麼...肯定版主的認真! 05/25 01:44
→ DeBLeK:藥合法」 05/25 01:44
→ kiyoshiwong:把它信奉圭臬吧？ 05/25 01:45
→ airlow:他選擇是他的是，PO到公眾論壇鼓吹就是那個論壇的事了 05/25 01:45
→ DeBLeK:真那麼閒為何不管管你家隔壁鄰居做愛套戴導致生育率低落??? 05/25 01:45
→ kiyoshiwong:他有寫嗎？我怎麼不知道？ 05/25 01:46
推 chrissu:當然沒忽視，請你看cotafemale的回文，他回答你了(寫輪眼 05/25 01:46
→ chitakudo:真是天才 所以你要搞gay 私底下搞 不要在公共論壇說 05/25 01:46
→ airlow:「混用合法藥」的危險比吸毒還高，高在不知其危險性 05/25 01:46
→ kiyoshiwong:我有這個意思嗎？我怎麼也不知道？ 05/25 01:46
→ chitakudo:同志要平權 不然會帶壞我家小孩 把台灣兒童都變同性戀 05/25 01:46
→ airlow:在gay板說gay我百分百贊成，甚至在西斯板說gay的性我也贊成 05/25 01:47
→ chrissu:很危險啊，所以他說混用會發瘋、會死亡，還不夠危險啊？ 05/25 01:47
→ chitakudo:不是嘛 多元的社會 不就是可以把各種意見說清楚嗎... 05/25 01:47
→ chitakudo:就說清楚嘛 好壞都說呀 而不是公共論壇就要版主禁止... 05/25 01:47
→ chrissu:你對文章的解讀真的腦內補完很大... 05/25 01:48
→ airlow:對了，我也不贊成吸菸 05/25 01:49
→ chitakudo:希望你多看幾次 我只是要跟你分享 我看到的你的盲點.. 05/25 01:49
→ airlow:我比較笨，腦內補完比較大，但我這麼笨都想這麼多，比我聰 05/25 01:50
→ kiyoshiwong:對了，我也不贊成吸煙我有笑出來。 05/25 01:50
→ airlow:明的也許不少，但這種綿裡藏針的危險性真的很高 05/25 01:50
→ chitakudo:俐耿X芳大概也覺得她很聰明吧 連亡國滅種這種古典標題 05/25 01:51
→ airlow:你要堅持這篇文章都沒有鼓勵到混用藥，那真的是你的自由 05/25 01:52
→ chitakudo:跟人類因同性戀滅絕為小的危險性 都考慮到了... 05/25 01:52
→ kiyoshiwong:高在不知其危險性？那為什麼知道高？ 05/25 01:52
推 chrissu:請拿個危險發生的實例出來好嗎？不要只是判斷句，給個例子 05/25 01:52
→ airlow:我就自己一個不是很聰明的閱讀者會有「被鼓勵到」的想法 05/25 01:52
→ chitakudo:這跟 聰不聰明無關 這跟無知有關..我也常常對他者無知 05/25 01:53
→ airlow:難保其他沒諸位聰明的也有跟我一樣的解讀，請你們多擔待一 05/25 01:53
→ chitakudo:就隨時補充對他者的無知呀 而不是被恐慌牽著走 05/25 01:54
→ kiyoshiwong:好吃在不知其味覺及口感？那到底是怎樣好吃？ 05/25 01:54
→ airlow:下，你要說我是無知者也ok，小弟不才也受過教育，卻都會有 05/25 01:54
→ chitakudo:對用藥無知就問呀 好處壞處都問 而不是禁止不能談嘛.... 05/25 01:54
推 chrissu:你先摸LP想想，你是真被鼓勵到了，還是覺得有鼓勵的意思？ 05/25 01:55
→ airlow:這樣的解讀，我想聰明如姐姐、版主或諸位等思想家 05/25 01:55
→ chrissu:這差很多耶！勵志文章不一定可以讓我勵志。 05/25 01:55
→ airlow:應該要正視自己有公眾言論的影響力~ 05/25 01:56
→ chrissu:即使你被鼓勵到，你有去做嗎？有嗎？那危險在哪裡？ 05/25 01:56
→ airlow:我前面提過了，你要覺得都不會有人被鼓勵，都沒危險，那真 05/25 01:58
推 chrissu:依你這種要求跟解讀人話的能力，真的世界上沒人敢講話了。 05/25 01:58
→ airlow:的也是你的自由，我無意改變你的看法，提出的是給版主建議 05/25 01:59
→ airlow:你說我的要求太嚴，我覺得不會太嚴且很基本，這沒啥好爭的 05/25 01:59
→ chrissu:是，那我也提出我的看法，建議版主不採納你的建議。皆大歡 05/25 02:00
→ chrissu:喜可以去睡了。 05/25 02:00
→ chrissu:沒啥好爭(暈)，您說的就算啊Orz。那我也來！ 05/25 02:01
推 dante8:兩位加油，不要把身體累壞囉~ 05/25 02:01
→ chrissu:我覺得你的要求完全違反人性且失之理性，這沒啥好爭的。 05/25 02:02
→ kiyoshiwong:關著燈很害怕，開燈你才會發現這個空間裡面有什麼。 05/25 02:03
→ kiyoshiwong:跟HIV一樣。 05/25 02:03
→ chrissu:感謝dante8大，我也驚覺要是在推文下去，變成我有鼓勵熬夜 05/25 02:03
→ airlow:之所以說沒啥好爭的，是因為我不想把這事拿去找個裁判決定 05/25 02:04
→ chrissu:這種慢性自殺方法的意思，違反人身安全，會被板媽水桶，所 05/25 02:04
→ kiyoshiwong:全盤了解好壞，你才有自己辨知選擇的可能。 05/25 02:04
→ airlow:我也知道那對諸位並不公平，所以才說沒啥好爭的 05/25 02:04
→ chrissu:以要睡了。晚安airlow大大，謝謝你暫時讓我忘了今天沒跟天 05/25 02:04
→ chrissu:菜聊到天的失望。 05/25 02:05
→ airlow:沒跟天菜聊，跟我聊也不錯啦 05/25 02:06
→ kiyoshiwong:我也要睡了，你可以想一下自己有沒有被鼓勵，或是其實 05/25 02:06
→ kiyoshiwong:默默的你已經多開了一盞燈。 05/25 02:06
→ kiyoshiwong:選擇本身沒有錯。 05/25 02:07
→ poptask:不同意 在目前用藥就是會被抓的情況下 一開始的姊姊文最 05/25 03:01
→ poptask:下面的五項 有幾項難道沒有教導想約用藥怎樣不會被抓? 05/25 03:03
推 j20006640: 05/25 03:28
推 watercolor: 05/25 07:31
推 PrinceMK: 05/25 08:32
推 Bernado: 05/25 09:31
噓 rigor:雙面人 05/25 09:37
→ rigor:抱歉，推錯篇文Orz 05/25 09:41
推 Dionisio: 05/25 09:57
推 dc871213:推 05/25 10:06
推 chobit77:這篇文讓我太想告白了>///< 真的很有深度 板主加油:) 05/25 10:55
→ cipc444:那篇文章擺明了E就是暗指非法藥物阿 還可以扯那麼多 05/25 12:11
→ twol:你要怎麼想是你的事 但別忘了你的觀念會傳播 05/25 18:19
→ twol:如果給你腦袋是讓你想這些無意義的事 那真是多餘了 05/25 18:20
→ HeidiKlum:XDDD 我竟然只看噓文 05/25 21:22