推 oesh5566:阿 看了前半部分值得深思 不過中間為啥又扯出一個死亡權 05/25 01:21
推 iambistro:推薦這篇文章 05/25 01:22
推 chrissu:死亡權也值得深思吧?!，人（公民）是否擁有死亡權？ 05/25 01:22
→ poptask:我覺得道德代言人和那個小蜜蜂這兩個稱呼可以省略... 05/25 01:25
推 dante8:現在的問題是，總有人覺得我是對的你是錯的 05/25 01:26
推 dalloway68:very nice 05/25 01:32
推 ffmuteki9:我必須推死亡那段。既反對別人自殺卻又不想關心別人？ 05/25 01:54
→ ffmuteki9:你媽要是知道你半夜還在玩電腦，也會因為你慢性自殺（熬 05/25 01:55
→ ffmuteki9:夜不健康累積疲累殘害身體)而哭泣吧。 05/25 01:55
推 kaorikuraki:試著迴避這些悲劇的輪迴 05/25 01:56
推 chitakudo:死亡的那段 寫的真好 05/25 01:57
推 kuies:推這篇認真文! 05/25 01:58
推 viper7:外拍文真的是超級違背善良風俗的阿跟水果畫刊差不多。 05/25 02:02
推 vdan:推 有的人就算看到了數據資料 還是會找其他理由來辯解 05/25 02:11
→ airlow:不不不，有數據資料我就會相信 05/25 02:15
推 jojoliu:180/65/27/18/1 05/25 02:16
→ airlow:好我信了 05/25 02:19
推 viper7:18太長了不好用 05/25 02:22
噓 airforce1101:死了只是剛好，藥物混用就有一定的風險性存在 05/25 02:47
→ airforce1101:這關道德的代言人有啥關係??只是單純告知混用藥物的 05/25 02:48
→ airforce1101:風險。人死了請別給其他人造成麻煩 05/25 02:49
→ airforce1101:畢竟這是個還有其他人的社會。也別把自己想的太偉大 05/25 02:50
→ airforce1101:濫用藥物死了只是剛好，別浪費醫藥資源 05/25 02:53
推 rainsummer: 05/25 03:39
噓 good5755:一下說不要專業人士出來 一下自己又引用法律條文 05/25 06:23
→ good5755:到底是誰再跳針 明明就是在逃避現實 害怕人群 05/25 06:24
→ good5755:把使用毒品理想化 富士康連十跳 是怎樣 就是有人帶頭 05/25 06:27
推 lin40032: 05/25 06:50
推 watercolor: 05/25 07:33
推 argerichy:把死亡歸在身體的自主權是否比自己發明一個死亡權好些? 05/25 08:48
推 Bernado: 05/25 09:25
推 IceFake:只能推了 05/25 09:35
推 Ladyrose:國文程度低落由噓文可見 05/25 09:48
推 enjorus:不過, 那個人死了不給別人造成麻煩? 05/25 09:55
→ enjorus:我蠻贊成這文章的論點.很多事情並不是否認, 事情就不存在 05/25 09:56
→ enjorus:就算是件天大的錯誤,仍需去思考"為什麼這是錯誤"而不是以 05/25 09:57
→ enjorus:道德,風俗,宗教就做為唯一的解釋. 關於這些"毒品"或成癮 05/25 09:58
→ enjorus:性物質的探討, 我很推兩本書: 上癮五百年 及 毒品 05/25 09:59
→ enjorus:既使這些藥物真的"千錯萬錯" 但目前的政策及宣導是否合宜 05/25 10:00
→ enjorus:仍有很多思索的空間. 用藥者所延伸出的社會問題究竟是藥物 05/25 10:01
→ enjorus:本身,使用者,還是背後龐大利益的糾結所造成 更值得深思 05/25 10:02
→ jijiji12:這 有完沒完阿。 05/25 10:04
→ dc871213:推薦這篇文章 05/25 10:07
推 argerichy:光要讓平地有水,山區的文化就面臨消失的危機,如果從造成 05/25 10:24
→ argerichy:的麻煩大小來看,自殺造成的麻煩可能不比水龍頭來得大 XD 05/25 10:25
噓 jengjye:又是一個以為自己最聰明的純真妹子 05/25 10:30
推 tg5605:樓上要不要說說看，怎樣才是真正的聰明？ 05/25 10:33
推 snapestone:哇～連富士康都可以扯！你知道富士康在幹嘛的嗎？ 05/25 10:36
→ snapestone:jengjye我點名你一定射後不理。推完文也不加說明就跑掉 05/25 10:37
噓 jengjye:她表現出來就是這樣阿.. 我可以理解護衛軍一心為王的心態 05/25 10:46
推 tg5605:那樓上要不要說說看，你噓文的心態？ 05/25 10:53
推 argerichy:反正他就到處跑跑噓噓,純發洩情緒,這樣他也滿足 05/25 11:02
噓 jengjye:純表達不同意立場 護衛軍的心態難道是只准州官放火? 05/25 11:04
→ jengjye:有擁反兩派是很正常的事 反正就是個議題的正反兩面 05/25 11:07
→ Dionisio:怎不寫一篇「完整」的文章加以論述？ 05/25 11:08
→ jengjye:但常看到擁派就是提出某看法 對方不同意就開始人身攻擊 05/25 11:09
→ jengjye:no no 我不在這po文的 個人堅持可以嗎? 05/25 11:10
推 argerichy:沒不準你表達啊 XD,問題是你表達什麼了嗎?上面推文哪裡 05/25 11:11
→ jengjye:樓上我有表達阿 你度數是又加深喔? 05/25 11:12
→ argerichy:不准你說自己的意見?要說攻擊,說人"以為自己最聰明 05/25 11:12
→ argerichy:純真妹子"還比較像攻擊吧 05/25 11:13
→ jengjye:所以小蜜蜂或是乖寶寶都是讚美就對了?? 05/25 11:15
推 argerichy:你也可以用噓文說個道理出來啊,還可以連噓咧 05/25 11:16
噓 jengjye:你不也在連推?? 反正部分擁派心態就是來教化愚民 05/25 11:19
→ jengjye:最好是這種心態可以跟別人討論"議題"這回事 over~ 05/25 11:19
推 autosun:大推最後一段，我欣賞姊姊衝撞甲板的道德人士 05/25 11:22
推 snapestone:畢竟有人根本就沒有想要討論的心態。 05/25 11:39
→ jengjye:又在亂放大絕了 看來還真驗證我的話 05/25 11:43
推 argerichy:我有說過我沒在連推嗎? 05/25 11:47
推 emil27:只能推了阿 05/25 11:50
推 argerichy:我想jengjye完全誤解我了 XD,我是告訴他用噓文論述,這樣 05/25 11:52
推 snapestone:唉阿～有人真愛拉椅子座。不過還是真坐對號碼了～＊ 05/25 11:53
→ argerichy:可以連噓(唉,虧我一片借花獻佛的通敵好意 XD) 05/25 11:54
噓 jengjye:唉 我發現真的是無聊斃了 你愛連推關我啥事阿 反之亦然 05/25 11:54
→ argerichy:口嫌體正直 05/25 11:55
→ jengjye:而該講的都講了 不過反正那也是無解題 態度不是短時可改的 05/25 11:55
推 wanatobe:寫得太好了不得不推! 05/25 12:02
噓 cipc444:濫用藥物 噓到你XX 05/25 12:10
推 PtAs:一方可以細細闡述觀點，另方卻只能嘔啞嘲哳，姐姐辛苦了。 05/25 12:29
→ junkos:這篇太棒 05/25 12:59
→ jengjye:arg大我沒有誤解你阿 想說的我都有說出來 05/25 13:30
→ jengjye:而且也不少人跳出來應證我說的嘍~ 05/25 13:31
→ cotafemale:樓上除了抹黑，還有別的舉證嗎？（甜笑） 05/25 14:44
推 DeBLeK:別這麼說他，他除了抹黑以外也很擅長人身攻擊唷 ^_^ 05/25 14:51
→ DeBLeK:(但如果要認真討論的話還是略過他會比較好 ^_^) 05/25 14:52
→ jengjye:快別這麼說,姐姐很棒的時候我也會推文 最主要是我描述的事 05/25 15:31
推 Renson:我喜歡這篇詼諧的表現 XD 05/26 01:39
推 cutecoins:寫得真好文! 可惜有些人幼稚死不知改 似乎寫再多也一樣 05/27 13:53