→ oesh:17402篇 姐姐提到 第一件是我混用了三種藥物， 05/24 02:38
→ oesh:身體在LD上出現癲狂毀滅的反應緊急送醫； 05/24 02:39
ok 那三件都是感冒藥。我對部分感冒藥會過敏。
可以停止指鹿為馬了嗎？
連我混哪三種藥都不知道，就說我吸毒，
你們扣帽子的本事真厲害。
※ 編輯: dalloway68 來自: 125.227.131.9 (05/24 02:40)
推 kakudamusi:我說的g權是像遊行或是婚姻之類的 我喜歡看你的文章 05/24 02:40
推 jojoliu:Mrs. Dalloway，be strong. 05/24 02:40
→ kakudamusi:可以讓我看到社會各種不同的人 但是某些點真的很不恰 05/24 02:41
推 oesh:那不好意思 是我誤會了 請問要怎麼用藥 才不會對身體造成傷害 05/24 02:42
→ oesh:可以請你分享一下嗎? 有人說我們不了解就反對 所以我試著了解 05/24 02:42
推 akasagarbha:推這篇 k大說的g權文章現在只剩下各大摩斯板有了吧？ 05/24 02:42
推 honkwun:GAY權還是很多人貼呀 在置底有一堆 只是水量大相對少 05/24 02:43
→ kakudamusi:當說用藥的好處時也要說藥的壞處 可以分享但是不要教導 05/24 02:43
→ honkwun:其實最早在同志板以外 談用藥的也是談同志的重鎮 05/24 02:44
→ akasagarbha:我也覺得姊姊的文章有時候用字太敏感讓人有過多聯想.. 05/24 02:44
→ honkwun:也許你在世界上看到的1000個用藥例子真的都不好 05/24 02:45
※ 編輯: dalloway68 來自: 125.227.131.9 (05/24 02:46)
→ kakudamusi:我只是不喜歡版主沒有公平性 執法者理論上不能表示支持 05/24 02:45
→ honkwun:也許你在世界上看到的1000條同志新聞/故事真的都不好 05/24 02:45
推 iambistro:推薦這篇文章 05/24 02:46
→ kakudamusi:說實在 到最後你我只是被好戰份子利用罷了 05/24 02:47
→ honkwun:但是身為同志的你你知道 真實不是這樣看的 05/24 02:47
推 akasagarbha:板主的著眼點不同吧 這部份我覺得板上可以多討論 05/24 02:47
→ honkwun:有多少反同的文章說 斷背山只美化同志好的一面 05/24 02:47
推 Tutt:推 05/24 02:48
→ honkwun:有責任有良心的老師/導演們 應該要同時提醒同志不好的一面 05/24 02:48
→ akasagarbha:有時候板主的作法一面倒的感覺我確實覺得不太妥當^^" 05/24 02:48
→ honkwun:但我們知道 這世界上關於同志的污名故事還不夠多嗎? 05/24 02:48
→ honkwun:關於同志的批評與壞話到處可見 還需要"平衡報導"嗎? 05/24 02:49
→ honkwun:用藥"壞處"這種事大家不必看姐姐文都知道很多吧 05/24 02:50
推 blamas:推 05/24 02:55
→ kakudamusi:同一篇文章很明顯對藥利弊敘述並不平衡 不能預設大家知 05/24 02:56
推 oesh:也許你下次發文 可以在下面寫:解解有練過 小孩子不要學 05/24 02:58
推 TGI:一開始就說自己吃感冒藥過敏，我想可以避免很多揣測 05/24 03:01
推 honkwun:這根本跟兒童保護人士對同志資訊的要求一樣 ....... 05/24 03:02
推 bigTAR:推 05/24 03:02
推 oesh:可是我聯想到的畫面 是胸口碎大石耶 05/24 03:15
推 voyage09:大推 05/24 03:17
推 cotafemale::) 05/24 03:24
→ uka123ily:給你一個 05/24 03:26
噓 besttseb:... 05/24 03:42
推 theash:! 05/24 05:37
推 whenthe:只能說推薦這篇文章~ 05/24 07:59
推 Dionisio:推 05/24 10:13
噓 mrdragon:驗驗看不就知道了 05/24 10:49
→ vicdaniel:用藥跟gay權有什麼關係 異性戀用藥就不會被抓嗎? 05/24 11:37
推 lin40032:推 05/24 12:01
推 zuniji:推 05/24 12:19
推 vitzou:推 噓文的人可以把眼睛擦亮看清楚文章在論述嗎 05/24 12:40
推 hover8744:大推這篇 05/24 12:50
推 argerichy:oesh昨天去組務板檢舉討論用藥的文章,又在板上說 05/24 13:01
→ argerichy:支持多元討論 現在推文裡又說要人分享經驗呢 05/24 13:02
→ argerichy:真是多元啊 05/24 13:03
推 Tutt:很多人的[多元] 是要他們認為是[正確]的多元 他們認為罪惡的 05/24 13:03
→ Tutt:就沒甚麼好元的了 消滅掉最乾淨 05/24 13:04
噓 cuteEvanYo:都已經被水桶了 還可以大言不慚的用分身發文... 05/24 13:45
推 emil27:樓上沒經過大腦而推文 比較該慚愧吧~ 05/24 13:49
推 pressurepot:是、是Dalloway，姊姊果然是知青 05/24 15:06
推 chobit77:姊姊論述的功力果然深厚 我只能說不同意的人應該好好發文 05/24 20:28
推 elek:讚 05/24 21:39
推 kaorikuraki: 05/24 21:54
→ VisionalBoy:此篇言論不過耍名家之流 小智也 多不多元不能需要在 05/24 22:46
→ VisionalBoy:在所處情境下檢視 多元開放與衛道並未兩極端 05/24 22:49
→ VisionalBoy:需權衡情境下(道德+社會等等相關因素)去權衡 05/24 22:50
→ VisionalBoy:(重打上述) 多不多元需要在情境下來檢視 05/24 22:52
→ VisionalBoy:多元開放與衛道並未兩極端 需權衡情境的折衷點 05/24 22:52
→ VisionalBoy:而我所謂的情境乃綜觀社會性 價值觀感 道德等之環境 05/24 22:54
→ VisionalBoy:無限上綱多元開放 試問與人們有權殺人放火有何異? 05/24 22:55
你也只有能耐在這裡打個七行文，
我是小智？那你是哪一智？
況且，我本來就是腐女呀！
本人可沒要走你們期待的文藝路線。
菜市場的歐巴桑都可以寫文章講道理，
你們這種大智具批判性的，不要老是只會在人家文章下產卵。
哼～～～～～
※ 編輯: dalloway68 來自: 125.227.127.36 (05/24 23:01)
推 chitakudo:所謂的多元 不是我要幹麻 你都要尊重我... 05/24 23:09
→ chitakudo:而是能讓對方表達意見 彼此一條一條溝通.... 05/24 23:09
→ chitakudo:當你把討論用藥 當成用尊重多元為藉口而無限上綱的時候 05/24 23:10
→ chitakudo:不就是變相扼殺他人發言權利嗎... 05/24 23:11
→ chitakudo:我想 你嚴重誤解了所謂多元的意義... 05/24 23:12
→ chitakudo:不過是要一個能夠討論的可能而已... 05/24 23:12
到底在說什麼呀？
看不懂ㄋㄟ...................
變相扼殺他人發言權利？
姊姊頭很暈。
※ 編輯: dalloway68 來自: 125.227.127.36 (05/24 23:18)
推 chitakudo:姊姊 我在跟上面那位仁兄對話= = 05/24 23:26
sorry 妹妹。
姊姊剛剛吃了好多普拿疼，頭暈了。
來，慢慢玩，姊姊不吵妳們了。
香一個 :)
※ 編輯: dalloway68 來自: 125.227.127.36 (05/24 23:34)
推 cotafemale::) 05/25 19:34