推 RFV123:很可怕 這樣對嗎 05/26 16:34
→ danunu:誰說除罪就等於藥物濫用的? = = 05/26 16:35
→ jyouek:看來樓上沒看懂... 05/26 16:40
→ danunu:我承認你講得有點繳繞 讓我讀不太懂你的意思 你的意思是說 05/26 17:12
→ danunu:這些藥物是有危險性的 規定是不能自由使用的 就算是除罪了 05/26 17:13
→ danunu:它的危險性依然存在 依然是藥物濫用 是嗎? 05/26 17:13
推 shiroki:同意原po的看法 05/26 17:14
→ danunu:如果我的理解沒錯 你的說法隱含了一個信念 就是:有害身體的 05/26 17:16
→ danunu:東西 是不宜自由使用的 自由使用就是濫用-這樣沒有誤解你吧 05/26 17:18
→ danunu:於是問題來了: 為甚麼我們不能自由使用對身體有害的東西呢? 05/26 17:19
→ danunu:藥物是對身體有害的沒錯啊 但如果我用藥會感覺愉悅 為甚麼 05/26 17:20
→ danunu:我不能選擇傷害身體 來得到精神上的愉悅呢? 05/26 17:20
→ danunu:更何況我只是小小傷害一下(軟性藥) 不是真的大傷害(硬性藥) 05/26 17:22
推 chobit77:我也這樣想過 但是對自己造成傷害到最後周遭人還是要付出 05/26 17:25
→ twol:如果每個人都像你這麼理性就好了 這世界就無須任何公權力 05/26 17:25
→ chobit77:成本來照顧用藥者耶 還有無形成本是有人會模仿但意志不堅 05/26 17:26
→ chobit77:結果仍造成大傷害 這大概是為何公權力上難以開放 05/26 17:27
→ danunu:(笑)那如果我小小傷害一下 不致於造成周遭的人要照顧呢? 05/26 17:28
→ shiroki:真正的傷害往往不是來自於無能 而是來自於自以為能... 05/26 17:37
推 uka123ily:以成本跟外部效益來看 你吃啥喝啥也可能要檢查了 05/26 17:50
推 airforce1101:DA你的說法超級不負責任 05/26 21:30
→ airforce1101:傷害是多小有量化嗎 05/26 21:30
→ airforce1101:既然都如你所說的那麼小，為藥物還要立法管制 05/26 21:31
→ airforce1101:你能做到100%的控管嗎?? 05/26 21:31
→ airforce1101:假如你不是藥師你又怎樣有自信能說出如此的話 05/26 21:32
→ uka123ily:以外部效益來說 很多可以自由選擇的東西也都會造成危險 05/26 21:34
→ danunu:這跟不負責任有甚麼關係? @@ 05/26 22:53
→ danunu:有甚麼有危險的東西是可以做到100%控管的? 05/26 22:53
→ danunu:[傷害]這種東西又如何[量化]? 頂多就是像我講的[不至於傷到 05/26 22:54
→ danunu:要周遭的人來照顧] 這一點 偶爾用軟性藥物是做得到的啊 05/26 22:55
→ danunu:難道你認為所有的藥物 都會造成嚴重傷害? 05/26 22:55
→ jyouek:所以da大大講到了一個很有趣的點 05/27 07:08
→ jyouek:但這不會改變不顧醫囑去使用就是藥物濫用的事實 05/27 07:10
→ jyouek:如果D大的最終目的是 自由購買使用 05/27 07:13
→ jyouek:那除罪最可能還不是最關鍵的步驟 列為非處方藥才是.. 05/27 07:16
→ jyouek:所以d大你從一開始理解的點就牛頭不對馬嘴了... 05/27 07:17
※ 編輯: jyouek 來自: 128.2.133.26 (05/27 08:56)
→ danunu:到底我是對於你哪一點理解不對? 05/27 14:11
→ danunu:如果你認為"不當的使用"麻醉藥品/精神藥品就是藥物濫用 05/27 14:13
→ danunu:那就算把部分藥物列為非處方藥 在你而言永遠都是藥物濫用啊 05/27 14:14
→ danunu:而你指出除罪的盲點 不就是就算除罪 也依然是藥物濫用嗎? 05/27 14:16
→ danunu:那我就告訴你 就算是藥物濫用 那又怎樣? 我們濫用的東西可 05/27 14:17
→ danunu:多了 酒精濫用、食物濫用、器物濫用(SM) 每一種都會傷身 05/27 14:18
→ danunu:但為了取得愉悅 我們選擇相當程度[濫用]卻不至於太傷身 05/27 14:19
→ danunu:如果這些是可以被允許的 那為甚麼某種程度的藥物濫用不行? 05/27 14:20
→ danunu:沒錯啊 就算除罪了 仍然是濫用 但如果不除罪 只是重開清單 05/27 14:21
→ danunu:那玩藥者在玩這些藥物的時候 仍然會被視為[吸毒]的罪惡行為 05/27 14:22
→ danunu:或是[濫用藥物]的[不當行為] 事實上他當然還是[濫用] 05/27 14:26
→ danunu:但如果沒有除罪化 則這種[濫用]背後 仍帶有[吸毒是罪惡]的 05/27 14:28
→ danunu:潛意識 這就不是重開藥物清單可以解決的了 05/27 14:29
→ danunu:而你說要把這些藥物變成非處方藥 又要它的危險性小於處方藥 05/27 14:31
→ danunu:這基本上是不可能的 因為不管是K、搖頭丸 都比處方藥危險 05/27 14:31
→ danunu:按照這個門檻 大概只有rush可以過關吧(笑) 所以真的要重開 05/27 14:33
→ danunu:藥物清單 [比處方藥安全]這個門檻是行不通的 如果考量的點 05/27 14:35
→ danunu:是安全、不傷身 那沒有幾種藥物會通過 所以我才提出不能以 05/27 14:35
→ danunu:安全、不傷身為考量點 因為人為了取得愉悅而稍微傷身 是很 05/27 14:36
→ danunu:常見的行為 不需要為藥物設這樣的門檻 05/27 14:37
→ danunu:當然 我也不贊成讓太[傷身]的藥物通過就是了 05/27 14:40
→ danunu:不知這樣的理解還有沒有[牛頭不對馬嘴] 有的話請指點一下 05/27 14:40
→ jyouek:你推文的"在你而言永遠都是藥物濫用" 就是牛頭不對馬嘴了 05/28 16:21
→ jyouek:把不依照指示使用藥物和"罪惡"的連結在一起是你的推文.. 05/28 16:24
→ jyouek:如果d大支持除罪的話可能要先改掉自己對這兩者的連結才行.. 05/28 16:25
→ jyouek:我文章只是要強調若要自由購買使用 光除罪還不夠 05/28 16:26