※ 引述《Thomas629 (我喜歡這樣想你。)》之銘言：
: : 但大多數同志 根本無法跟女性做愛
: 無法跟女生做愛，和無法跟女生生活是兩回事吧。
: 如果婚姻的本質是找個相互扶持一生一世的人，
: 而不是尋求長期免費的性玩具，為什麼一定要可以做愛才結婚？
: 事前講好在性上面各取所需不就得了。
雖然婚姻的本質是找一個相互扶持一生一世的人
但是，在婚姻中，身為「男性」的我們
「理應」扮演一個「好丈夫」的角色
在種角色的制約、傳統社會期待你應該要怎麼做之下
我們還能「被允許做自己」多少？(特別指同志的身份、特質)
(更何況，還有信仰這種強大的約束的存在)
因此，我們若是不拋棄「同志」的身份，卻又步入婚姻
以我個人來說，我會認為那是非常痛苦的一種生活
另外，我覺得應該很難找到女生可以容忍我們「出去玩」
或者同意「各取所需」，無論我們是否真的盡足了義務
(除非對方思想非常開放，或是對方是女同)
因為對婚姻重視，所以更不敢就這樣踏了進去
我知道，我勢必無法扮演好那個「異性戀丈夫」的角色...@@
: : 要找到一個女的願意跟你生小孩機率就已經微乎其微
: : 用人工生產技術 找代理孕母 又會被社會給批判
: : (你沒看到蘋果下那個找代理孕母洋娃娃標題嗎?它直接寫"甚麼心態"?)
: 所以男同性戀想要小孩必須被批判
: 到底是男同性戀有問題還是社會這個批判的心態本身帶有歧視意涵？
: 當前已經不少法學人士為文批評台灣現行人工生殖法的獨優已婚夫妻條款
: 至於代理孕母至少目前在台灣還頗多爭議未合法
: 但有趣的是為了符合異性戀婚配市場那些越界通婚的人口販運
: 難道不就是在世界體系的位置中
: 優勢國家不單單是尋求代理更是光明正大的攫取相較發展低國家之女人子宮
: (還是買斷賣斷的)
: : 而且我知道很多已婚有小孩的同志 還是會背著老婆在外找男人
: : 其實一定要有小孩的觀念真的是非常老舊不合時宜了
: : 很多頂客族 或是不孕的夫妻
: : 他們還是過得很好
: 所以你同意只要不是背著，事先講好的話其實雙方如果在外面各取所需應該無所謂吧？
: 又男同性戀為何需要"背著"老婆，如果全然的只關注在個人道德的問題，
: 為免對於他所處的社會位置並不公平，
: (你欺騙你爸媽你是異性戀就代表你不道德嗎？)
以我父母來說，他們認為「你就調整就不會有問題了呀」
他們根本不在乎這種欺騙...@@
甚至，他們一開始認為我應該要隱瞞我的問題，然後結婚
反正「我會改」，「改了之後，就不是個問題了」
就當作是一個已經改邪歸正的人，無須提及過去不堪的往事一般
他們只要看到我有結婚、生小孩，然後婚姻生活配合他們的信仰教條
我心裡的真實感受？...他們根本不想知道
因為他們認為那是錯誤的觀念，而錯誤的觀念本來就是要調整呀!!!
所以，我才會對於所謂「可以各取所需」這件事無法抱著希望
當然，這是以我自身的家庭情況來講的.....
: 另外，如果聽過幾場老同講座
: 可以發現那些現在所謂的"老同"，不乏在異性戀婚姻關係之中
: 櫃子半掩半開和妻子協調出一種不錯的關係以及處於。
: 其實一定要一夫一妻雙方互相當對方貞操帶的觀念真的是非常老舊不合時宜了，
: (過往法學ˋ女權人士吵不停的通姦除罪化ˋ蕭美琴另多人反感的異性戀婚姻框架對同性
: 戀社群殖民的法案ˋ目前婦女新知努力推動的同居伴侶法)
: 如果有人想要小孩想要結婚，你應該去質疑為何社會不同意
: 反過來要求當事人看開一點想開一點為免有點因噎廢食？
: 套句早期知名同運人士祈家威的話
: "政府有沒有想過，全台灣就算只有我一個同志想結婚，他就應該讓我結婚"
: : 養一個小孩 你要花的錢大約光是體制內的教育費用就要５百多萬元
: : 更不用說 學一些有的沒的才藝 補習
: : 請看這篇
: : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105052807093
: : 如果你說養小孩 將來還有存款 還可以有其他選項
: : 我不太相信耶
: 這當然就是個人的經濟狀況而定囉。
: 而且說實在，現代很多人養兒根本不是為防老
: 而且所謂養小孩的驚人花費，
: 也剛好是台灣目前養育責任公共化所面臨的挑戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.157.74