→ nalusiya:想辦法讓它先增加到10元？ (凡事太盡 緣份勢必早盡) 04/20 01:11
→ cockroach02:因為我最後一段在頁面上打 所以這一篇文章值 46 元>_^ 04/20 01:15
P先生，
請容我這麼稱呼你，
因為我發現上一篇的稱呼方式不太得體，
畢竟我們根本不熟，
而且根據再回文的雞同鴨講，
我想我們應該不太可能熟得起來…
題外話：P先生究竟喜歡別人怎麼稱呼呀？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我原本那篇的確是離得頗遠，
所以一開始不就說了嗎？
不過基本上是依附在原討論串的，
應該不用特地發個有感吧…
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
之所以會生出那篇回覆，
主要是因為在探討這個問題的時候，
或許得先了解愛的本質，
或著說，愛的定義是什麼。
但我們總可以發現到，
這個問題被探討了數千年，
總難有個可以說服眾人的說法。
畢竟這個問題過於抽象而又主觀了，
我不是不理解P先生的問題，
相反地，是在認知到P先生對愛的想法後，
進而想知道大家對愛的看法，
(這同時也是我該篇的重點：我是想問問題，不是回答問題)
但總不能只是拋出問題，
於是便丟出了甲說乙說和「愚見以為」，
順便試圖以這三種看法來解題，
每說當然都有不盡完美之處，
不過要說我斷章取義似乎有點太過了ˊ~ˋ
而且
為什麼在我引述葡萄說的話時，
就直接驟下我認為愛不需要理由的結論，
又為什麼要切我參考而不採用的甲說乙說，
說我斷章取義，
對我個人的主張則不予回應呢~"~
啾～竟是誰在斷章取義呢？
啾～竟又是誰誤解了誰呢？
不過有一點我不得不承認，
就是我必定誤解P先生的看法了。
「所以你想想看，有小孩就還是會離婚了，那更何況是沒有小孩的夫妻
沒有小孩的夫妻沒有了牽掛，沒有了顧慮，不用擔心小孩沒有爸爸或媽媽，
不用擔心談第二春，怕未來的另一半不接受自己已有小孩，
那麼要離婚的話，跟有小孩的夫妻相比的話，根本就不會有太多要考慮的地方了」
單看這段，我本來以為P先生是認為愛需要理由
但在後來卻又說愛一個人可以不用理由ˊ~ˋ
最後，簡單回應一開始提出的問題
「那恕我問你，既然愛一個人不需要理由，
那不愛一個人需不需要理由？
為什麼每當問出為什麼不愛我，對方總是可以講出好多理由？」
不就如同你所說的，
每個人都有他自己的理論，
你硬要拿我對愛情的看法去解釋別人的說法，
我實在有點束手無策，
可能我就覺得不需要理由，他就覺得要理由嘛～
不過依照經驗法則，
他講很多理由的原因是在說…
「是你硬要我說理由的，不要再煩我了，拜託。」
是你自己要問他理由，
他安慰你罷了…
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再一個題外話，
由於我實在是很不習慣PTT打文章的介面，
每次都在記事本打完了再複製貼上，
但這樣P幣都好少，
雖然P幣於我如浮雲，
可是看到「這篇文章值1元」感覺就不是很好="=
到底該怎麼解決呢...
--
你好你好
http://friend.top1069.com/profile.php?ID=45708
http://www.wretch.cc/blog/cockroach02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.155.213