Re: [ ] 當選感言：愛與和平

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

討論一下也好。

※ 引述《olahugo (炎熱。燦亮  )》之銘言：

: 酸人與挑釁的言論引起的不舒服，如同眾多加諸同志的偏見與歧視，
: 能在第一時間制止修正是最重要的。
: 事後的嚴懲，緩不濟急也無法彌補當下的傷害。

我覺得人身攻擊比較好定義，像是外表、疾病這類的。
就是你覺得一個人論點不好，你攻擊他外表幹嘛？沒道理嘛。
（但是智力呢？好像有關係。）

酸人（反諷、諷刺）比較複雜，其實我覺得這是禁不了的。
比方說：「我建議你還是多唸點書比較好。」
這句話可能是好意，也可能是諷刺。
或者某些玩笑的梗，因為不被理解便認為是在酸人，
我建議最好是對話的第一次不罰，
而是在當事人表示不喜之後（不論理由，以當事人為準）仍繼續說之後才罰。

罵人／酸人跟歧視／偏見我想不太一樣。
比方說：「你笨得跟豬一樣。」
這樣子罵一般人應該不算歧視（歧視豬的問題就不管了．．．），
但如果是罵個智障就算人身攻擊。

歧視／偏見要看有沒有特定性，
我說你很亂，跟我說：「你跟同性戀一樣亂」不一樣，
前者我只有罵／批評你，後者表現出對同性戀的偏見或歧視。

歡迎大家再討論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.129.44
※ 編輯: honkwun         來自: 61.62.129.44         (02/24 12:53)
※ 編輯: honkwun         來自: 61.62.129.44         (02/24 12:56)
→ kissahping:罵人笨得跟豬一樣已經是人身攻擊了耶。法院也有類似判
→ kissahping:例，雖然跟歧視無關沒錯...
→ honkwun:所以我們也要規範到罵人嗎?@@
我覺得大家要好好想想
你不想被罵被酸跟你想對不同意見表示異議是一體兩面



※ 編輯: honkwun         來自: 61.62.129.44         (02/24 13:45)
→ kissahping:人身攻擊和罵人一直需要規範吧。= =何況笨、無知本來就
→ kissahping:是負面貶抑詞彙。
→ kissahping:表示異議不需要用到罵也能傳達...
→ genica:那我問一下好了，如果要委婉的說對方無知要怎麼表達呢？
→ kissahping:請問有什麼意見不同的情境可以談到對方無知呢？假如對
→ PttPokemon:建議您多讀點書 好想還是不太夠齁
→ kissahping:方真的不懂，直接提供有知的證據就好，證據會說話。
→ kissahping:智識用以服人，而非壓人。何況沒有確切定調，輕易道人
→ kissahping:無知反而危險而諷刺。
→ genica:譬如說有很多少女拒絕跟B戴套子是因為他想懷葛格的孩子(誤
→ genica:是要表達「忠貞」。面對這種無知的狀況我們應該怎麼說他呢
推 BigOP:與人為善吧，若非刻意但對方仍受傷害，誠心道歉是個好方法
推 dajin6:分析告訴他危險性  當你被罵無知  你還能接受對方的想法嗎
→ dajin6:貶低他人  對道理的闡述沒有幫助  僅逞自己威風
→ dannial:以我在另一個學術版面的經驗，1.直接拿出強而有力的學術理
→ dannial:論 2.不斷用反問句逼問 3.加上如果你說的有真材實料，其他
→ dannial:強者版友也會跳出來說話，然後真的不適當的那個人就會被逼
→ dannial:退，反正繼續逞強也沒人會理他了，然後自討沒趣也走了。
→ dannial:一開始就只說些怎樣的話，在那版別人也不太看的起這種人，
→ dannial:也會被版主說請拿出證據理論做理性討論。
→ dannial:那版高手如雲，我想如果一直說無知，學術之海浩瀚，下次換
→ dannial:自己弱掉，換別人諷刺，儘管得虛心接受，但也不好受吧
→ dannial:在那再兇，也是先講完自己的所知，才批對方學術盲點與傲慢
→ olahugo:我沒有類比歧視與偏見，我的語意聚焦"都該立即制止與修正"