Re: [ ] 當選感言：愛與和平

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

※ 引述《genica (把鎖匙投進信箱)》之銘言：
: 因為這裡是GAY版，所以討論星座的文章通通去死？
: 因為這裡是GAY版，所以討論職場的文章通通去死？
: 因為這裡是GAY版，所以討論花癡的文章通通去死？
: 因為這裡是GAY版，所以討論租屋的文章通通去死？
: 因為這裡是GAY版，所以討論揪人的文章通通去死？
: 因為這裡是GAY版，所以討論音樂的文章通通去死？
: 因為這裡是GAY版，所以討論電影的文章通通去死？
: 因為這裡是GAY版，所以討論嗑藥的文章通通去死？
: 你想要的就是這樣？對嗎？

你這樣問的意思是可不可以因為這是什麼板就排斥不是什麼的東西，
不過對方可能會覺得：「我又沒有排斥這麼多，
你這樣講不公道。說我是希特勒。」

我其實覺得比較有效的溝通方式是：
實際去看看有用藥的人。

其實甲板有人寫過他BF有用藥呀，
當時板友們也發現了，而且他每次po文都蠻多人推的。

這樣一個受歡迎的人，他的BF應該也不壞吧。

我的意思是說，在還沒有實際接觸過用藥跟正常生活並行的人之前，
排斥用藥者的人，也很難想像用藥「不代表」這人很爛這回事。（當然也不代表很好。）

還是要舉同性戀當例子。

有很多「後來」才接受的同志的人，會問自己，
「在我不知道他是同志之前，我不是很一般地接受他嗎？為何知道後就不行？」

等到接觸越來越多之後，也就覺得同志無所謂了。

雖然說，媒體上總是有悲慘的同志故事，而他們也真實存在著，
但或許用藥者跟我們一樣，常常懶得理這些污名，就好像我們會說：
「性板就那樣呀肛肛肛不停....。」


--
「小孩曾經因為要離開美菲家而十分緊張，一直跟大人說他要把穿不下的衣服拿去賣、要畫
卡片放在網路上賣，還說要自己賺國小一年級的學費．．．」

兩個媽媽一樣好──美菲&肯尼的同志家庭記實http://www.coolloud.org.tw/node/34517

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.129.44
※ 編輯: honkwun         來自: 61.62.129.44         (02/24 22:09)
※ 編輯: honkwun         來自: 61.62.129.44         (02/24 22:10)
→ jasontai:果然,我上一篇就說還不到完結篇...
→ honkwun:我這樣討論很平和吧@@
→ kaorikuraki:討論為什麼一定要有甚麼完結篇@@
推 taied:這樣子板上才會充滿愛與和平啊
推 rainbowchild:你實在太有耐性了 （拜）
→ kaorikuraki:關於用藥經驗：精華區→17→1→9→100 有我的個人經驗
推 picabia:請問有哪些立委是支持軟性藥物/大麻合法化的阿?
→ wiloveyou:我們可以做很積歪的事 同時 譴責做這件事很積歪
推 rainbowchild:一下子要跳到那個階段有點難吧 還是先從除罪化開始
推 picabia:喔,對~是除罪化!那有任何組織做出聲明嗎? 這真的需要支持!
→ honkwun:大概只有破報在努力吧 還有就是一些犯罪學專家有考慮
→ honkwun:我母校的犯罪學研究所 是有教授這樣問過警界
→ honkwun:可是這個社會成見畢竟還是很大吧@@
→ Macon:不知道板上還有沒有其他分享用藥經驗的文章??
→ honkwun:其實寫用藥經驗好像蠻危險的齁 @@
→ honkwun:警察會不會抓之類的@@
→ olahugo:你可以寫你夢到的阿～
推 dajin6:推～～～
推 promise0931:基本上我覺得甲板一直在討論這個很沒有意義...
→ kaorikuraki:那我可以請問閣下討論些甚麼才是有意義的好嗎？:)
推 picabia:我也覺得討論沒啥用,也許下次同志遊行可以加入反反毒小隊~
→ jasontai:如果是三級毒品的用藥經驗文章,文中沒提到供應鍊是不會被
→ Macon:反反毒小隊 真有這個團體嗎??
→ jasontai:抓啦~比方說拉K之類的,吸食無刑責,但販賣跟供應就有~
→ honkwun:八卦板有人講過用藥經驗@@ 應該是異性戀
→ honkwun:蠻中肯的 你看了不會覺得被鼓勵或被貶低@@
→ promise0931:回版大：難道你認為這討論會有結果嗎？
→ promise0931:既然是選擇性的尊重及多元，討論有甚麼意義？
→ promise0931:順便回應某版友：我覺得傷害到對方自尊就算酸人
推 picabia:被酸之後酸回去就好啦,這不是甲板最好看的地方嗎? (笑)
→ kaorikuraki:你覺得沒意義就沒意義囉。（攤手）
→ jasontai:K版大這麼說好像更能引起情緒呢!真是淘氣的版主啊(攤手)
→ kaorikuraki:我真的只是覺得很無奈而已，唉。
→ jasontai:我建議K版剛可以說"用藥是一個很重要的議題"之類的來說出
→ jasontai:你認為這是有意義的點,儘量不要用你剛那種方式去吐P大~
→ jasontai:那就真地是情緒化,我剛就覺得P大一定會回你的!
→ kaorikuraki:感謝你的建議，不過該說的真的都已經在原文裏說清楚了
→ promise0931:所以又要回到不接受嗑藥就是不尊重的議題上嗎？
→ jasontai:也許你也認為P大的說法挑起你的情緒,但是你身為版主應該
→ kaorikuraki:而且現在我並沒有力氣幫他回顧我認為這個議題的重要性
→ promise0931:既然標榜多元，難道不接受不也是多元的構成要件之一똠
→ kaorikuraki:只能請他多爬文了。還懇請見諒。
→ kaorikuraki:一直都沒有人說過不接受嗑藥就是不尊重的話。
→ jasontai:不要隨之起舞,將道理講清楚與吵架是兩回事~
→ kaorikuraki:如果你硬要這麼說還請你提出確切的言證。請見諒。
→ amingo:我覺得討論很有意義 不是只有接受與不接受兩種人
→ bikaoru:用藥話題當時會吵那麼大，重點在於除罪化跟反歧視
→ bikaoru:根本不在接受不接受，有人就會以為除罪化就是鼓勵用藥
→ amingo:觀看兩個立場討論 有助於視野的開拓 至少對我如此
→ bikaoru:身為被歧視的同志族群還去歧視更弱勢的族群不是很可笑？
→ jasontai:題外話,用藥是用甚麼藥啊?
→ kaorikuraki:這裡指的是娛樂性用藥，例如搖頭丸、K他命、RUSH。
→ promise0931:請問版大是否想過自己之前對於所謂尊重嗑藥的言論
→ promise0931:帶給人甚麼感受？否則之前也不會因此吵得沸沸揚揚
→ kaorikuraki:請容我反問你：「嗑藥死了活該。」又帶給人甚麼感受呢
→ kaorikuraki:而何者先出現的呢？
→ kaorikuraki:我覺得吵並沒有關係，大家都有表達自己看法的自由，只
→ kaorikuraki:要不觸犯板規都是可以也該被容許的。
推 promise0931:不然版大認為因為嗑藥死了能怪誰嗎？
→ jasontai:疑?用Rush會被講話喔!?那不是情趣用品就買得到喔?
→ promise0931:難道都不發表任何看法就是你們所謂的尊重？
→ bikaoru:沒什麼好怪的，只是對死者至少該有點尊重
→ jasontai:K他命是三級毒品,吸食是沒有刑責,我有幾個學生有用~
→ promise0931:我覺得這扯遠了，「嗑藥死了活該」非出自我口...
→ bikaoru:若今天有人被劈腿，我說：長太醜被劈活該 這算表達看法？
→ promise0931:我只想知道，難道多元也有選擇性？
→ jasontai:感覺用K他命對他們而言就像藉酒澆愁一樣~
→ jasontai:搖頭丸...沒接觸過~
→ promise0931:bikaoru大大也扯遠了，那不是我要討論的方向...
→ bikaoru:你要討論的已經給你答案了，不是嗎？
→ kaorikuraki:但之前的爭執是基於那句話／類似看法所生成的。
→ bikaoru:去除歧視、除罪化，在這之下討論有何不可呢？
→ promise0931:ok,enough!
→ kaorikuraki:感謝你的指教。:)