真正的問題不會在板主選完後就結束

[wowowg (Janet Jackson / DCT)]

選舉真是有趣的東西，可能有些人會以為某某人選上了，甲板會不一樣，
或是更公正，更和平，這是不太可能的...。

其實問題根本沒有解決，問題是"板友"造成的，板主只是"協調"，
幾年前的甲板哪有這些問題？
換了板主，板友一樣互鬥互酸互噓，這改變了什麼？
甲板就算有問題，也不會是全由板主而產生，
不管換了幾個板主，一樣會有另一批反板主的人出現。

這一次我覺得最可惜的就是沒有政見發表的機會，以及板友質詢的管道，
面對六個根本不認識的人，發表的政見多數是不具體的空談。
政見都是"立場"的表明，而不是明確的處理措施，
"保障"、"嚴懲"、"公平"這些都是政客用來欺騙選票的用詞...
既然這一次的選舉事件源至於板主處理手段而產生，
而多數參選人卻只用模糊的字眼去回應這麼嚴重的問題？
(講直接一點就是：你說你公平公正，誰會相信你呀？)

這次選舉我最希望看到的是，"為 板 主 交 接 建 立 典 範"。
幾個問題，也不是參選人政見能回答的問題：

1. 當選的板主若立場不一致時怎麼辦？
   例如：某些參選人對"酸人"有明確措施，有些參選人卻只指出牽涉人身攻擊才要處理，
         立場不同的板主到底該遵循誰的規範？
         這也會造成，現在候選人提出的政見，當選後沒有辦法實現的情況。

2. 有選票基礎的板主，跟沒有選票基礎的板主，到底誰被賦予的權力比較大？
   這就是馬上會遇到的問題。

3. 板主對板規可以更動的幅度與更動的基礎在哪？
   目前板規是由板主訂立，全是板主的個人主觀意識，
   換了個板主，多列了一堆限制規範，或是取消了一堆限制規範，
   現在完全沒有任何訂立板規的規範與依據。(簡單的說，板主權力幾乎是無上限的...)
   如果換了板主就大幅更換板規，這是可以被允許的嗎？
   (選舉的時候我只看到"空談"的政見，根本不知道參選人實際上會訂出什麼東西耶？)
   或者板主只是個裁決的角色，板規還是要由板友決定？

4. 板主是否有任期制？
   目前甲板的板主都非常好，不會戀眷板主的位置，
   萬一本次選出的某些板主，萬一有選上後萬年不下台的情況該怎麼辦？
   (ptt站規不會管喔...)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.4.5
→ OGX:咱們就靜待結果出爐吧:D
推 jasontai:人多嘴雜,我也要學著當一好的甲板居民~
→ kilen520:如果每個人都是好版民 那版主就不太重要了
推 ordonata:很多時候我挺愛金屬版的制度的 >.*
推 loveboys:還能怎樣? 求助小組長了阿...
→ maxisgod:鬆餅在位的時候你怎麼不怕他萬年不下台呢？^_^
→ bikaoru:除了2以外都跟選前選後無關，都是無時無刻都存在著的問題
推 asuncion0007:只要能繼續認識帥哥就是好版 = =*
→ papaduck:更和平? 如果這是板主存在的目的... 那不如選一個花瓶