[請益] 為什麼選舉不能拉票阿？

[Ethanz (奇萊北壁)]

  板大與鄉民大家好，關於新辦的這次選舉（當然也包涵之前的）

  我比較好奇的是為什麼不能拉票？




  第一，在一個民主社會中，每個人享有表達意見的自由與權利

  （在不妨礙他人前提下）

  我想說我支持誰，這樣可以嗎？

  或是我想跟誰誰誰說：「嘿！我覺得某個候選人不錯耶！」

  這些文章好像都不能出現，為什麼？




  第二，如果我出來選板主，我自然會很希望大家投我

  所以我很自然地會說：「請大家多投我一票」，大抵就是這樣的話吧

  不過目前現行的選舉辦法好像也不能這樣，有點讓我錯亂





  我可以理解選舉辦法中想要維護、避免選舉結果受影響的用意

  但怎麼想都覺得拉票真的要去影響選舉結果，到底影響的情形會有多大？

  另外，我們好像也沒有定義何謂「拉票」

  如果我在政見下方說：「嗯，這是全部候選人中我認為政見最好的。」

  會不會被視為拉票？





  我不曉得自己有沒有op耶，也許這個議題很久以前就吵過了

  但我想對著板主問清楚一些，認為這樣對整個選舉過程也會更清晰明瞭





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.203.152
推 Felix76116:不要問 很恐怖...
推 yspen:我們要的版主是美貌與智慧的化身 可愛又迷人的角色 所以不
→ yspen:需要政見這種東西
推 XYZdragon:很簡單阿 欲加之罪 何患無詞 現在又有人龜回P2取暖了
推 Felix76116:(呼叫翠姨) 你不是選美冠軍嗎
→ Felix76116:了無新意 哭哭...
→ XYZdragon:一出事就龜起來 請問這是你學長蕭中指教的嗎?
推 goodcial:一般選舉都是看資源大小,像台灣,小黨永遠選不贏大黨
推 honkwun:"在其他候選人皆無任何競選活動的情況下，"
→ goodcial:版務選舉,拉票其實是有可能會產生不公平的現象,因為版友
→ honkwun:沒有說不能拉吧 只是要看前提@@
推 weifatfat:不要問 很恐怖...
→ goodcial:根本不知道誰是誰,其中一個(甚至是第一個)拉票的人,
→ goodcial:是比較容易得到青睞...
→ goodcial:所以有設前提,覺得是OK的!
推 honkwun:就像選舉公報不把候選人分多批寄給你 也會統一日期一樣啊
→ elek:honkwun:但是看置底文，禁止拉票並沒有任何但書啊?
推 honkwun:第2點有我引的那句話@@
→ elek:我看到了，但置底選舉辦法是無前提地禁止拉票
推 kepanape:ys大的推文好妙~    有點到我的笑點
推 EdwardSE:這時候能不能推 認真就輸了 阿 XD?
推 potatofat:不要問啦 人家P2集團就是要佔地為王 好可怕的~
推 kissahping:我比較不明白為什麼發表政見是拉票？既然政見是拉票，
→ kissahping:基於板規「勿於本板以任何形式進行拉票」，意思是選舉
→ kissahping:不需要也不應該發表政見囉？什麼鬼解釋？XD
推 pokky:推y大～板主是美貌與智慧的化身 可愛又迷人的角色 所以不
→ pokky:需要政見這種東西
推 honkwun:呃 大家可以去看看前提嗎 或者 重點是辦法公佈時提出質疑
→ honkwun:而不是公佈一陣子之後 先違規再質疑規定 這樣怪怪的....
推 pokky:你提出質疑他可以說你引起紛爭跟引戰  還怎麼參選？
推 kissahping:問題出在違規適用的法源對嗎？XD 板主用的理由是拉票，
→ kissahping:表示發表政見等於拉票行為，這樣選舉本身能進行下去嗎
→ kissahping:？板主為了把參選人搞掉，將板規擴大解釋搞得狗屁不通
→ kissahping:，廢除參選資格的處罰根本違反比例原則，而且硬凹成廢
→ kissahping:除資格，整個惡搞選舉辦法啊。XDD
→ kissahping:板主代為發表政見，依公告作法，請問是不是也在拉票？
推 honkwun:可以先不要違規 提質疑不是比較有正當性嗎?@@
→ kissahping:為什麼板主要自尋煩惱，把懲處搞得那麼牽強附會？
→ kissahping:問題不在不用罰，而在罰的太過頭，楊淑君殷鑑不遠～
→ kissahping:而且我可沒違反板規，但我也覺得整個作法操作太明顯，
→ kissahping:擺明是在把人弄掉。
→ honkwun:重點是跟其他候選人一起做競選活動的公平性吧@@
→ kissahping:我真的很想知道禁止拉票，但政見就是拉票，那政見存在
→ kissahping:的必要性何在？XDD
→ honkwun:別人看到辦法知道怎麼合適地去公佈政見是守法啊@@
→ kissahping:所以我說板主為了把人搞掉，選了一個最牽強也最牛刀的
→ pokky:請問 h大  按照那個選舉時程  何時才可以"一起做競選活動"？
→ kissahping:方法把人搞掉啊，懲罰有很多種，但用政見是拉票，所以
→ kissahping:廢除資格整個太可笑了。XD
推 honkwun:那你為何要先違規才問呢@@?
→ honkwun:那其他候選人是守法守心酸的嗎?
→ kissahping:依照選舉辦法，我想是不可以也不能有競選活動～www
→ pokky:問題就在我根本不認為我發表政見是違規阿  優質選舉ㄟ
→ kissahping:honkwun完全搞不清楚點，重點不在違規不能罰，而是罰得
→ pokky:你會認為禮讓救護車先過這種事情是違規的嗎
→ kissahping:不符合比例原則，而且政見算拉票是違規本身就很弔詭
→ honkwun:你可以對辦法質疑 但那不一定要先違規
→ pokky:更何況其他兩位候選人  gaultter上次就跟我說他想交流政見
→ kissahping:板主把政見說成是拉票來說人違規，本身就大錯特錯了
→ honkwun:難道不能單純地問說 這樣可以或不可以再做嗎?@@
→ kissahping:我沒有違規，所以我可以質疑板主在惡搞XD
→ pokky:另一位候選人也認為板主作法有議  請問你在爭取誰的公平？
→ honkwun:另一位候選人 對選舉辦法根本沒意見啊@@
→ honkwun:他有像你講這麼多話嗎?@@
→ pokky:所以你在替他抗議？
→ kissahping:honkwun請爬文，有一位候選人對板主作法很不悅XDDD
→ honkwun:修正:不是根本沒意見 而是他表達地比你合宜多了
→ pokky:我又不是候選人了  為什麼不能多話一點  :P
→ kissahping:都被廢格了還不能抗議，難不成要吞下去嗎？XDD
→ pokky:ㄟ對阿  我都忘了要抗議齁～  馬英九還我牛～～
→ kissahping:板主要不是作法招人非議，也不會引人反感
→ kissahping:看到公告我還以為發生嚴重違紀，居然是因為政見=拉票XD
→ kissahping:而且現在公告每一篇都鎖文，就是要人閉嘴吞下去啊～www
→ pokky:#1CXuDLjW  -> 再過一陣子就有機會看到不鎖文的公告囉
→ kissahping:那一篇的最後一個推文我大笑，說字數不足板主會貼心提
→ kissahping:醒補足，但今天一篇質疑的文章迅速刪除，理由就是字數
→ kissahping:不足～提醒的板主和和諧刪文的板主都是同一位(笑)。
推 honkwun:如果是上面的這件事就不妥 (雖然這還是另一件事)
→ kissahping:基本上兩位板主的公告就自相矛盾了，一個說都是他的錯
→ honkwun:我覺得POKKY不如表態說你還要再選 這樣事情也有個解決
→ kissahping:，和另一位無關，結果另一位發公告說是兩人的決議～XD
→ honkwun:不要輕易地說 反正我不能選了所以我就要OOXX
→ honkwun:除非你以後真的都不遠了 不然這樣對你的競選沒幫助
→ pokky:七刀～ 亂七八糟的選舉規定我就是不想選
→ honkwun:修正: 是選不是遠
→ kissahping:連參選都能被廢除資格弄掉，我想他灰心太正常了，另一
→ pokky:更何況真的要選  也不會去死在同一批板務人員手裡阿
→ kissahping:位參選人可能還更氣～以自爆來抗議～XD
→ honkwun:還有政見於競選期間會以文摘的方式讓投票者參考
→ honkwun:為什麼一直說得好像政見永遠不會被看到似的@@
→ pokky:奇怪 h大你這麼有活力幹嘛不自己選～
→ kissahping:我還是很想知道板主怎麼自圓政見=拉票之說～
→ honkwun:選舉相關辦法第5項第5點
→ kissahping:honkwun，他沒欠你，既然被搞掉了，你幹嘛還想逼他再淌
→ kissahping:一次渾水，別忘了，他是被廢除資格，又不是本來沒想選
→ honkwun:我只是建議 這樣對他未來競選有幫助@@
→ honkwun:當然如果他以後都不選了 也就罷了@@
→ kissahping:你只是在說風涼話，他是被搞掉的，又不是和平退選
→ honkwun:這跟欠不欠我有什麼關係@@
→ pokky:以後的事情以後再說阿  還是你要幫我成立後援會？
→ honkwun:如果善心建議也被你說風涼話 那只能說 我以前也幫他講過話
→ kissahping:擺明板主不想讓他選，都被搞掉了還一直勸進，你也太不
→ pokky:h大  你認為我們的交情有好到這麼好嗎？
→ kissahping:會讀空氣...= =
→ honkwun:交情好不好跟就事論事有什麼關係@@?
→ kissahping:我不覺得你就事論事...我覺得你很盧...
→ kissahping:一直叫一個被板主搞掉的人再去選啊，實在很...= =
→ honkwun:如果我說建議他選 他不要 我便說那就罷了 那是盧什麼?
→ pokky:你又知道我長相住哪身高體重  我的人生規劃要你管？
→ pokky:你要對我的人生規劃有所建議  當然前提是交情夠好阿
→ kissahping:pokky應該一開始就明講他無法接受目前的競選狀態，但你
→ pokky:不然隨便一個路人過來建議我今天去選甲板板主  明天選拉板
→ honkwun:他不想理睬我的建議 我也沒說 "不行啦你一定要選"
→ kissahping:完全無視他的想法一直勸進，請回頭看你的推文
→ pokky:對  這樣根本就很盧
→ honkwun:或者像其他人也建議板主讓他選 這也是風涼話?
→ pokky:你沒說一定要選  只是你要不要選考不考慮想不想選一直鬼打牆
→ kissahping:人家明白表示意願，但你無視技能點滿，這還不盧嗎？= =
→ kissahping:honkwun，那你就去建議板主，建議p有用嗎？癥結在板主
→ honkwun:拜託 也不過說了幾次話 詢問一次意願就可以說盧
→ pokky:那拜託你跟板主交情比較好  去給"板主"建議
→ kissahping:你明明一直鬼打牆(雖然這是你的特色)...
→ pokky:我們除了推文跟msn  喔msn好像還刪掉了  沒講過幾句話阿
→ honkwun:勸板主的事有人說啦 POKKY不選我又去講是不是也被你們說盧
→ honkwun:你明確說不選了 還希望其他人去跟板主講 到底是?
→ pokky:你要去跟板主講那是你跟版主的事情  跟我什麼關係？
→ pokky:我什麼時候希望人家去跟板主講了？
→ kissahping:文字理解能力怎麼可以那麼差...orz
→ kissahping:我是說既然你說別人也建議版主，那你想建議就去找板主
→ honkwun:跟你們說對不起算了 不知道該講什麼
→ kissahping:，而不是找被廢格已經失望的p，而且不能選的癥點在板主
→ pokky:喔好  我接受你的道歉  下次不要這樣了  乖～
→ kissahping:每次跟h對話，同樣推文都要一而再、再而三的解釋...= =
推 kissahping:對了，不用對我說對不起，並不是我不接受，而是我很好
→ kissahping:，沒有讓你說對不起之處。我和你就是對話，互不相歉。
推 pokky:喔！推樓上！
推 kissahping:最後，我為什麼說那就去跟板主建議，而不是勸進p，理由
→ kissahping:很簡單，楊淑君被廢格，我們一定是向判決者申訴，而不
→ kissahping:是跟楊淑君說繼續參加比賽，因為癥點不是楊不想打，是
→ kissahping:有人不想讓她繼續打。→這例子應該很好懂吧。