精華區beta gay 關於我們 聯絡資訊
稍微把這件事情看過,心裡也有一些感觸 在此對主要的兩個爭點部份敘述一下感想 1.版主是不是應該馬上要對違規的部份做出處理 我認為是的,但是那是在版主有看到的情況之下。版主身為板上的管理員,有保持版上 不受違規行為侵犯的義務,但是一個人怎麼可能隨時隨地知道什麼時候板上會有違規情況ꄊ 所以我覺得五小時的時限並沒有什麼不對的地方,如果被侵害的人覺得不舒服,又看到版 主在站上,可以直接丟水球或寄信提醒版主前來處理,如果這樣版主仍然沒有處理,那樣 才能算是版主失職。這次事件之中版主雖然當時在站上,但是站上有那麼多版可以看,難 道身為版主其他的版都不能去了嗎?還是身為版主就必須一上站就要出出入入甲版,追蹤 每一篇新的文章看有沒有違規?如果要達到這種標準才能算是盡責,有多少人能辦到?最 後沒人願意要當版主,對甲版也不是好事。 2.版主後續處置與申訴 裁判就是為了解決紛爭才存在的,但是我們知道裁判不一定每次都會做出正確的判決,所 以法律上才會有三級三審的制度,就是為了避免判決失當造成錯誤的結果。版主所做的第 一次判決也不是一決定就會徹底確定,當事人仍然可以繼續往上申訴。所以我認為版主說 可以向小組長申訴這件事情,是沒有問題的。不然版主作出判決之後還要再討論,那版主 做的判決有何效力可言?判決結果必然一方敗訴,如果判決結果可以改,敗訴方有可能就 此罷手嗎?萬一他逆轉了,原本勝訴那邊會就這樣算了嗎?到時候還不是無限回圈。我們 可以接受地院敗訴之後到高等法院上訴,版主處理有疑義請你到小組長那邊申訴卻被認為 是規避,不負責任的行為,真是非常奇怪的一件事情。 最後要針對ptt上所謂放大絕的一個說法提出一些個人想法,就例如這次的事件,有人對版 主的處置不滿,而且是非常不滿,在文章或推噓文裡也表示出來了。然後其他的人說:這 麼不滿的話你來當阿,然後他就用放大絕了一句話簡單帶過。但是如果這個人真的認為這 裡需要改變,那親自當版主不是最快而最有效的方式嗎?為什麼又不願意了呢?說極端一 點還不是不想負責任只想打打嘴砲而已,放大絕這說法也被拿來用在例如說X心的飲料都放 很多冰塊,然後有人說不爽不要喝,這樣也是被回放大絕。而大家都覺得很重要,影響版 上風氣的版主問題,也是被回放大絕。明明是重要程度差那麼多的事情,卻同樣可以用放 大絕這種規避問題的方式打發掉,想想還真是讓人覺得悲哀..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.54.211
whichday:不會啊 想當版主的人多的是呢 02/05 10:55
honkwun:呃...第一點 有看到 早就看到了 請多了解來龍去脈 02/05 11:45
honkwun:第2點 板主不是才剛說過不禁止板務討論嗎?@@ 02/05 12:08
necromancer:因為我是今天才開始有興趣,然後爬一下文看看經過,所 02/05 13:31
necromancer:以細節不是很清楚,但是第一點是一個大方向的原則,不 02/05 13:32
necromancer:套入這次的事件中也是可以,至於第二點我可能寫的比較 02/05 13:33
necromancer:不清楚,我的意思是做出判決後還是可以討論,只是再怎 02/05 13:34
necromancer:麼討論,判決的結果也不能夠因此再改變了,大概是這樣 02/05 13:35
chitakudo:可是細節不太清楚 就作下評論 似乎有點不負文責... 02/05 15:27
chitakudo:特別第一點 實在不像說一個大方向 而是評論這次事件 02/05 15:28
chitakudo:我是想說 很多誤會大概都像這樣..只抓住部份就發言.. 02/05 15:31
chitakudo:如果真的弄清楚脈絡 針對對方的論點提出討論 就可以 02/05 15:32
chitakudo:省掉不少火氣 02/05 15:33
chitakudo:其實甲板很輕鬆 也不一定要想很仔細才發言 只是很多人 02/05 15:38
chitakudo:他人指出自己思慮不足之處 會急於情緒性的反駁... 02/05 15:39
chitakudo:勇於承認無知 這是大家都要持續修行的修養... 02/05 15:39
mrdragon:=.=||建議先把整個來龍去脈看清楚再說第一點 02/05 16:13
mrdragon:當事人有寄信跟版主說 02/05 16:15
honkwun:當事人跟其他人都有跟板主說 板主研議完不先處理先聊天 02/05 16:22
honkwun:直到又過了幾個小時被公開放炮才來 所以引發不滿 02/05 16:23
honkwun:而且還揚言要用寄信方式散發個人資料跟照片 02/05 16:27
honkwun:上一句少個主詞 "違反規定的人" 02/05 16:28
honkwun:然後又刪除批評他的討論 最後被小組長判定刪除無理 02/05 16:29
necromancer:這樣我了解了,感謝諸位板友的指正 02/05 16:42