精華區beta gay 關於我們 聯絡資訊
好個義憤填膺啊! 整篇"某些版友" "你" "你" "你"的~ 是想討論公眾事物...還是只是想刁Tutt? 我大膽猜測...是後者吧! 不然就不用一副義正嚴詞以後總要"你"個一下~ (牢騷發完 回到正經的) ※ 引述《wowowg (Janet Jackson / DCT)》之銘言: : 幾點建議: : 1. 建議違規文章投訴必須有統一的格式與流程。 : 某些板甚至必須"當事人"親自寫信給版主,版主才會處理人身攻擊的案件。 : 投訴格式不符合一律不受理更是常規。 : 甲板的板主常常是主動處理,甚至還被要求,必須主動處理"你"躲在推文中的申訴, : 太辛苦了。 gay板目前尚無相關規定~ 板主或可斟酌考量... : 2. 要求版主"線上即時處理"太強人所難 : 板主不是24小時待命的,尤其人身攻擊的認定非常主觀,必須審慎討論。 : 本次事件中,推噓文內人身攻擊,"原文作者"可以將證據轉寄板主後, : 自行修改噓推文或是刪文,根本沒有"刪文後證據消失"的說法, : 如果"你"覺得人身攻擊的推噓文留在板面上,多一分鐘都是天理不容、 : 都會害你想到失眠,"你"可以自行修改推噓文。 : 要求板主五小時內處理並發文公告,真是太超過了。 : 何況,下面舉出PTT站方處理人身攻擊違規的判例,常常長達一個月才處理完成, : 對於甲板板主的效率,"你"還要苛責嗎? 板主身為gay板的管理者... 我不太懂要求管理者處理違規事物 是一個怎樣的苛責? 就好像 今天塞車...你看到一個交警站在路邊~ 身為事主的人會不會悻悻然的去跟他說 「管一下吧!」 至於Tutt到底是怎樣的訴求? 沒有人看見信件內容~我也不便推測~ 而在推文中... 有兩個讓我看了實在覺得有趣的現象... 1.板主是無給職的 不該如此要求 2.覺得不好 不然你來當啊! 對於公共事務的進行~ 我不是很懂為什麼是用這樣的尺度和角度? gay板板主雖然是無支薪 但卻是gay板的管理者、仲裁者 是型塑gay板走向的重要力量之一 板主制定板規 選擇m文等等~ 這些不是單純的服務 而是權力啊! 拜託~ 也因此板友負起監督、建議、批判的位置也是再正常不過的了 但不代表這些批評的人必需要當板主才有正當性... : 3. 人生不是只有甲板 : 不是每個板友或是板主,每天都閒閒沒事掛在板上, : 我們要讀書、工作、牽手、親嘴、吃飯、做愛... : 甲板的處罰象徵意義大於實質意義,對於有心的人來說換個ID還是可以繼續罵, : 浸完水桶後還是一樣發文,"你"應該很瞭解的,對吧? 處罰的確是象徵意義大於實質意義啊~ 畢竟被浸個水桶 對我們的其他生活能有多大的影響... 我在看得是gay板板主所抱持的「價值」、「理念」啊! 夠「象徵」了吧 刪~ -- 爭何? 多風 多雲 多月 貪何? 有權 有勢 有名 求何? 至真 至善 至美 尋何? 命也 樂也 長也 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.142.61
kissahping:其實你可以回信箱。另外,我認為向板主要求處理人身攻 02/04 02:18
kissahping:擊沒有錯。但假如因板主沒有在幾小時內發出「公告」就 02/04 02:19
kissahping:將板主視同不管板也太過。板主雖然身為管理者執法者, 02/04 02:20
kissahping:板上其他事務是「一樣重要」的,即使是支薪給職的法官 02/04 02:21
kissahping:審案也沒有所謂優先處理的事。更何況甲板非板主職志, 02/04 02:23
kissahping:沒有理由要求板主時間得依照當事者的意願做分配。 02/04 02:24
kissahping:我覺得上一篇的原po指喪罵槐的確多餘,但因由如此將板 02/04 02:25
kissahping:主一時的執行未盡全部人意說成不管板的確是一種苛責。 02/04 02:26
kissahping:何況人身攻擊認定的標準本來就該謹慎待之。否則批踢踢 02/04 02:27
kissahping:檢舉糾紛又是從何來之?由於Tutt檢舉後未應要求立即發 02/04 02:29
kissahping:佈公告就加以怨懟也太不近人情。 02/04 02:30
一般來說... 我還是比較喜歡(當然你可以不管我喜不喜歡)回覆文章 還是回一篇會比較好啦~ 畢竟推文推一堆 對某些人來說閱讀是很麻煩的~ 回應你回應我的部份... 1.這是篇討論板務的文章 所以我不覺得回覆信箱比較好 因為我對話的人不是只有wowowg 2.你可以自己去看Tutt那篇 他提到是他不爽 板主怎麼還沒處理 他沒說板主就是不管板 可以自己去看原文 如果我有看錯也歡迎指正
kaorikuraki:樓上你好像沒有看清楚Tutt說甚麼耶,Tutt等了四個小時 02/04 02:34
kaorikuraki:後才生氣的耶。 02/04 02:34
kissahping:我之前在某板向板主檢舉人身攻擊,板主24小時後才發佈 02/04 02:35
kaorikuraki:更正是五個小時,而且事發當時板主還在M其他人的文章 02/04 02:35
kissahping:公告(同時向兩位板主檢舉)。 02/04 02:35
kaorikuraki:某板關甲板甚麼事啊! 02/04 02:36
kissahping:我不認為強調等了5小時有什麼重要?那我24小時,還有過 02/04 02:37
kaorikuraki:你們這些親衛隊除了會選擇性閱讀和攻擊還會幹嘛? 02/04 02:37
kissahping:好幾天的是不是也要檢舉那板板主不管。 02/04 02:37
kaorikuraki:你不覺得重要是你家的事你又不是這件事的當事人! 02/04 02:38
kissahping:請問為什麼每次意見不同就訴諸親衛隊意義何在? 02/04 02:38
kaorikuraki:他不爽板主處理的慢關你屁事! 02/04 02:38
kissahping:那敢問關你屁事?= = 02/04 02:39
kaorikuraki:意義在於,你們只有這種時候才會跳出來詭辯你是板主嗎 02/04 02:39
kissahping:可以表達對板主的不爽,自然也可以表達不同的意見。 02/04 02:40
kaorikuraki:不關我的事啊,只是Tutt和板主的事你插那麼多嘴幹嘛 02/04 02:40
kissahping:那敢問你是板主嗎?當有人持相反意見就是詭辯? 02/04 02:41
kaorikuraki:你是板主嗎你可以代替板主發言嗎有甚麼效力嗎若沒有那 02/04 02:41
kissahping:請問本篇你不正在做與我相同的事嗎? 02/04 02:41
kaorikuraki:你慢慢吠吧~掰 02/04 02:42
kissahping:掰。 02/04 02:42
kaorikuraki:是嗎?^_^y 02/04 02:42
kissahping:既然你已經情緒失控,當然不宜多言。 02/04 02:43
kaorikuraki:反正我就是要貼你親衛隊的標籤,恭喜你! 02/04 02:44
kissahping:沒關係,反正只是網路,不覺得有什麼好在意標不標籤。 02/04 02:45
kaorikuraki:反正你們一向都把方便當隨便也沒甚麼好說的。 02/04 02:45
kissahping:這個,只有我一個人。我想你的「你們」找錯人了。 02/04 02:46
kissahping:我甚至可以告訴你,板上我還真誰都不熟。= = 02/04 02:47
kaorikuraki:反正鬆餅死賴著板主位置不走又不做事想必網路也滿重要 02/04 02:47
felix76116:不滿意5小時太久可以到 => C-10-16-4 罷免版主。 02/04 02:48
Tutt:kao不要浪費口水跟他吵 = = 一點都不值得 02/04 02:48
felix76116:不然你可以當啊 (放大絕) 02/04 02:48
kissahping:我想你對板主有情緒不關我的事。怎麼每次都有拿私人恩 02/04 02:48
kissahping:怨出來吵的人,我又跟板主不熟。 02/04 02:49
kaorikuraki:你如何如何我並沒有興趣知道,我話也不只說給你聽。 02/04 02:50
felix76116:叫板主24小時 stand by 處理這些事情就好了。 02/04 02:50
kissahping:既然沒有興趣,其實也不必說給我聽,你們恩怨與我無干 02/04 02:51
DREAMER2002:兩位冷靜點好嗎... 02/04 02:52
kaorikuraki: 說自己和誰誰誰不熟 02/04 02:53
papaduck:要討論...可以自己發一篇啊~ 看來我這篇要被鎖文勒 唉唉 02/04 02:53
kissahping:抱歉原po,我原本只想回應你這篇。@@ 02/04 02:54
kaorikuraki:不需要浪費力氣再發一篇討論,有些人不可能PO文論述的 02/04 02:54
DREAMER2002:有建議可以直接反應給板主 如果不滿意也可以向上申訴 02/04 02:54
kissahping:你要吵和板主或誰是親衛隊的事,也不值得論述啊。= = 02/04 02:55
DREAMER2002:真的沒有什麼好吵的...太高調就是會被人看不順眼 02/04 02:56
kissahping:假如真的很不滿板主,可以使用違規中心和罷免啊。@@ 02/04 02:56
kaorikuraki:依照你們選擇性閱讀的惡習,寫了也是白寫。 02/04 02:56
kissahping:又是「你們」。有人規定討論一定要成群結黨嗎?XD 02/04 02:57
papaduck:我這篇也沒論述什麼啊~ 覺得推文太多會讓人有閱讀困難 02/04 02:57
kaorikuraki:有人說你們一定包含kissahping嗎? 02/04 02:58
kissahping:原po,本來只想回應不認同文章之處,後續效應是意外。 02/04 02:58
※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.142.61 (02/04 03:05) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.142.61 (02/04 03:05)
kissahping:抱歉原po,我說的不管板是指另一位h板友,T板友面對言 02/04 03:06
kissahping:語暴力對板主有抱怨,我覺得不算苛責。^^ 02/04 03:07
kissahping:T有抱怨的權力和w板友不該指喪罵槐這部份我是認同的。 02/04 03:08
kissahping:另外板主當時有明說在處理中,只是沒有立刻發公告告知 02/04 03:11
kissahping:,而我可以接受這項理由,故沒有因為板主未在幾小時內 02/04 03:12
kissahping:處理而譴責之。 02/04 03:12
papaduck:那請你把你的對話對象搞清楚 02/04 03:47
kissahping:抱歉,我沒有特別點名是h板友的話,讓你因為我說到Tutt 02/04 03:49
kissahping:檢舉後的怨懟這句話產生誤解。 02/04 03:50