→ Licks:所以你到底想要爭什麼???? 03/07 22:04
推 jasontai:樓上放大絕喔~ 03/08 11:11
由於人身攻擊的事件在gay版上層出不窮
不只源自於非同志的亂版者，尤有甚者，是一部分以討論議題為目的卻意外擦槍走火者。
在這事件當中我關注的是處理者的態度，其中也發現版規上的瑕疵，
客觀與否有待其他使用者公評。
所以在版主公告之後，我另外發文針對智慧財產提出疑問與回應。
※ 引述《kaorikuraki (唐小宇)》之銘言：
: ※ 引述《olahugo (炎熱。燦亮 )》之銘言：
: 經olahugo來信申訴以下文章有酸人之虞：
: 文章代碼(AID): #19hNAoTO
: 17875 4 3/04 nahald R: 有一天當同志不再青春：老年同志與法律
: 板主群根據olahugo的三點申訴給予以下回應：
: 1.文章內容論述之餘並予以人身攻擊，攻擊意圖與對象明顯，擷取我的推文未獲我同意
: 該項不成立，站規中沒有特別規定擷取推文需要詢問作者，推文的所屬是該篇文章作者
: ，並非推文者，回文時刪除不必要的文章及部分使用引言是正常的行為。
: 若olahugo依據板規「09. 擅自修改文章之推文。」來申訴是不成立的。
我的申訴內容提到：
我不介意任何人引用我的文章或推文，但是xxx以人身攻擊的惡意態度引用，
因此我嚴正的拒絕xxx的引用。(我同時寄信告知給xxx跟版主)
這裡版主群回應我，因為版規沒有規定擷取推文需要詢問作者(略)，因此我無法拒絕，
當然我也無法透過公權力，讓對方刪除引用我推文的部分。
端看對方意願。(目前對方仍不願意停止引用)
至此發現，版主群把推文「所有權」都劃給原篇PO文作者了。
而第三者xxx，則有完全的「使用權」。
疑問
版規界定文章內推文「原篇PO文作者」有「管理權」。
另規定，可刪除，但不得擅自修改。違者水桶？週。
但如果是依據我國法律智慧財產的概念，推文者理當有權授與或禁止他人引用。
所有權與使用權不言自明。
即便是推文，也隱含一些思想在內，
如果推文違規，會懲罰推文者 (ex利用推文功能辱罵別人)，並非懲罰原篇PO文作者。
但如果推文合於規定，卻又不隸屬推文者，這是說不通的。
推文被第三者xxx引用，誰能夠決定要不要被引用呢？
難道第三者xxx想用就用？ 如果討論的時候，惡意使用呢？
回到我的初衷，因為xxx引用我的推文時，先形容我有如"阿米巴原蟲"般的天真爛漫
文章最後再以戲謔的反向祈使語句，「願你不會得到...(疾病)...」
我無法接受人身攻擊的討論方式，就算再怎麼激進、憤慨，也應該嚴守這條界線。
最後，我完全沒有依據版規09.來申訴...所以也無所謂申訴不成立。
請版主刪除這部份的說明。
我只在申訴的同時，質疑"文章內推文的所有權"之界定。
並未依據這條有問題的版規去申訴。
: 板規所規定的為修改推文予以處分，但檢視原發文者在使用您推文方面，並無任何修改
: 您推文內容一事，若您依據此條板規檢舉，自然不成立。
: 若olahugo堅持主張別人停止使用自己的推文將會產生以下疑慮：
: 在 BBS平台中於某板上討論事務，除非將這些文章、推文等轉貼至其他板面，未經過同
: 意才算是違規事項，這個也是禁止的，如果引用文章或者推文回覆都算違規，那該板所
: 有的討論都是違規。
回應上面這四行：
我並未表達，所有引用、回覆、推文都算違規。版主群理解錯誤。
我是認為，你可以引用、回覆、推文、噓文...但是如果所有權人不滿意，是有權禁止。
如同智慧財產的概念，這我不贅述了。
你可以回文，但是你的回文可不可以附加我的東西，應該由我決定。
但這不是主張文字獄，以我的概念，xxx惡意攻擊我，我才不爽被引用。
如果版規無法依照智慧財產權概念，嚴格保護所有權人的權利，
也至少賦予我權力，去禁止別人如此「惡意」使用。
但是版主群誤以為我要主張所有引用、回覆、推文都禁止，這不是我的想法。
我也認為，在人身攻擊的前提下，這樣的處理態度顯得不夠細緻積極。
希望對於侮辱、人身攻擊之類，應該有更高的標準，目的是保護不是限制言論。
發言者xxx依然可以暢所欲言，表達自己不同的看法。
: 2.文章內容惡意不當的諷刺(酸)、挑釁，彼等內容與論述無干
: 雖然該篇文章最後已經修文，但是以申訴者寄的信件為主。文章中有些用詞可能比較強
^^^^^
: 烈，且容易造成申訴者或其他使用者莫名奇妙，為什麼探討這樣的問題非得被比喻成這
^^^^^^^
: 樣的東西之類，用詞強烈不是錯，但造成使用者或者看文章的人因為這樣的詞句無法繼
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 續討論，不是很恰當。
^^^^^^^^^^^^
用詞強烈不是錯。我看到這句話真的很想哭，就跟我身邊被暴力對待的學生一樣難堪。
我不但是這篇文章的觀看者(感到氣憤)，我還是這篇文章主要指涉的人(感到難堪)。
我的推文就被放在開頭，我被形容為阿米巴原蟲，對這篇文章卻無能為力。
: 3.於稍早寄信給作者，要求針對冒犯行為刪文道歉，作者在線上，目前未獲任何回應
: 雖然最後還是修文，也代表該作者認為這樣的辭彙不適宜，因此予以減刑為水桶三天，
: 以示懲處。最後板主群並無要求作者道歉的權力，也並不覺得作者這篇文章有嚴重到必
: 須刪除的狀況，因此原文予以保留。
到現在這篇文章還是以99%的原貌，放在公開的版上。
沒錯，xxx接獲我的抗議信之後，不知過了半天還是一天，就把這五個字塗改為符號。
但是通篇盛氣凌人的姿態，一開始的諷刺，文章結尾的詛咒，都還是在。
事實有因此改變嗎？
版主群認為這樣的語氣「不是很恰當」，也認為沒有嚴重到需要刪除。
而版主群始終沒有界定，這樣不適宜的辭彙，xxx到底犯了什麼版規？
是侮辱、人身攻擊，還是....
也無從以此量刑，是三天合理，還是三週，與其他版規相較，有沒有符合比例原則？
於此，我也認為不夠細緻。
我沒有期望文章消失。
以我被攻擊者的角度，我認為，最少應該拿掉引用我推文的部分。
我非常不想自己的推文仍被xxx引用在上面。
攻擊與詛咒別人的文句也應該修飾。而刪除不刪除我無權干涉。
至於水桶三天，因為悔意而減刑我非常同意，我第一時間寄信給xxx也是希望對方理解。
但我希望這樣的悔意，以後不需要殷切的等待那半天一天才會出現。
-------------------------
逞一時之快、口舌之勇，在學校不時有人有意無意的這樣做。
從以前到現在，因為性別氣質被別人數落罵娘娘腔、被另眼相看，都不是陌生的經驗。
但是我封不了別人的嘴，(無奈)
我相信有了權力之後，除了糾正這些人的態度，能為被害人做的還可以更多。
--
破裂 四碎 海風中湮滅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.229.41
※ 編輯: olahugo 來自: 124.11.229.41 (03/07 20:01)