Re: 請問版主憑甚麼鎖我的文？

[machinly (兩個人的溫度)]

※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: ※ 引述《machinly (兩個人的溫度)》之銘言：
: : 您好：
: :         板主是要有自己做決定的能力，
: :         但是今天面對的是語義上的判定，個人認為若只交由一人來解讀，
: :         是否會有其偏頗存在呢？甚至造成一言堂的標準出現呢？
: 這解釋不合理，因為：
: 如果每次人身攻擊輪到特定的人才有這般嚴謹處理，
: 而其他人犯同樣過錯卻沒有這麼禮遇，那更是處理不公。

您好：
        您所舉出的此一現象並不存在。
        每次有人檢舉人身攻擊，我們都是採取此一方式。

        三個人共同討論後再做出決定。

        並未偏頗特定人士，若您覺得有，也請您提出，
        但若無特定證據，
        也請您不要再發佈不實的謠言了。謝謝。


: 要這樣講的話，老早要判人身攻擊就該通通都合議制，
: 不然先被判定的不也是由一人解讀嗎？
: 就不會偏頗？就不會造成一言堂？
: 更何況今天的例子很難判定嗎？
: 明眼人都看得出來是不是真的很難判定吧。
: 講這種話不覺得很國王的新衣嗎？
: 你正在傷害板主群的公信力。

謝謝您的批評與指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.229.86
※ 編輯: machinly        來自: 59.112.229.86        (06/24 16:21)
→ KC73:不隱版的話,就先改成註冊滿五年才能貼文章吧~
→ kumadaisuki:那你們可不可以也不要再隨你們高興鎖文了(顯示為黃色)
推 honkwun:對nahald酸文或人身攻擊處理的偏頗爭議已經是第2次了吧
推 ddtddr:成龍：台灣人太自由了
→ honkwun:對不起可能因為文章刪了 但我確實有此印象
→ machinly:但我們每次都是這樣處理的啊 orz 並未偏頗他啊
→ honkwun:之前同樣人身攻擊 別人初判就很重 他再議之後相對輕很多
推 twol:nahald2的文連續處理過二次 一次是 m文 一次是鎖文 這代表??
→ honkwun:這次遇到他明顯犯規又不先罰又要再議 這等於鼓勵再犯
→ machinly:請 h大您提出處分較輕的論點根據到我信箱，我很願意知道
→ machinly:並無鼓勵再犯一事，請您不要再說沒有根據的事實了
→ honkwun:當時有別人抱不平呀 但我現在忘了該用什麼標題去找
→ machinly:M文是我取消 鎖文的是我 我一上線就發覺不妥故才採取此一
→ honkwun:你們如果真的做得很公正 會被人不分立場地狂幹瞧嗎?
→ machinly:處理方式。
→ honkwun:你既然可以獨立決定取消M文又鎖 當然也可以獨立執行板規呀
→ honkwun:投過你們票的人 幫你們狂拉票的人(我)都看不下去了
推 twol:那晚點請 K 大說明何以他以M文處置 謝謝
推 noruas:推h大.. 很有公信力!
推 honkwun:我很支持kaorikuraki對歧視言論的嚴格標準 希望這邊也一樣
→ honkwun:想起來了 好像是罵阿米巴原蟲那個吧
→ honkwun:當時判決輕的時候 理由是他後來有刪那句又怎樣的
→ honkwun:你有看過對別人同樣犯規時解釋這麼體貼的嗎?(他不是即刪)
→ machinly:請見精華區的諸多判例。我不想多說了，這根本沒發生過的
→ machinly:事，被您這樣說的繪聲繪影的，宛如我們真的就偏頗他人
→ machinly:同樣也是酸人，也是有經討論只予以"口頭警告"之懲戒
→ machinly:請您去看看，我只說我立場並無偏向任何一方，也請您不要
→ machinly:再這樣蓋章在我身上了。
推 twol:因為偏袒的是k版主 XDDDD
→ twol:如果K版早上要求N修改內文 而不是改他一個M 就不會一堆風波
→ pentik:要管板就在這裡叫我開本尊啊 不要"私底下"放砲
→ pentik:當初大放說"個板事個板了"的人又是誰 笑話
噓 rigor:噓版主！
→ rigor:執法不要有雙重標準啦！謠言？自己好好檢討吧
→ twol:我看不懂pentik針對誰 如果是我 我寄信給站長了 他沒回
→ twol:我只好繼續推文
→ twol:說錯是板主
噓 promise0931:那kaori版主在推文中贊同酸人及人身攻擊怎麼解釋