[嚴肅文]判決後的心得與討論

[papaduck (趴趴鴨)]

雖然這個判決出來
但是卻有某些狀況是很多人的討論並沒有細談的...
Tutt有去申訴也得到了與他立場相同的判決結果
下面的推文大多已經模糊或者遠離了公眾事務的討論~

那我自己另闢討論範疇...

從判決的結果當中 我很有趣的看見
小組長xxvi的判決的理由
                 一者該刪文處理確無板規為依；
                 二者對人與對該人言論內容實有不同，須加分辨。
在我的後續解讀就是
1.刪文原因並無任何依據 板主卻認為可以刪就刪
2.即便gay板板主有寫出刪文原因 但是刪文理由也不充分

再者...
說實在的板主真的很辛苦或者有些苦水...
但在這件事情的處理上...
卻是有些重大的結構性問題~

在發道歉啟事之前...我不覺得有太大的問題~
但之後的刪掉Tutt與DREAMER2002文公告與板主回覆...
說實在的就還讓我有種「還可以這樣搞」的感覺！

為什麼我會這樣想?


當Tutt、honkwun、kaorikuraki發了對板務處置有疑慮的文章之後（#19YH1qD4、
#19YIWXaK、#19YKTxqp）
Makotoyen板主回覆文章（#19YLOiP3）
內文基本上並沒有任何對其他人提出疑慮的解釋
僅在第2點提到 可至小組長處申訴
甚至在文章一開頭寫到「關於該事件差不多可以停止了拉~」
說實在的...
這讓我有種板主「就是在迴避溝通」
板務的疑慮僅能交由上司裁決才算數...

板主的身份絕對不只是服務而已…
更重要的還有行使權力~
講了這些我要講的結論就是…
gay板事實上是很「人治」的~
板主說了算!
板主可以「很快的」刪除一篇不該刪除的文章
用的是一個不是理由的理由~
然後對於提出疑慮的板眾 採用迴避的態度
或許我可以先幫板主找到一個好理由
是對自己掌握的權力運作不清楚~
但結果簡單講不管原因為何就是一種「濫權」...
而很多人竟然就是很鄉愿的認為這是在「刁難板主」、「這種狀況不是問題」
這真是我感到很訝異啊!



我不是說板主就是不好
板主的辛苦事實上是眾所皆知的
但不代表對於這種濫權的狀態就不應該被講明白與批判~

板主真的很辛苦
但是對於權力的運作真的也要更為謹慎啊!


或許有些人會認為怎麼還不讓事情落幕?
但是事實上整個事件發生到現在很多文章是有其重要性的~
討論板務事件相關的處理對一個公共論壇板 是極重要的!
就像很多人說的「這不是個板!!不能誰說了就算!」
是啊!!
也因此其中的規則制定與實施 是絕對要有討論的空間
而這些討論當然需要言之有物 不能單純訴諸喜好的!
板規寫得清楚的 大家可以遵守...
板規不曾規範 或是不夠清楚的或可能引發爭議的...
累積出更成熟的處理爭議的機制與制度~

--
爭何?  多風  多雲  多月
貪何?  有權  有勢  有名
求何?  至真  至善  至美
尋何?  命也  樂也  長也

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.139.243
※ 編輯: papaduck        來自: 118.169.139.243      (02/05 05:27)
※ 編輯: papaduck        來自: 118.169.139.243      (02/05 05:29)
推 xponed:推。但即使把癥結點說得這麼清楚，還是會有人視而不見吧。
推 grandpassion:M文也沒任何依據 版主想M就M 有不知道寫什麼也被M
推 aaron25:對於2F說的狀況 其實我深有同感...有些文被M與不被M
→ aaron25:我還真的看不出其中的依據是什麼?
推 roads:的確 m文要有個標準吧？
推 bikaoru:版主喜歡的就m起來，不喜歡的就刪掉吧^^?
推 dannial:有時真的不知道M文的標準在哪，或許無法非常明確，但連個
→ dannial:大致的模糊標準，感覺都無法看出個頭緒。
噓 WTFingG:道理沒錯,但完全在打迷糊仗.對現有制度不滿請提出實質建議
推 mrdragon:幫你補血
→ elek:點出問題、讓更多人認知問題存在就很重要了 實質建議難道不能
→ elek:集思廣益嗎
推 kaorikuraki:甚善。
推 aaron25:或是說 沒實質建議就不能提出批評了? 樓上噓文的?
→ kilen520:唉 把自己管好就不用人管了阿 幹嘛要讓自己變次級人呢
噓 WTFingG:馬後炮誰都會放，也不用負責任，很好很強大
推 kaorikuraki:那不就是你們這些只會胡亂推噓文的人嗎？
→ papaduck:我很認真討論...對自己的文 總比隨便虛 要來的更負責多了
→ papaduck:隨便虛也很強大啊~ 又快又強呢!