Re: 口交與hiv傳染

[imchien (同名的洪阿布)]

※ 引述《stone1980 (塔裡的男孩  @LA)》之銘言：
: 順便提一下 我是用唾液檢查的
: 完全免費、匿名、30分鐘馬上看結果
: 差不多跟health educator聊完就知道結果了
: 我覺得台灣如果也推廣這種迅速檢查的方法
: 應該可以鼓勵更多人去檢查

之前也查過HIV唾液篩檢的敏感度及特異性的相關資料，

http://0rz.tw/6a58q
系統識別號     653202
篇　名         以濾紙乾血及唾液作HIV-1抗體篩檢之效度評估
並列篇名       Validity of Filter Paper Dried Blood Method and Saliva Test for
               the Detection of HIV-1 Infection
作　者         涂醒哲(Shiing-Jer Twu);鄭玉娟(Yu-Juen Cheng);
               顏似綾(Szu-Lin Yen);張安隆(An-Lung Chang);
               林瓊照(Chiung-Chao Lin);林瑞宜(Ruey-Yi Lin)
刊　名         中華公共衛生雜誌
卷期／出版年月 17卷1期 (1998/02)
頁次           70-75
資料語文       中文
摘要

               本研究利用濾紙乾血及唾液配合Wellcozyme HIV 1+2 GACELISA
               (Immunoglobulin G antibody capture enzyme-linked immunosorbent
               assay)試劑做HIV-1抗體檢查，並且和兩次EIA檢驗血清檢體後的確認結
               果比較，以評估濾紙乾血法及唾液檢查法的效度。結果發現，濾紙乾血
               法的敏感度(sensitivity)為93.55%(58/62)，特異度(specificity)為
               98.72%(77/78)。

               但與經Western Blot確認的個案比較，敏感度則達到100%。唾液檢查法
               的敏感度及特異度也均為100%。此外，經過六個月的室溫置放，濾紙乾
               血仍可有效檢測出HIV-1抗體。Omni-Sal唾液收集器中的唾液置於室溫下
               經過一個月後也可有效到出HIV-1抗體。

               由本研究的效度評估結果顯示，濾紙乾血法及唾液檢查法皆具有相當的
               可信度。在室溫下，檢體的保存期限也可達至少一個月的時間，其中濾
               紙乾血法在儲存六個月後再測，仍可百分之百測出HIV-1抗體。這兩種方
               法將可作為大規模篩檢及匿名篩選可行的工具。


台灣的誼光協會也有提供唾液篩檢，http://www.lofaa.org.tw/



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.99.13
→ dannial:不知道原始的論文或相關資料是怎樣的研究設計，這就像市面
→ dannial:充斥著的各種新的癌症篩檢技術，大多數背後的研究設計與論
→ dannial:文，用科學上的方法學去探討其數據與研究設計，很容易就找
→ dannial:出破綻，尤其看到那種說高達95%~100%，第一眼就令人皺眉。
→ dannial:例如此數據中，分數的分母，一看就覺得他設定有問題，沒做
→ dannial:更多的比較或等等的，他大概是找有這樣疾病者來測，有效的
→ dannial:是分子，分母是被找來的，應該是這樣，這樣的設計是不良的
→ dannial:之前上課在討論癌症檢測 就一堆特異性什麼的設計有這問題
        這是貼文時的疏忽，抱歉，已補上。

※ 編輯: imchien         來自: 61.227.99.13         (11/22 16:31)
→ dannial:?還是沒全文，有空再找找那雜誌。公衛犯這種錯誤 吊詭。
→ dannial:因為我說的那個上課，就是某大公衛流病的課。故弔詭。
推 VisionalBoy:我可以說原波很可愛嗎 抱歉我膚淺了 (羞)
推 stone1980:i大只是引用論文摘要 好心補充資訊 況且唾液篩檢方法本
→ stone1980:身可信度並非具有太大爭議 實在不需太嚴苛
→ stone1980:（不過記得註明引用出處還是很重要的啦！）
→ dannial:沒有很苛刻吧，那個數據還沒看到原文就知道錯誤，簡單來說
→ dannial:一個尚未確立的檢驗法，至少要有個對照組。不能只抓患有此
→ dannial:病的人來做而已，不然就會像那些癌症健檢，有些人明明沒有
→ dannial:卻被測出然後被嚇死，或是以此去賺心理恐慌的民眾的錢。
→ dannial:因為最近就是在學這些，所以有職業病吧XD