Re: [轉錄][認真] 這是什麼心態

[stone1980 (塔裡的男孩 @LA)]

※ 引述《pureman88 (Pan)》之銘言：

: 但，妳有一點，姊姊覺得說對了：懦弱。

: 「恐同」真是個好好用的詞彙。
: 四十年前的恐同和當代的恐同手段會是一樣的嗎？
: 斷背山的場景是1963年的美國，還是一個很保守的小鎮，
: 二三十年前的台灣，「同性戀」還是個談不得的話題，
: 那代多數的同志，可能連自己是什麼都不知道，
: 社會在那個年代，沒有提供什麼語言論述來描述那另類的性別處境。
: 去看看瓊瑤的小說，女人的貞操、離婚，在當時都是大事情，
: 更別提同性戀，幾乎是沒有社會能見度的。
: 妳說在那種社會氛圍中，妳不婚，妳不生子，
: 剛好妳又是個同性戀，妳沒有什麼管道來認識同路人，
: 最後只好結婚，那真是不得已的選擇，
: 也是時代和社會的悲劇。
: 但今天是2010年了，
: 異性戀的小家庭結構已在鬆動中，網路資訊同志能見度已不可同日爾語，
: 連單身族都慢慢開始捍衛單身的權力(利)了，
: 我看不出有什麼壓力或不得不然的因素，逼的妳只能去結婚。
: 真的被恐同社會逼的無路可走的，我想會去自殺，
: 而不是像電影胭脂扣裡的十二少苟且偷生。
: 把現在同性戀跑去結婚，把女人工具化的原因，推到恐同上，

我不知道討論如何從1963年的美國跳躍到2010年的台灣
美國與台灣的同志文化與運動的脈絡也非常不一樣
所有的個人（不管在美國或台灣）也都有個人生命的處/困境，難以被化約。

我交往過好幾個是獨子的對象
其中也有幾個告訴我他們有考慮過些年跟女生結婚
這跟他們教育程度、會不會用網路、是不是成長於小家庭並無關係

我雖然會勸他們不要這樣做
但我並不真正覺得我可以清楚感受到他們的家族社會壓力

我總很好奇：為什麼有人會去作一件自欺欺人而且讓自己不開心的選擇？
如果答案只是個人的懦弱，似乎太便宜了點
所有的異性戀意識型態如何穿透個人生命抉擇也就都不用被檢討了

似乎千錯萬錯都是同志的錯
錯在自己的性傾向 錯在自己的懦弱與無能

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 99.34.96.88
推 sigon:唉 算了吧 我相信你寫的東西還是會有人看不懂 太學術了
→ sigon:即便你寫的東西早就應該是(批判性)社會人文學科的"常識"
→ sigon:不過一定有人看不懂"異性戀意識型態如何穿透個人生命抉擇"
推 sirius7467:有沒有壓力不是當事人我是覺得難說 但是啊..
→ sirius7467:也許 自欺欺人讓自己不開心的選項 能讓其他人開心(?)
推 sigon:這種牽涉到inscription/embodiment的東西 :P
→ sirius7467:這種時候就有可能有人很自以為悲劇性的 就"犧牲"了
推 theash:無關性向，這都只是人性。
→ sirius7467:總之我還是認為這都是自己選的啦 當下的選擇就兩種
→ sigon:看吧 XD
→ sirius7467:我是真的不太確定我是不是了解 異性戀意識形態貫穿抉擇
推 sigon:嗯 這牽涉到 所謂人的自我(self)是如何形成的.....XD
→ sirius7467:但是 我堅持沒有任何選擇是"被逼的" 妥協是你自願啊..
→ sigon:親愛的 你有沒有注意到你對人的主體性與能動性的觀點與假設?
→ sirius7467:越來越專業了XD 所謂的主動性 與能動性是..? 請賜教
→ sigon:人是真的有無可被質疑的從出生就自然而然地存在的自我嗎?
→ sirius7467:不能修推文.. 主體性 @@
→ sigon:是主體性(subjectivity) 能動性 (agency)抱歉 這些東西
→ sigon:是人類學/社會學/文學文化研究等學科中的術語... 我知道隔行
→ sigon:如隔山 我也不懂您那一行的東西 只不過 這些東西已經在
→ sigon:社會人文學科中被討論很久了...大概已經三十年了吧....
→ sigon:石頭老師 可以請你把你的話稍微翻譯一下嗎 XD
→ sirius7467:大概google一下主體性 有一個這樣的解釋 不知道對錯@@
→ sirius7467:一種可以獨立自由地認知 掌握自己身體的自主感
→ sirius7467:如果主體性的解釋無誤 那我的預設應該是有完整的主體性
推 sigon:大致正確 不過 主體性其實涵蓋更廣 不只是掌握自己的身體
→ sigon:也包過自己的決定與自由意志的行使
→ sirius7467:其實我只是想說..即使是受到影響 選擇都是你的
→ sigon:嗯 :)是的 你的預設的確是人有"自由選擇"的權利
→ sigon:但是，其實已經不是啥新聞了。人真的可以是完全的自由的嗎?
→ sigon:還是 甚至連讓我們做出決定的自我 其實在某種程度上早就，
→ sigon:不只是"受制於"，更是直接被社會所建構?? 我的自我還是"我"
→ sigon:的自我嗎?我的自由意志真的是"我"的自由意志嗎?
→ sigon:我的選擇，真的是"我"的嗎?
→ sirius7467:這有點抽象了..我是覺得這樣的我還是真我 雖然很矛盾
推 sigon:哈 歹勢 我的解釋好像讓事情更複雜 XD
→ sirius7467:我的想法是 被社會影響的我 還是我 依舊是"我的"決定
→ miaudele:歸罪於外在 就要去實踐改變外在 不然只是一種軟弱的出口
→ sirius7467:一定是我認為最OK的 但不見得是對我最好的 這樣
推 liparis:我不認為性傾向或甚麼懦弱是錯的
→ liparis:唯一錯的是為了自己的困擾把一個無辜的女生拖下水
→ liparis:她又不是你的誰.憑甚麼要她一起來面對這樣的困境