電腦一直掛掉,所以現在才發文
雖然前面V的推文提到解構主義
但實際上文章裡做的只是詞面的抽換
跟解構實在是沒關係
(不過我還是會寫信去要書單,因為有可能是我自己漏讀)
這只是把本來確實有負面意涵的偏見一詞
先後冠到原來分屬"好惡"以及"價值判斷"二詞的內涵上
所以在這脈絡底下
當一個人被這文章說服,認為"偏見真的是一種自由啊"時
實際上這人認可的是一個人有好惡以及價值判斷的自由
然而要論述"人有好惡以及價值判斷的自由"
根本不需要先將"偏見"一詞跟以上二詞玩詞意的大風吹
再者,好惡跟價值判斷是不同的東西
造一個簡單的句子:我對一個人的好惡,根據的可能是我對他的價值判斷.
(因為越基本的東西越難解釋,這樣可以省下解釋的力氣 <--懶 ^^||)
如上應該看得出來好惡跟價值判斷雖有關聯但確實不同
於是發生了一件有趣的事:
後文出現不少次的"偏見"
那麼到底我們讀到這些"偏見"時,應該當作"好惡"還是"價值判斷"來解釋???
所以其實這篇文章有很大的段落意義是不明的
然後這篇文章如何將偏見從負面變中性呢?
很簡單,他將凡有價值判斷和好惡的一概視為偏見
而人都有價值判斷及好惡
所以人人都有偏見
既然你做我也做,所以偏見是中性的
問題在於,
首先"大家都在做的事"跟"不是錯事"是兩回事
假如大家都在做就是不會錯的,那凡已掀起熱潮的事
就都變成沒有錯的,包括中世紀獵巫熱 以及 印度一度盛行的寡婦殉葬
再者,要講大家都有偏見其實同樣不需要把偏見跟好惡或價值判斷玩大風吹
偏見(指最原本的那種偏見,非V板友文章裡的那種)本來就大家都有
而"大家都有"不表示它是對的,這道理大家一定都懂
且實際上假如願意,一個人是能自行一個個改正偏見的
ex.透過了解去改變以往"男同性戀等同愛滋病患"的偏見
所以花那麼大篇幅替偏見脫罪實在沒有必要,只是讓一個人有理由去阻卻省思的念頭
何況還是用了錯誤的方式,結果實際上也沒成功地幫偏見脫罪
僅是把本來不是偏見的東西改叫偏見而已
此外雖V聲稱他認為偏見屬中性
若稍加仔細不難發現"偏見"仍偶爾被V當作負面用語使用
這就是為何討論變得很怪
當然你把偏見留在心裡也沒人抓得到啦 XD
那麼也就沒什麼自不自由的問題
上面是V的文章第一個論點及我所見到的問題
而他還有第二個論點
講到"勿將歧視無限上綱"
舉了些例子
大致以"這些其實都是好惡以及價值判斷"的論點
來說明這些事件並非歧視
只是(內涵已被代換成其他東西的)偏見
問題在於
好惡不必被改叫偏見才得以不是歧視
好惡本來就只是好惡,是否形諸於外變成歧視以及是否會變成歧視也本來就是另一回事
因此這個部分即使少掉前面那一大段大風吹仍是沒差的
而且其中英國那件事看起來像文化差異引起的,並非好惡
當然我也贊成不要將歧視無限上綱的
但不必把偏見說成是中性的,那會造成很大的誤導
※ 引述《vicdaniel (小風)》之銘言：
: 我先說明，我的內文討論的跟T沒有關係。我很喜歡T，也有好幾個T的朋友。
: 我要討論的是偏見與歧視的問題。
: 別人不喜歡你，這是算偏見還是歧視?
: 這是偏見。
: 別人因為你長得比較高而討厭你，這是偏見還歧視?
: 這是偏見。
: 別人因為你是異性戀而打你，這是偏見還歧視?
: 這是歧視。
: 即便陳小九台北市長任內滿意度很高，但他不是外省人你就不投他?
: 這是偏見。
: 陳小九(假設)三審定讞貪污有罪，你就是愛台灣要投他?
: 這是偏見。
: 當我在說上面兩則是偏見時，這也是偏見。
: 人最恐怖不是在知道自己有偏見，而是在自己充滿偏見時，
: 還覺得只有別人有偏見，看不見自己的偏見。
: 問題來了，如果你也有偏見，你指責別人有偏見，意義在哪?
: 人若有喜惡，有價值觀，就會有偏見。偏見是一個中性詞，在我的定義裡。
: 為什麼你可以有你的價值判斷，別人就不能有別人的價值判斷呢?
: 別人的價值是"偏"見，你的價值判斷難道就不是偏見而是"正"見嗎?
: 舉個例子：
: 我朋友到英國找我，我就帶他到英國最大的gay bar去玩。
: 他看見很多英國帥哥，他就很高興的向前打招呼，結果對方就裝作沒看見。
: 連續幾個都是這樣。我那時候顧著跟我其他的英國同學聊天。
: 後來我聽見後面傳來一聲Fuck off，我那個朋友一臉尷尬被罵。
: 原來是他跟別人打招呼，別人不理他，他就"想要表達友善"，去搭對方的肩。
: 於是他認定英國是個充滿種族歧視的國家。
: 我先不去評論，英國是否充滿種族歧視。
: 我們先談談台灣的網路約見面文化，我想大部分的人應該都有見過網友。
: 請問你有沒有因為對方長相很抱歉，然後就不太搭理對方過?
: 或者你有沒有聽過，有人因為不是對方的菜，對方就看兩秒就走人?
: "長相很抱歉"跟"不是對方的菜"，這兩者聽起來好像後面的這句話就比較能接受
: 但兩者是偏見的本質，有因為講法比較好聽而有不同嗎?
: 如果原本你已經不太舒服的人，還硬是要碰觸你的身體部位
: 你會不會想要罵髒話?你罵了髒話，這算不算是歧視?
: 再來，今天換成是個帥哥碰你，你心花怒放，然而同樣是身體碰觸，對吧。
: 換個角色，今天如果別人已經對你不舒服了，你還去碰別人，別人罵你，你覺得歧視
: 那你有沒有尊重過別人身體的自主權?
: (西甲之戰，跟上面的情形有沒有點雷同?這不是重點。)
: 拉回來原本的例子，難道白人喜歡白人，對黃種人沒興趣
: 這就是種族歧視嗎?
: 那是因為你有媚外的心態，所以覺得別人對外國人都會有興趣
: 別人難道不能有喜歡自己種族的自由嗎?
: 假設今天台灣普遍不喜歡跟外星人交往，你覺得台灣人就歧視外星人嗎?
: 說不定是因為外星人身體都黏黏的，所以你覺得不會有吸引的衝動
: 圈內人不是都喜歡說感情是勉強不來的嗎?所以你才會選擇待在這個圈子不是嗎
: 那女生有說gay歧視女生嗎?
: 那為什麼白人對亞洲人比較沒興趣，就覺得別人歧視你
: 把話題再放大，請問每個人是否都會有自己的價值觀?
: 依照自己的價值觀，會有自己的喜好，這叫做偏見。
: 無論是你的愛情觀，生命觀，金錢觀，性別觀.......
: 你是不是都有一套想法，進而衍申你的喜惡
: 如果在其他觀點有喜惡，你是否還會覺得是一種歧視?
: EX. 你喜歡二十歲的帥哥來搭訕你，不喜歡70歲了老人搭訕你
: 這算是一種年齡歧視嗎?
: 我發現版上會特別放大某些議題，然後說這是歧視，然而這些真的都是歧視嗎?
: 對於你自己會犯的盲點，你就都視和不見，或者我最常聽見圈內朋友會說
: "我就是這樣的人，至少我很誠實"
: 然而在性別議題上卻容不得別人有絲毫喜好，一定要拿著放大鏡去檢視別人
: 回到我剛剛舉的例子
: 如果同志進到普通的bar這樣做，這算是性向歧視嗎?
: 老人到年輕美眉的bar這樣做，算是年齡歧視嗎?
: 醜人到帥哥去的bar這樣做，這樣算外表歧視嗎?
: 矮的人到高的人去的bar這樣做，算是身高歧視嗎?
: 人難道沒有喜不喜歡你的自由嗎?
: 今天有個人喜歡國民黨討厭共產黨，所以他歧視了共產黨的人?
: 你有喜歡帥哥 不喜歡醜男的自由與偏見~
: 別人難道沒有喜歡鮑魚， 不喜歡討論甲甲性愛的自由嗎?
: 別人難道沒有喜歡自己種族，不喜歡亞洲人的自由嗎?
: 今天只要對方沒有用言語或肢體，主動惡意去攻擊你，這都不構成歧視。
: 頂多稱之為偏見，而偏見存在每一個有價值觀的人心理。
: 這種價值觀有好不好，道德不道德的問題嗎?
: 能不能不要只在你重視的議題上，把它放大解釋。
: 能不能不要在依照你的偏見，要求別人不能有偏見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: argerichy 來自: 140.112.180.64 (08/04 13:08)
※ 編輯: argerichy 來自: 140.112.180.64 (08/04 13:14)
※ 編輯: argerichy 來自: 140.112.180.64 (08/04 13:16)
※ 編輯: argerichy 來自: 140.112.180.64 (08/04 13:21)