Re: [轉錄][新聞] 動物同性戀 比想像中普遍

[windskald (上帝愛蟑螂)]

感覺一直用推文會很難解釋。

※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之銘言：
: → zxcvbnm119:我認為是基因決定 如果是環境決定那這社會風氣到底來說  06/15 21:44
: → zxcvbnm119:是不會有同志產生的 就因為是基因決定我們也只能這樣生  06/15 21:45
: 推 zxcvbnm119:活                                                   06/15 21:47

: → windskald:如果是基因決定的，那同志基因又是怎樣延續的？          06/15 23:16
: → windskald:如果性向是純粹基因決定的，同志基因早就斷源了......    06/15 23:17

我後來有補推文說我是針對zxcvbnm119提問的，
因為zxcvbnm119一直以來的推文，
至少就我的理解，看起來是傾向「只有」基因決定論的。

所以我的提問，也只是想看看一個如此篤定「只有」基因決定論的人，
實際上到底對基因這個東西了解多少，
會引來你這麼長一串解釋，實在是始料未及......
因為我本來不是期望看到你回答的......

: → windskald:呃...所以照這個說法，會讓男生變成同性戀的基因，和會   06/16 00:30
: → windskald:讓女生成為同性戀的基因是不同的？                      06/16 00:30
: → xiaosanba:為什麼要一樣？                                        06/16 00:35
: → windskald:如果不一樣，似乎不能叫讓男生變同性戀的基因同性戀基因  06/16 00:36
: → windskald:因為那個基因其實不會讓女生變同性戀？                  06/16 00:37

至於這個問題，
只是因為平常老是聽、看到有些一口咬定同性戀是基因因素，
拿著同性戀基因的名詞亂舞，
順口問的。
（不是說你、也不是在說這串文，只是這類意見的確每隔一陣就又會有人提......）

只是就你的回答來看，
就算是基因決定論者，
也不認為真的就有一個同性戀基因，是吧？

: → xiaosanba:求求你，(下脆)，講了這許多，就請不要再執著這些。      06/16 00:41
: → xiaosanba:同性戀有基因成因不等於有個特別控制同性戀的基因        06/16 00:42
: → xiaosanba:所以也無必要是有個男女通用的基因。                    06/16 00:42
: 推 rainbowchild:w 這個假說的精髓在 有某個基因造成個體喜歡幹男人    06/16 00:52
: → rainbowchild:出現在女性則為多產 出現在男性則提高同性戀傾向      06/16 00:53
: → rainbowchild:沒有提到也沒有保證會有個對應的幹女人版             06/16 00:53

所以這個假說目前其實只是針對男同性戀的特化版？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.35.88
→ rainbowchild:就字面上的意思　不就是只針對男同性戀嗎﹖
→ rainbowchild:也沒有任何人一口咬定男女同性戀的生理基礎相同喔
推 rainbowchild:事實上　我記得我看過有一篇文章的尾巴是：
→ rainbowchild:【男女同性戀成因可能不同】
→ rainbowchild:這個科學家做了一個實驗
→ rainbowchild:發現男性同時對兩性發生性衝動的比例遠比女性少很多
→ rainbowchild:但最後導出這句話作為結論之一　我覺得太跳了
→ rainbowchild:所以你聽聽知道有這樣的理論就好了
推 xiaosanba:還有女性比男性對動物有性衝動來得多。