→ zxcvbnm119:我認為是基因決定 如果是環境決定那這社會風氣到底來說 06/15 21:44
→ zxcvbnm119:是不會有同志產生的 就因為是基因決定我們也只能這樣生 06/15 21:45
推 zxcvbnm119:活 06/15 21:47
推 junkos:樓上邏輯很妙 06/15 22:13
→ junkos:社會風氣如果可以決定同志的產生與不產生，那你不是自相矛 06/15 22:15
→ junkos:盾嗎XD? 06/15 22:15
→ windskald:如果是基因決定的，那同志基因又是怎樣延續的？ 06/15 23:16
→ windskald:如果性向是純粹基因決定的，同志基因早就斷源了...... 06/15 23:17
推 rainbowchild:有一種東西叫多基因遺傳... 06/15 23:22
→ rainbowchild:又 同性戀如果是基因造成 那說明這個基因對族群有益 06/15 23:23
→ rainbowchild:在演化學中 利他基因的假說是很有名的 可以看看 06/15 23:24
推 rainbowchild:嗯 最後 應該一直都沒有人說【純粹由基因決定】吧 06/15 23:27
基因論假設，有正負兩種，最少。正面其中的一個假設，來自追縱統計母親線上的大家
庭。就是，所謂較大的家庭這特色，是沿母親那面傳來的。這些多子女的家庭，裡面出現
同性戀兒子的機率較大，所以有人假設，遺傳特色若是同一種，這種特色是"很喜歡男
人包括很喜歡跟男人做愛"，在女孩身上做成多生子，在男孩身上較易成就同性戀。
以上這一說，不會受同性戀無後代的問題影響。這特色的基因，會同時傳到女孩身上，
靠女兒多生子流傳開去。
所謂負面論，是假設一些基因表象沒有被呈現出來。我在前幾篇文章中便提到。有人
應為基因構成性取向，男人基因的性取向預設值是喜歡女人，但卻因為某些原因沒有
被呈現。這個假設，也是個性取向成於基因的假設，卻是個沒有同性戀基因這回事的
假設，卻是個對同性戀如何出現有解釋的基因論假設。
正如彩虹孩兒的說法，以上兩個假設理論上並不互相矛盾。
當然，以上正負類說法，和利他類說法理論上也不互相矛盾。
彩虹孩兒問，知道同性性取向有個基因起源又怎樣？我相信他知道，有統計，不要
說基因，而是，同性性取向有個自然生理的起源，會增加社會對同性戀的接受度。
也許彩虹孩兒不覺得那統計有什麼重要性？
當然，我也有這種態度。我喜歡上男人不喜歡上女人這點，從沒做成我任何困惑，連
好奇心也不大。我只認為，認同不用來自科學，不是個不去搞清楚科學的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.33.211
→ windskald:呃...所以照這個說法，會讓男生變成同性戀的基因，和會 06/16 00:30
→ windskald:讓女生成為同性戀的基因是不同的？ 06/16 00:30
→ xiaosanba:為什麼要一樣？ 06/16 00:35
→ windskald:如果不一樣，似乎不能叫讓男生變同性戀的基因同性戀基因 06/16 00:36
→ windskald:因為那個基因其實不會讓女生變同性戀？ 06/16 00:37
→ xiaosanba:求求你，(下脆)，講了這許多，就請不要再執著這些。 06/16 00:41
→ xiaosanba:同性戀有基因成因不等於有個特別控制同性戀的基因 06/16 00:42
→ xiaosanba:所以也無必要是有個男女通用的基因。 06/16 00:42
推 rainbowchild:w 這個假說的精髓在 有某個基因造成個體喜歡幹男人 06/16 00:52
→ rainbowchild:出現在女性則為多產 出現在男性則提高同性戀傾向 06/16 00:53
→ rainbowchild:沒有提到也沒有保證會有個對應的幹女人版 06/16 00:53