推 karlrecon:agree 12/05 01:25
推 freeg:推... 12/05 01:28
※ 引述《Rarelay (天旋地轉的夢  )》之銘言：
: ※ 引述《biscuitce (hey, mr. curiosity!)》之銘言：
: : 說真的
: : 其實很多人都很想分
: : 包括我
: : 就像在異性戀的世界裡
: : 女生就想撒嬌一樣
: 唉
: 我知道我最近火氣比較大
: 但是為什麼女生就要撒嬌？
: 那你的意思是說我是葛格
: 我就要喜歡一個”像女生一般愛撒嬌的男生”嗎？
我怎麼覺得他不是這個意思?我只覺得他只是單純舉個例子罷了，你怎麼要解讀成這樣?
: 還是你覺得男生撒嬌就會”變成女生”呢
: : 他們想分就讓他們分
: : 一個願打一個願挨
: : 有啥不好？
: 那分了幹麻？
: 願打的打願挨的挨就好啦
: : 不喜歡就別在一起罷了
: 所以還是基於喜歡才在一起的
重點是，怎樣類型的你會喜歡?
有的人只喜歡帥哥，有的人只喜歡可愛弟類型的，有的人則是都可以接受，那麼
對於前兩者，為何不能給他們一個比較簡單易懂的分類?
愛情本來就是互相照顧關懷，沒有人說哥哥一定是單方面照顧人，
弟弟一定是單方面被照顧，哥當然也可以被弟弟照顧，只是比例上的多寡霸了。
看到一堆支持不分的人把分哥弟的砲轟的跟什麼一樣，怎麼你們支持不分 就要打壓分的?
你們怎麼知道分哥弟的都是單方面的照顧與被照顧?
所以與其在這範圍打轉，不如說喜歡的類型是怎樣的吧，
有人就只對可愛型的小弟弟有興趣，那叫他說不分，豈不是浪費別的帥哥的時間?
有人就只對帥哥類型的人有興趣，那叫他說不分，但他就是對可愛弟弟沒有興趣，
那為什麼他要被歸類在不分?
: 不是因為你是"男生中的女生"而我是"男生中的男生"才在一起的
: 那分了幹麻?
: : 有些人不想分就不要分
: : 很簡單阿
: : 兩人的感覺是彼此去定義的
: 定義感覺也不要用偏向男生還是偏向女生來定義
他有說是用偏向男生還是偏向女生來定義?
: 活著這麼久了從小到大不斷的被定義這個定義那個
: 這世界因為有了定義才會有不屬於定義
: 最後定義無法包容就只好排擠
: 我們何必要做這樣的事情？
你現在不就是在排擠分哥弟的?
: : 而你說外界定義只分男與女
: : 是他們不懂尊重 不懂愛
: 定義男女為什麼不懂尊重？
: 那定義男生中的男生、男生中的女生、女生中的男生、女生中的女生就很尊重了？
: 就很懂愛了？
: : 這跟定不定義 界不界定無關
: 所以既然你都這樣講了
: 那就不必定義啦~
: 一切基於愛在一起
: 基於感情而互相眷戀、互相依偎
: 而不是底迪依偎葛格~然後葛格就豪氣萬千的帶著底迪
: 再舉個例子
: 我也會有脆弱的時候
: 我也會想哭
: 我也會希望跟我喜歡的人訴說我心裡的話
: 可是，我是葛格怎麼辦？
這跟你是哥哥或是弟弟有什麼關西?就哭阿，人失意的時候都會難過
有人規定哥不可以哭?
應該說 哥與弟相處的情況，哥照顧弟弟是多一點的，但不是哥哥"完全"照顧弟弟。
所以與其用誰照顧誰多來分，我還比較想用"喜歡的類型"來分，當然
其實這是牽扯到整體的感覺，並不能用文字表述，
喜歡一個人不是只是因為幾個方面就喜歡上的。
我只是希望某些支持不分的，你們不分就不分，並不需要一直砲轟分的吧?
你們不想分 一樣有人想分，不互相干涉，喜歡最重要吧!
: 嘖~這就是我所有要說的話了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.92.137