※ 引述《longstand (基爾威德)》之銘言：
: 有人就只對可愛型的小弟弟有興趣，那叫他說不分，豈不是浪費別的帥哥的時間?
: 有人就只對帥哥類型的人有興趣，那叫他說不分，但他就是對可愛弟弟沒有興趣，
: 那為什麼他要被歸類在不分?
那要歸類在？
可愛的就只能當底迪了？
還是帥的就永遠都是葛格呢？
你有看過拓網的分類吧
他有給你兩個分類的選項喔
一個是性別角色~一個是外在長相
你可以用形容詞形容自己長什麼樣子阿
這樣也不會浪費你所謂的時間
甚至現在網路方便到只要看個照片或視訊
不是嗎？
: 這跟你是哥哥或是弟弟有什麼關西?就哭阿，人失意的時候都會難過
: 有人規定哥不可以哭?
: 應該說 哥與弟相處的情況，哥照顧弟弟是多一點的，但不是哥哥"完全"照顧弟弟。
: 所以與其用誰照顧誰多來分，我還比較想用"喜歡的類型"來分，當然
: 其實這是牽扯到整體的感覺，並不能用文字表述，
: 喜歡一個人不是只是因為幾個方面就喜歡上的。
: 我只是希望某些支持不分的，你們不分就不分，並不需要一直砲轟分的吧?
: 你們不想分 一樣有人想分，不互相干涉，喜歡最重要吧!
這段話的意思就好像當還沒有認識之前
就先跟對方談條件說：你要多照顧我一點喔
每次在討論怎麼分的文章都讓人看的很生氣
你知道有多少潛藏性的傳統價值觀念帶進在這些文章裡面嗎？
如果只是單純去探討怎麼分，我可以接受
但是到現在你也沒有個好的分法不是嗎？
或是今天我碰到一個人她跟我說他是底迪
結果看到照片是一個粗獷的人你會覺得他騙你？
還是今天你碰到一個葛格他只有160~你就避之唯恐不及？
那究竟什麼是底迪什麼是葛格？
是外型還是性角色？
那就分開來說阿~
就連很多1都當過0，數字都這麼難分了何況是形容詞
而且如果只討論分法沒有牽涉到所謂的性別價值我也不會跳出來回文
就是這樣
我說完了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.37.127