某一天小諭和我抱怨, 又在電視上看到一個充滿偏見的節目, 好像是
<真情告白> (?! 我不太看電視的, 反正就是那個找離婚女性上節目去
哭個稀哩嘩啦的那個節目) --- 那一次節目找來 "前任丈夫是同性戀"
的離婚女性, 大談她們如何 "被欺騙" 的事.
小諭說: 你看, 又一個充滿同性戀偏見的節目.
把同性戀先生說成是欺騙, 製作單位免不了又是讓她們哭哭啼啼控訴
了吧? (我沒看, 純屬猜測) --- 這節目當然也是某種異性戀文化的幫
兇, 把離婚當成是一件痛苦令人懊悔的事 ---- 為什麼沒人去訪問離
婚後獲得自由的女性? 離婚後重建生活的女性? 甚至離婚後終於找到
愛人同志的女性? 獨力扶養小孩感到驕傲的女性? ...
回到同志的問題, 我們突然想到: 為什麼一個異性戀主導的節目, 會
沒事想到去碰觸同性戀的問題呢? (其實, 對大多數的異男異女來說,
他們不是寧可不碰, 而是他們根本就不會想到世界上有同性戀的存在)
--- 如果, 節目的製作群, 甚至就是製作人, 根本也是位同志?
其實蠻可怕的 ---- 想像一位同志, 親手寫著抵毀自己的企劃案, 想
像他寫著 "用特寫鏡頭... 反應離婚婦女面對同性戀丈夫時, 被欺騙
的感受..., 把社會上這群不為人所知的黑暗族群給放到鏡頭前, 讓
社會大眾一同認識這種現象" ---- 他在寫這樣企劃案的時候, 又是作
何感想? 或者是, 傳言是同志的歌手藝人, 公開對媒體說 "我不是同
志", "同性戀沒問題, 只要他們別來碰我", 甚至是 "我發誓我絕沒
亂搞同性戀, 否則我的家人會很慘" , 他們的心裡又在想些什麼?
(所以才有人說: 同性戀不全等於同志. "你的性慾對象和你的性身份
並沒有絕對的關係." 用英文是這樣說: Who you sleep with does not
necessarily match what you identify yourself with. --- 跟同性
睡覺並不等於同性戀, 同性戀也不能於同志)
歷史上幾個迫害同志的名人, 去世後被人發現 "竟然" 也是同性戀者.
我想到最有名的例子, 大概首推美國參議員麥卡錫 (John McCarthy),
他讓 1950 年代的美國陷入 "紅色恐怖" , 濫用職權, 將許多教授和
社運份子貼上叛國、共產黨、反道德的標籤, 當然也包括同性戀.
前中情局局長胡佛好像也是另一個例子, 他讓 CIA 監聽美國政要和
名人的私生活, 當然也抓到了不少人是同性戀者的把柄. 印象中胡佛
也是同性戀者 ---- 他在親自監聽那些好萊塢明星的同性床第生活時,
心裡想的又是什麼?
(再一個例子是美國的名律師羅伊康 (Roy Cohn) --- 他的故事被編
進了 <美國天使> 的劇本中, 可以看看)
我們聊了幾個這樣的例子, 感覺令人心寒.
一群人對另一群人的迫害, 遠遠不及自己人因自恨而生起的迫害可怕.
並不是和同性上床, 就等於認同、喜歡同志身份的.
--
Ars longa. Vita, brevis.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t196-36.dialup.