→ KaiXuanHuang:ＸＤ 又不是共用針頭！！ 03/05 13:06
→ noruas:其實很多人是無知的... 03/05 13:07
推 theash:唔 禁止某團體參與來讓"其他人"安心不就是標準的帶頭歧視嗎 03/05 13:11
→ dashihito:所以下次被拉去捐血前我又多了一個婉拒理由嗎? 03/05 13:17
推 cattom:這個社會 還是存在著許多不公平阿 03/05 13:17
→ kouta:女同性戀表示: 03/05 13:20
推 alvin6115:原來美國也這樣阿 03/05 13:23
推 rayem:無知的法案不知道要傷害多少人心~ 03/05 13:29
推 LVMAN:白痴法案 03/05 13:46
推 marchen7797:歧視!!!!嚴重的歧視!!!!!!!!!1 03/05 13:52
推 ray01123:無知 03/05 13:59
推 imlouis:男同志的判定標準為何？雙性戀算不算廣義男同志？ 03/05 14:03
→ hitoma:所以我從來不捐血的 03/05 14:06
推 qwilfish:歧視+1 哪個捐血人員會問你有沒有從事男男性行為啊 03/05 15:06
推 riktr:請問你有跟男性從事性行為的習慣嗎？ 03/05 15:16
推 shungwenyang:好蠢.捐血還順便問 有沒有男男SEX...... 03/05 15:40
推 brmk:自從知道這條件後,就不想再捐了,不舒服 03/05 15:43
推 lin40032:他又知道誰是同志了喔～ 03/05 15:45
推 wolfwolf:拒絕來自同志的血，那就祝福他在急難時都有異性戀血可輸 03/05 15:53
推 PanQ:大家冷靜~這篇文章主旨是Kerry等人要FDA開放同志可以捐血~ 03/05 16:01
→ PanQ:不過台灣目前的規定還是男性間性行為不能捐血~每次去都感嘆~ 03/05 16:04
推 Jeutschland:這是歧視！腦殘法案！ 03/05 17:45
→ Monarc:倒果為因...將使愚者更懼，還讀什麼書？什麼都禁就好啦！ 03/05 18:00
推 PCMAN2005:不捐血+1 03/05 20:03
推 sigma789:聽說現在醫務人員都會問是否有男男性行為，很直接! 03/05 21:31
推 iandy:樓上正姐 我被問過 而且我還回答有= = 03/06 05:10
推 deepmagic:請問樓上 後來他們有讓你捐嗎? 03/06 05:45
推 twol:那以後血荒時會不會也說需血的男同志列為後序... 03/06 11:34
推 mrayu:有被問過，而且不止一次! 03/06 22:29
推 lonedancing:血荒就打死都不捐...被問過...太誠實...不開心... 03/07 08:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dream1379 (天際) 看板: gay
標題: Re: [新聞] 男同志不准捐血？參議員提案修正
時間: Fri Mar 5 14:01:49 2010
※ 引述《noruas (猴子)》之銘言：
: 2010 0304
: 十六位民主黨參議員要求食品藥物管制局（FDA），修改現行法規禁止男同志（或“從事
: 男男性行為”之男性）捐血。
: 文章底下回應中有人提到：
: “不管男同志本身有沒有愛滋病，這都不是禁止捐血的主因。
: 真正的原因是：社會大眾以為捐血會感染愛滋而不敢捐血，所以政府禁止男同志捐血是
: 為了讓大眾安心捐血。否則，開放男同志捐血，恐導致其他捐血者退怯，使捐血量不增
: 反減。”
: 來源：http://ppt.cc/o1z3
只能說....把他當平常吧~~
現在一堆腦殘的人都覺得我們很X很亂~
其實X跟亂的也只是少數罷了...
異性戀比我們亂的比比皆是阿!!
就因為套上一個同志的名諱吧..
攤手~
這就是我們必然要面對的ˊˋ"
--
哈囉
大家好~
我是阿武
目前住雲林囉~~
真相：http://friend.top1069.com/profile.php?ID=67729
msn：find_of_my_dream@yahoo.com.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.72.16
推 gay1999:這就是為何我一直發文和回別人的文，這就是我想說的， 03/05 23:46
→ ttl069:很可惜,樓上什麼也沒說 03/05 23:53
推 gay1999:我發了文了！ 03/06 00:05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gay1999 (gay 0) 看板: gay
標題: Re: [新聞] 男同志不准捐血？參議員提案修正
時間: Sat Mar 6 00:03:46 2010
※ 引述《dream1379 (天際)》之銘言：
: ※ 引述《noruas (猴子)》之銘言：
: : 2010 0304
: : 十六位民主黨參議員要求食品藥物管制局（FDA），修改現行法規禁止男同志（或“從事
: : 男男性行為”之男性）捐血。
: : 文章底下回應中有人提到：
: : “不管男同志本身有沒有愛滋病，這都不是禁止捐血的主因。
: : 真正的原因是：社會大眾以為捐血會感染愛滋而不敢捐血，所以政府禁止男同志捐血是
: : 為了讓大眾安心捐血。否則，開放男同志捐血，恐導致其他捐血者退怯，使捐血量不增
: : 反減。”
: : 來源：http://ppt.cc/o1z3
: 只能說....把他當平常吧~~
: 現在一堆腦殘的人都覺得我們很X很亂~
: 其實X跟亂的也只是少數罷了...
: 異性戀比我們亂的比比皆是阿!!
: 就因為套上一個同志的名諱吧..
: 攤手~
: 這就是我們必然要面對的ˊˋ"
這就是我想說的，如果我們自己不能堅強且自信的告訴別人：
同志性行為傳染愛滋的風險是比異性戀低的，那麼別人當然會繼續的汙名化我們
今天他們可以拒絕我們捐血，明天就可以禁止我們進入游泳池，
然後有天你會發現同志連電影院也進不去了！
至於我說，同志性行為低於異性戀陰道交的說法當然有其科學根據，
但是這些根據在恐同的社會中被淹蓋了，只能看到一堆汙名化同志的數據。
如果你問別人傷口接觸到血感染愛滋的風險，幾乎所有機構都會回答你：低風險
那為何同志性交中產生的傷口卻變成了高風險的情況？
所以事實是，同志10的風險其實是低的，但因為種種巧合使
世人總認為同志是愛滋的高危險群。
一個異性戀的陰道交，在男性來講會接觸到大量的陰道分泌物，
而在女方來說，由於子宮頸有吸收男性精液的設計，
故男性的精液很容易進入女生的循環系統。
但同志呢？top不會接觸到如陰道分泌物般大量的體液（如果流血流成這樣，
誰做的下去）。
而btm的直腸也不會有吸收精液的機制，
所以同志的風險低於異性戀是很合理的！不要再傻傻認為同志是高危險群了！
異性戀能捐血同志當然也行！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.177.210
→ saintai:精液會進入循環系統？你這樣的說法好像怪怪的... 03/06 00:37
推 jojoliu:是空調的那種循環嘛？ 03/06 00:38
推 troisd5:請提出醫學証明跟你所謂的科學根據! 03/06 00:41
噓 troisd5:推錯 噓回來 03/06 00:45
→ theash:跟樓上想法一樣。內文太多好像無根據誘導別人的勸說文了0.o 03/06 00:49
→ theash:但，支持一下文章前段。拒絕"從事過男性性行為"的人士捐血 03/06 00:50
→ theash:說的很好聽。但本質上就是歧視，還是誘導群眾負印象的宣導 03/06 00:51
推 tiest0913:其實游泳池阿電影院那段真是有夠沒說服力 03/06 01:10
推 MO6:我覺得不誇張，很多人還是認為跟gay共用餐具就會被傳染愛滋 03/06 01:26
→ biup2:精液會進入循環系統? 那免疫系統幹嘛用的? 03/06 01:27
→ wayne62:種種巧合是？ 可以列舉說明一下嗎？ 03/06 02:24
→ antibond:根本不想討論。沒憑沒據的東西可以一直大放厥詞。 03/06 03:21
噓 vicdaniel:根本毫無證據，那異性戀是不是要說你汙名化異性戀? 03/06 08:30
→ vicdaniel:同志平權，跟是否為愛滋高風險族群，根本是兩碼子事 03/06 08:31
→ targetgo:搞不好異性戀有愛病的人比同志多，一堆沒腦子的人 03/06 10:34
噓 kilroyjm:只推最後一句! 其它的很容易誤導別人~ 還是別亂寫的好 03/06 11:28
推 YOICHI:生物學過 存放過多精子是會被人體吸收的 03/07 09:33
→ YOICHI:不就蛋白質和葡萄糖 若說陰道會吸收也沒甚麼不合理阿! 03/07 09:34
推 ahniu:沒有傷口的話，病毒時不會進入體內的哦~ 03/07 14:52