[新聞] 男扮女上班 遭馬偕開除

[superdy (★相知相惜一起玩一起笑)]

男扮女上班  遭馬偕開除
「無法克制想當女人」  長髮穿裙著絲襪

  2010年12月30日  蘋果日報

台北馬偕醫院一名穿女裝上班的男性工程師，指控院方因他的服飾裝
扮而開除他，院方則指這名男員工曠職且堅持用女廁，造成女同事困
擾，才於日前發存證信函今起免其職務。北市勞工局昨指此案涉性別、
容貌歧視，若向該局申訴，會進行調查。

記者昨初見三十四歲周逸人時，長髮披肩還別了一個蝴蝶結、穿黑色
套裝裙子、黑絲襪和高跟鞋，還背一個女用包包，遠看跟一般女生無
異；但走近交談時即發現身高約一百七十三公分的周，有著男性較壯
的身形，說話也是男性的粗嗓子。

周逸人表示，在馬偕工作五年，入職時未透露性傾向，都穿男裝上班，
但因無法克制想當女人衝動，三年前開始留長髮，去年六月首次穿女
裝，但主管威脅稱︰「馬偕不能接受這種事，除非你不想幹。」他隔
日換回男裝，但周指因感覺失去自我，今年九月，決每天穿女裝上班，
堅持上女廁，後即收到院方所寄的存證信函，要他今起不用上班…。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33075020/IssueID/20101230

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.170.18
推 Makotoyen:剛剛才翻到這篇新聞
推 Bentwo3:他現在憑什麼用女廁?
推 padparadscha:用還是男人的身體 去上女廁的確是不該=___=
推 shiz:誰規定男身女心不該上女廁？
→ theash:可是相反的用女性的外表(新聞內這麼說的@@)去男廁一樣怪怪
→ theash:提到廁所上面就有一篇希望發起相關議題的文章啊XDD
推 nespoi:可以去殘障廁所，無性別區分
推 showergo:上女廁很誇張
→ padparadscha:該改變的是廁所吧 現在的廁所是用肉體來區分的阿
→ dante8:泰國也有人妖不知道是該上男廁還是女廁的情況，但我想身體
→ dante8:是男生就應該上男廁吧
推 somtw:我妹是踢 看不出來是女生 所以上女廁會被轟出來
→ somtw:所以她就跟我ㄧ起上男廁了 我們都用馬桶 XD
→ somtw:多打了一個所以 我應該打因為的 =.=
推 honkwun:參考一下下面貼的文章
推 honkwun:之前泰國的學校有為了跨性別同學設專用廁所
→ honkwun:日本則是有地方政府/學校允許跨性別學生上不同性別的廁所
推 honkwun:若報導屬實 馬階醫院的這種行為在日本會被重罰
→ honkwun:這就是人家政府當局或法院有瞭解性少數的人才能做到這樣
推 biup2:為什麼入職時要事先報備性傾向?
推 theash:↑沒有人這樣說啊 0.0
→ honkwun:當然我們一般人更要比上位者認識不同族群的困難才是
推 AndrewPublic:在台灣也會被罰,只是不重XD"
推 theash:新聞說勞工局會受理周先生(小姐)的申訴，結果尚未明瞭@@?
推 yspen:照慣例  勞__局也只是找雙方代表來摸摸頭而已
推 NEORG:剛看到新聞,覺得很誇張,他說他心理認為自己是女性,為什麼不
→ NEORG:能上女廁= =a..
推 lin40032:連結進去的新聞最後段有點反感..
→ ksng1092:以後不要叫男女廁好了，用如廁器官來區分（誤）
→ haqqige:裝扮只是一種個人喜好 為什麼男生不能穿世俗所謂的女裝?
→ haqqige:更何況這與他的醫療專業有什麼衝突?
噓 apteekki:好爛的醫院
推 uka123ily:馬偕？不意外吧 關渡的電視一直播外國人聊聖經
推 labyrinth26:如果他心理是女生 為什麼不能上女廁!???
→ theash:↑我不支持這想法，事實上女性員工感覺到困擾了
推 mitkaffee:樓上 那她穿女裝上男廁的話男性員工不會困擾?
推 theash:我覺得她本人會感到非常困擾..這是廁所文化的問題 = =a
推 uka123ily:困擾可以協調 這樣女同事可能反而構成性騷擾
推 mitkaffee:那我想就是問題點了 也許該有人來改變這文化
推 theash:是說 18076那篇文章恰巧就是這個議題  科科
→ theash:我個人是覺得以現有狀況當然不該以周先生(小姐)的私益來侵
→ theash:害其他不特定女性的公益。
→ theash:反而是院方男性要能接受周先生(小姐)繼續使用男廁較合理
推 uka123ily:不特定女性的公益？
→ theash:好像越扯越遠XDD  這都是我個人想法而已啦，不對可以指正我
推 uka123ily:我不認為尊重差異可以用不特定女性公益來否決
→ theash:當初男女廁的劃分其中一小部分的因素不就避免偷窺行為嗎
→ theash:假使接受男性以不明確事實直接使用女性廁所應該不妥吧?
→ uka123ily:不明確事實該釐清事實不是繼續不明確
→ theash:這其實談論到心理層面的確很模糊很困擾。如同未何要滿20歲
→ theash:或者結婚的人才能稱作完全行為能力人。
→ uka123ily:不明確事實自然也無法證成對不特定女性公益造成損害
→ theash:我覺得現行的廁所文化直接以生理區分並無不妥
→ uka123ily:而且女廁有隔間 要以偷窺來辯護很難
→ theash:可改進的反而是加設第三類或者雙性皆可的空間
→ uka123ily:馬偕好像目前還沒有吧 這樣說下去馬偕愈來愈不樂觀
推 theash:我覺得很上面的推文有人說可以暫用殘障廁所的想法就很ok啊
→ theash:只是又覺得可能又會引起另一波的爭吵吧 0.o
推 uka123ily:他是可以用殘障廁所 但是他可以說他自認不是殘障
推 labyrinth26:為他的人權感到難過...
推 theash:其實我覺得我們兩個的推文好亂XD  上面提到[不明確事實]
→ theash:是我講的比較曖昧。我覺得生理男(心理女)這種難以驗證的
→ theash:事實，真的一個不注意就是侵害女性權益了
→ uka123ily:不是難的問題 而是對其他女性本來就沒有困擾
→ uka123ily:旁邊間有個怪人上廁所 就可以宣稱受到損害嘛？
→ hoshiyomi:(好奇)性別女性的人用男廁會給使用廁所的男性造成困擾？
→ hoshiyomi:如果有個女性別的生理男性在隔壁馬桶隔間，有沒有男性會
→ hoshiyomi:認為自己安全如廁的權力受到侵害，有被偷窺風險？
推 labyrinth26:正想問樓上這些問題!
→ theash:假如有部分男性說會覺得困擾，那就是會啊  0.0
推 qjack79322x:我也不習慣女裝站我旁邊尿尿阿...但隔間我能接受
→ qjack79322x:既然都在隔間了，男女廁就不重要了吧...
→ ADONIES:為什麼她穿女裝就得上女廁? 別忘了 他老二還在 還是男人
→ ADONIES:哪天偷拍者男扮女裝上女廁 說自己心裡是女生 那問題更大
推 cdts:馬偕醫院真的是踐踏男扮女裝的人權
→ hoshiyomi:如果跨性別在男/女廁都有影響到生理男女性的權力，是否
→ hoshiyomi:就能合理剝奪跨性別者在公共場所的排泄需要？>D<
→ hoshiyomi:合理推論如果要維護男女兩性的權力(具體是啥鬼權力?)，
→ hoshiyomi:跨性別最合理的做法是每個人都穿紙尿褲不准用公廁！
推 hoshiyomi:我來效法對聯合報投訴的方式向馬偕寫封投訴信好了=w=
→ ADONIES:投訴的話 會引出 更多對周不滿的同事 但 也可還原真相
→ uka123ily:不滿 應加以協調 不是這樣不對  掰掰
→ uka123ily:而且這個理由實在無法作為解雇的理由
→ uka123ily:馬偕應該只是無法接受非典型 而直接解雇吧
推 goken1982:不過如何，台灣社會目前仍是無法接受這樣的模式。
推 cockroach02:即便身處甲板，仍能看到許多歧視...
推 piaon:　　　即便身處甲板，仍能看到許多腦殘...
推 s80385:我們社會沒有設置無性別廁所，本來就是社會的不對。
推 labyrinth26:即便身處甲板，仍能看到許多歧視...
→ memorabilia:即便身為性少數，仍能歧視性少數...
→ hameiowo:多元性別認同還有很大的努力空間..
推 VRsoul:現存的事實不代表它合理
噓 kltageless:是怎樣無性別廁所 不用肉體分要怎麼分
→ kltageless:有點常識好嗎我是男的我也可以裝女生的心阿 笑死我
推 sleepyrat:不知道該上男廁或女廁??可以去星巴克上廁所......
噓 supercute:活該被開除 科科 有老二就是男人啦 有本事就切掉雞雞啊
推 nicotenecat:性少數歧視性少數是為哪樁
推 jasper10: