Re: [新聞] 男扮女上班 遭馬偕開除

[hoshiyomi (月橘 歐巴喪)]

我再舉一個例子，

出來給大家集思廣益好了．


我有個朋友是俗稱陰陽人的"雌雄間性人"，

並非基因正常XY或XX兩種而是確實有染色體異常，

還不只染色體末端變異而是超過一處異常的人．


撇開基因不同於常人是否還算"人"的嚴肅問題，

就我所知他自認是人，所以我認為應該將他視為人尊重．


試問，基因和性器官發展異於男女典型，

第二性徵發展也都在男女典型之間的真性陰陽人，

政治正確上到底該上哪個廁所？


是看出生時粗略從外性器形狀判定成的法定性別而用男廁，

是看只有一顆的睪丸，體內從未正常成熟過的卵巢，

還是那條發育不全的陰莖判定他的性別？


或者我們應該尊重這個人從小就有的性別認同，

將他視為他希望當的"女性"看待，讓他換發女性的身分證／用女廁？


同理心看待跨性別，如果跨性別中有部分是腦器質性的變性慾，

我們是否也該尊重出生時就頂著異於自己生理性別大腦袋的人？

讓他作自己能比較舒服的打扮，並在自己認同的社會性別下，

使用自己決定選用的廁所？



－－－－

我知道拿國外的例子出來只是馬後砲，

但我還是想說，在美國企業中如果有跨性別出櫃，

宣稱要使用異於生理性別的廁所時其他員工有意見，

老闆除了自己／請專業來開導之外，

最後如果該員工還是無法接受，

最後的結局必然是請無法接受的人走路．


這樣的社會環境與政治正確性下能保護性少數的基本權力，

這是在法律犧牲部分"正常人"的權力下達成的．


然而這並不是沒有潛在的問題，

我想政治性的壓迫可能讓人心生仇恨，

這同時也能解釋為什麼西方國家對性少數的仇恨犯罪遠高過東方．


沒有哪個辦法真正的比較好，

生活在社會中就是一種妥協，只是妥協的人是誰，

誰被認為應該妥協而已．



甲板的諸君，你們認為誰應該妥協？

告訴我，

這次的事件，是誰應該得到支持？

--
我們生自並生出自己一無所悉的靈魂．
當謎團以兩腿站立擎起自己，而未獲解答，就該輪到我們上場．
當夢的畫面掐住自己的雙臂而未醒，那就是我們．
因為我們是沒人要猜的謎語．
我們是失足於自己形象的童話故事．我們不斷前進，卻未有覺悟……
　　　　　　　　　　　　　　　　　喬斯坦・賈德《瑪雅》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 67.204.27.75
→ hoshiyomi:[e-mail] 馬偕院長信箱，懇請響應支持．
→ hoshiyomi:除非有人真心認為，跨性別因為不同，不得不犧牲排泄的權
→ hoshiyomi:力，不然在性別平等與現行的尊重思維下，跨性別的存在都
→ hoshiyomi:是對二元性別的不尊重，用的是男女廁都不合理，不可以．
※ hoshiyomi:轉錄至看板 transgender                                12/31 02:53