Re: [新聞] 男扮女上班 遭馬偕開除

[s80385 (對啦!我小時候是被空氣幹)]

今天跟一個朋友吃飯，他是一個異性戀CD(即變裝者)。

他有在關注這個議題也在板上看大家討論，

而有感而發的說「為什麼大家都把焦點集中在廁所?」

接著表示說假如他/她去上男廁事情就會有所改變嗎?

我想答案是否定的。




在我眼中上女廁只不過是馬偕醫院的一個開除的理由，

而背後所蘊含的是他們無法接受一個CD存在醫院之中，

這是一個社會對CD的不友善的事實。

假如他/她上男廁或是有無性別廁所可以讓他/她去的話，

馬偕也一定可以找到理由開除他/她，

好比說在討論串裡的一篇覺得有能力的CD就不會被開除一樣，

馬偕要開除他/她也可以說他能力不佳來掩蓋馬偕無法接受CD存在的事實。




其實這篇的重點只是想說，你們接受CD以變裝的身分在社會中嗎?

並且不去歧視或排擠CD們呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.3.244
推 pokky:ㄟ  對ㄟ  為什麼一直把重點放廁所
我也是跟他聊才意識到這件事情。
※ 編輯: s80385          來自: 111.242.3.244        (12/31 16:58)
推 smpian:CD是什麼="=
→ smpian:DVD不行嗎?
不行喔!!CD就是變裝啊。我不是有括號寫變裝者嗎?要仔細看唷~
※ 編輯: s80385          來自: 111.242.3.244        (12/31 17:01)
推 padparadscha:我也覺得為什麼一直再說廁所= =
推 padparadscha:我不排斥CD 我覺得CD很有意思 蠻希望能多見到
→ ADONIES:那馬偕的案件 如果真如醫院所說 曠職呢?
→ ADONIES:畢竟從他變裝者打扮 到被通知退職 有好幾個月
→ ADONIES:不能因為 他是異裝者被開除 而忽視 他在職場上的表現
首先我們都接受了新聞的訊息，也相信了。

但你看見他/她也說離開座位太久是因為避免使用人潮較多的女廁，
你接受馬偕的說法，那你接受當事人的說法嗎?

因為環境的不友善讓他/她得遠離人群，捨近求遠找到容身之處，
新聞中表示女性對他/她使用女廁而抱怨，因此會遠離人群也是符合邏輯，
結果被主管主觀的認定曠職，但主管卻也沒有嘗試去解決問題，才是重點。

回到我的文章所說，去上男廁事情就會有所改變嗎?是不是男性也抱怨他/她使用男廁，
最後又到遠離人群的廁所，結果又是曠職，就順理成章把錯歸咎給CD。

還是你建議他/她帶一個尿壺去上班?要是尿壺打翻是不是又是一個開除的藉口。

曠職只是一個果，為何他/她要遠離人群到人潮稀少的廁所才是背後真正的因。
就像小孩不去逃學是因為在學被霸淩，你要怪小孩逃學不上課嗎?
我選擇去看到因，而不是看見果。

你可以用職場的表現來看這個事件，
但我希望你不要忽視新聞所透漏出這個社會對CD其實不友善，
這才是我想表達的。
※ 編輯: s80385          來自: 111.242.3.244        (12/31 17:47)