推 eggpudding:過街老鼠.....下面大家都會接吧？ 61.229.174.201 03/19
推 stantheman:閱 3/19140.112.214.200 03/19
319？槍擊事件？？？
※ 編輯: Ucare 來自: 220.139.149.219 (03/20 02:13)
※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: 我想請問一下
: 劉偉杰的卑鄙是否導因於他喜歡小男生？
你如果想要知道 你可以從他小時候的生長環境開始了解起
天曉得該怎麼回答你這個問題
: JOHN CAGE的創意是不是來自於他對於陽具的慾望？
這個問題 我的見解同上
: 如果一個人的成就作為和他的性取向無關
: 那麼要在「舞蹈家」前面逼他戴上同性戀的皇冠？
: 這種作法不就跟「同志」-「大盜」的作法相同嗎？
: 我瞭解原PO發文的善意
: 只是良心並不必然與大腦互斥
: 既然原PO的動機是要去證明性取向與一個人的成就無關時
: 那麼拿一個人的同性戀行動套在他的頭銜之前
他是針對那些很有成就 有正好是同性戀者的名人來探討
而不是那個人有成就 就先在他的頭銜上套上同性戀
然後再去證明他是同性戀 然後再接著證明同志與才能的相關性
: 根本就是與原有意圖相違背
: 他這種作法似乎是要去證明
^^^^
我特別注意到了這兩個字 我想 你也只是在猜測吧？
所以 不如客觀點
: 「一個人的性取向與他的成就有因果關係」
: 如果他真想達成他的目標
: 那麼自可大大方方的跟學生說清楚
: 「一個人的藝術成就來自於他的敏銳性
這麼簡單的一句話就帶過 那麼很多事情都不必去研究了
直接給個答案不是更爽快
: 同樣的 一個人的道德淪喪是導因於他的良知不足」
我另外還想知道 一個人的妄想症 是導因於他的哪方面不足
: 我看不出有任何需要討論蘇格拉底情人的空間
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
說這麼多，重點在這一句嗎？？ 我想 你可以針對原po的文章再認真點，
推文 十個人有八個人認為那是玩笑話
就算玩笑話也不一定沒有意義 可是 十個人有九個人會對這種玩笑話一笑置之
你大概就是那唯一一個會這麼認真的魔人吧
很多事情 你沒做過 你只能從別人的個案裡去了解
只能從別人的個案裡去做出自己的判斷
我無法了解一個像你這樣的“哲學家”腦袋裡裝的是不是和大多數人一樣
不如你教我怎麼做個哲學家吧
我們大家倒是樂意教你怎麼當個稱職的G炮
從穿著、行為舉止、語氣、髮型、還有床上功夫
若要大家都能接受你的言論 你必須先對別人釋出善意
我要你不要推我的文 就是因為我們立場不同 再 你是筆戰高手 不想與你多作交流
話說 噓文還真是沒禮貌呢 哲學家必學的一件事嗎？
請問一下 閣下是專門研究同志情感、同志生活、一切與同志有關事物的哲學家嗎？
方不方便拿出更多相關研究心得 你以前那些東西 我看過了
好像沒什麼新意
你可以丟水球說我心胸狹隘 說我狂妄 那都OK
另外 你在這裡不是亂黨 只能算是個神經病吧(這只是我個人所認為)
哲學家這條路是不好走 的確是會有很多挫折
希望有一天你在G版不會再被人當作亂黨、神經病、自大狂…以及其他更多症狀
還有 把別人加入黑名單很簡單 我第一次這麼渴望別人把我加入黑名單 = =+
哲學家通常很聰明吧 相信你應該早就知道怎麼加了 話就不多說
基本上這篇是無聊回的 規矩一樣 我不想看到你推我的文或噓我的文
如果你噓別人的文 那也表示你也認同別人噓你的文是非常ok的行為
而不是在圍勦你
我就直說吧 我就是不爽我的文章被你推或噓 你自為見解獨道
那就請你好好的回文 我這篇算是為了賺p幣po的
你無須太認真
--
TOYO
▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉
▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.149.219